Usuario Conversación:Jatrobat/Archivo 2010 12

foto portada

Hola, Jatrobat. Sí que tienes razón en lo que dices. Ví que tenía la licencia y no me fijé en lo demás... Y quería dar entrada a otros usuarios para compartir la portada (al final quedaremos pocos cumpliendo, que era lo que quería evitar). Pero pondré más atención en adelante para que no vuelva a ocurrir. Espero volver pronto, pero ahora estoy muy cogido con papeles antiguos (nada que valga un duro), que debo ir resolviendo. Nos vemos. --Carlosrs 11:51 8 jul 2010 (UTC)

Avenidapedia

Hola Jatrobat. He estado preparando una sección para la historia de la Avenida, sobre las transformaciones del principio del siglo XX, y no veo claro cómo meterlas en el artículo. Se que esto es colaborativo, pero tendría que hacer una escabechina. Además me parece que sobra mucho de la historia de la ciudad musulmana en la sección "Antecedentes", pues se aleja bastante de la Avenida... No se si preparar un borrador en mi página auxiliar, o meter las máquinas directamente en la obra. Tu aportación en los Antecedentes es muy grande, y no quiero estropear nada. Saludos Galván --Galván 18:48 21 ago 2010 (UTC)

más artículos

Hola, Jatrobat. Un saludo y una consulta en pleno mes de agosto. Acabo de hacer ésto, a partir de lo que ya éxistía en este artículo.

Le veo varias ventajas: 1, se le da merecido protagonismo a un elemento (la ermita) que quedaba como perdido dentro de un saco-comodín demasiado genérico. 2, Se le puede ir aumentando datos y más datos sin seguir sobrepasando los nosecuantos kB que ya tiene el artículo-matriz. 3, Vamos aumentando el número de artículos de Sevillapedia, que falta le hacen.

Y le veo varios inconvenientes: 1, Al final sólo aparece un usuario-colaborador, el tal carlosrs, prescinciendo de todos los que figuran en el artículo inicial. 2, Dichos usuarios pueden creerse perjudicados por haberse eliminado su nombre del artículo en el que han intervenido.

Que resulten así artículos cortos, a mí en particular no me importa (me asustan los artículos muy largos, que casi nunca leo hasta el final), y a los otros usuarios los podríamos poner, no sé como. Por ello me gustaría saber tu opinión para seguir en este camino o no. Bueno, creo que me he pasado con el teclado (perdón), pero es que creo ver mucho artículo desaprovechado por ahí. Saludos (Ya nos veremos por Sevilla algún día durante el curso, espero).--Carlosrs 22:18 23 ago 2010 (UTC)

Eres muy rápido (viva la eficacia). oK a todo. He puesto el principal como "artículo relacionado" y en el resumen su procedencia y la constancia del enlace correspondiente. Creo que ha quedado fetén. Al principal (como a otros similares) creo que le sobra la interminable lista de bares, restaurantes, casas, casitas y similares; pero eso es ya otra historia. (a nada que esté hecha hace seis meses puede que ya no sea correcta, porque falten unos y sobren otros)... Si te pasas por mi pueblo, me verás por las mañanas en el trabajo (qué iluso!); y por la tarde en la playa (hasta final de mes), pues tenemos allí un apartamento cerca de un bar donde ponen una cerveza fresquita, fresquita... El móvil ya lo tienes... Saludos.

Retiro lo dicho sobre posibles enfados de usuarios. Todo el artículo es un copia y pega (ver "sobre el pueblo +", o "Turismo +") de aquí: http://www.cazalladelasierra.es/. Saludos.--Carlosrs 08:43 24 ago 2010 (UTC) (La cerveza sigue en pie).

rápido, rápido

Hola, Jatrobat. Sólo un minuto para agradecerte el arreglo de las cuatro fotos de la portada. Esta es la tarea que más difícil se me presenta, con diferencia, y que más problemas me da siempre. Pensaba intentarlo luego. porque me tuve que marchar pitando, pero ya corroboro que eres muy rápido. Y adivino, porque la próxima foto de portada le corresponde al menda y a una imagen no de Sevilla, y a esa de la Puerta de Córdoba de Carmona le tengo un especial cariño. Seguiré mas adelante. Saludos. --Carlosrs 14:29 13 sep 2010 (UTC)

Bueno, sigo. Vigilaré los "td" y los "br/" de esa página para que no se me descontrolen, aunque no prometo nada... Borré la foto repe del mercado de Carmona, la más pesada, por aquello de aliviar la carga del sistema... Para artículo de portada siempre me gustó el de el Patio de los Naranjos, un tema muy bonito, popular y artístico a la vez. Pero hay más, claro. El de las iglesias gótico-mudéjares de Sevilla, también; y el del Monasterio de la Cartuja, y el de la Avenida de la Constitución. Todos me parecen inacabados, pero de mucho interés (y en todos se me nota la deformación profesional, je je, lo siento...). Y cuando acabe el Metropol de la Encarnación, le buscaré un huequito para ver si lo convierto en portada.Saludos de nuevo.--Carlosrs 16:09 13 sep 2010 (UTC)

Re:Concurso

Gracias por el aviso. Más leña para el fuego. Al final, seguro que hasta resulta divertida, jeje. Un saludo. --Miguel 03:35 22 sep 2010 (UTC)

Capilla

Hola, Jatrobat. He visto tu mensaje y te contesto en cuanto puedo. Para empezar, solo decirte que no estoy ausente por trabajo, sino por motivos de hospital, un caso feo que nos ha surgido. Lo de la Capilla creo que lo he puesto en el sentido que dice el texto de Teodoro Falcón, un arquitecto "especializado" en temas históricos, en su apartado "Una arquitectura para el culto", de la obra: Sevilla Penitente, de 1995. No pongo la mano en el fuego, pero dice textualmente: "...A partir de 1835 se estableció esta Hermandad en San Jacinto, hasta que, por acuerdo del Cabildo de 10 de febrero de 1973, se decidió la construcción de un edificio propio, proyectado por Alfonso Gómez de Lastra. Este edificio iba a estar destinado inicialmente a Casa de Hermandad, por lo que posteriormente tuvo que ser adaptado a capilla por el arquiteto Antonio Delgado Roig, con proyecto fechado en febrero de 1975.". Y más adelante: "...En el presbiterio se venera la imagen de la Virgen de la Estrella, en un etablo readaptado del templo anterior, realizado por Antonio Martín. El del Cristo, que también procede de la iglesia de San Jacinto, fue ejecutado por Antonio Sánchez.".

Te lo dejo así para que puedas modificar lo que quieras. Quizás yo, en mi ánimo de modificar el texto para evitar el copia y pega haya desvirtuado algo sin querer. Puedes arreglarlo a tu gusto. Un cordial saludo.--Carlosrs 22:04 22 sep 2010 (UTC)

Torre de la antigua Iglesia de la Victoria (Estepa)

Hola de nuevo, Jatrobat. Gracias por tus palabras sobre mi ausencia de estos días. Ya veremos.

Está claro que no se te escapa una. Torre de la antigua Iglesia de la Victoria (Estepa) es la denominación oficial de la Base de Datos de Patrimonio de la Junta de Andalucía (de donde he sacado el texto en ambos casos), así que aunque resulte más largo, podría ser el título más apropiado. Ha sido un buen despiste (glup!); lo de fusionar los contenidos en este caso quizás sobre, y acaso se podría borrar el otro y en paz.

Por cierto, he estado hoy en tu pueblo (las matrículas de las universitarias) y me he hecho con una nueva remesa de fotos que subiré en cuanto pueda. (Y volveré el domingo, para que hagan "la mudanza" para el curso -de nuevo más fotos-). Saludos. --Carlosrs 21:39 23 sep 2010 (UTC)

Contenido copiado en Estepa

Hola, Jatrobat. Rastreando el artículo de Estepa de Wikanda, veo que es el mismo contenido que tenéis vosotros ver y que está copiado de un blog . ¿Sabes algo de esto? ¿Os ha mandado permiso el usuario? Avisame y oculto ambos texto (wikanda y sevillapedia).

Un saludo,

--Fátima ^{contesta aquí} 16:46 4 oct 2010 (UTC)

Pues hablaba de ocultarlo en sentido literal. Lo que hacemos lo cicerones es poner la plantilla de copyvio y ocultar el contenido con <!-- --> y dejamos mensaje en conversación. Si después de un tipo no se ha modificado ni nada, o bien lo borramos o bien lo modificamos, depende de la dimensión del texto. En este caso, difícilmente se podrá modificar, ya que es estudio y muy extenso. Supongo que con un poco tiempo, podré hacer un resumen. No te preocupes que si me pongo a ello, me acordaré de vosotros. Por cierto, ¿cómo lleváis el tema del copyright? Si queréis un manilla, avisadme y me lo apunto.

Un saludo,

--Fátima ^{contesta aquí} 11:17 5 oct 2010 (UTC)

Contribuciones desde Lebrija

Hola Jatrobat. Ante todo quería felicitarte por tus contribuciones sobre Lebrija en Wikanda. Yo soy profesor en el IES Virgen del Castillo de Lebrija y deseo contribuir con mis alumnos de 1º Bachillerato a completar los artículos de Lebrija o crear otros nuevos. Estoy desarrollando una nueva asignatura que es un proyecto integrado denominado VICANDA.

Lo primero que estoy diciendo a mis alumnos es que hagan fotos de los monumentos que aparacen en la página inicial, en el apartado de cultura, para poder completar esos enlaces que aparecen ahora vacíos. Primero pondremos fotos y luego escribiremos algo de texto. Veremos como queda todo esto, pero por ahora estamos bastante ilusionados con el proyecto.

Saludos. _{El comentario anterior es obra de Luisgarrido (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. —Jatrobat (conversación) 09:11 5 oct 2010 (UTC)}

Lebrija

Hola de nuevo Jatrobat. Estoy distribuyendo los trabajos a mis alumnos y uno de ellos me pregunta si puede actualizar los datos sobre la población de Lebrija, que son del 2006. ¿podría modificar la tabla que contiene los datos del 2006 y actualizarlos con los del 2009 que aparecen en la web del INE?

Y además el enlace que aparece como fuente de la información no funciona.

Gracias. --Luisgarrido 12:23 7 oct 2010 (UTC)

unificar criterios

Hola, Jatrobat. Una pregunta relacionada con las glorietas que han salido recientemente. ¿"Glorieta de Rodríguez Marín (Sevilla)", ó "Glorieta Rodríguez Marín (Sevilla)"?, -por ejemplo-. Tenemos pocas, pero en los dos modelos, y como entré en ellas me lo he preguntado sin saber contestarme. Aunque ahora que lo pienso, creo que mejor "Glorieta Rodríguez Marín", sin el "de" (ya que la glorieta "no es suya" -digo yo-). Y veo más correcto Calle Velázquez que Calle de Velázquez, p.e. Bueno, al lío: que quizás habría que uniformar criterios, ahora que aún son pocas. PD. Estoy espectante ante la iniciativa creada en Lebrija. Espero que de buenos frutos. Un cordial saludo.--Carlosrs 14:46 10 oct 2010 (UTC)

Bueno, pues si es tan ambiguo y poco trascendental a la vez, y tú no lo ves demasiado preciso, creo que no seré yo quien empiece a redireccionar/renombrar lo que hay de glorietas o similar; de todos modos, cuando lo veas conveniente lo hacemos y en paz.- Lo del paseo por el parque me llevó toda la mañana y nos quedamos a comer para volver a las cuatro, de colas que había en Derecho. Y yo sin querer alejarme por si había que salir corriendo... (agoté la pila de la cámara de fotos).- P.D. He añadido alguna cosilla a los artículos que comentabas; en este caso no me ha sido muy difícil. Saludos.--Carlosrs 22:26 10 oct 2010 (UTC)

Re: Texto fantasma

Hola, Jatrobat. Perdona la enorme tardanza en responder. Ya sabes que las notificaciones no llegan al mail, y hasta que no me he logueado hoy para comprobar una cosilla de la actualización, no me ha saltado el chivato. Estos son los problemas divertidos, los que me gustan a mí. El fallo se produce cuando una página empieza con asterisco: fíjate aquí, como sin ni siquiera estar grabada ya da los mismos errores. Es curioso. Le echaré un vistazo y lo reporto. Gracias por avisar y por darte cuenta (que no es fácil ver eso). Un saludo. PD: os debo un correo con aún más atraso. Está en camino. --Miguel 14:31 13 oct 2010 (UTC)

Re: Actualización del sistema

Mea culpa. Esta mañana, cuando actualizaron el Mediawiki de Sevillapedia, me avisaron que había un error con Sevilla (no cargaba). Al solucionarlo, me dejé atrás las categorías automáticas. Ya están desactivadas y mandado el cambio al Consorcio. Mañana lo aplicarán.

• Además de la actualización desde 1.15.2 a 1.15.5 (sólo arregla problemas de seguridad), también se han realizado otros cambios que conviene tenerlos en cuenta. Ahora dejare constancia en el portal.
• He estado mirando lo del asterisco: es un fallo común de Mediawiki que se solventa en la 1.16. Tengo que mirarlo en profundidad, pero al ser algo casi sin uso (sólo afecta si el * es el primer carácter), seguramente la mejor solución sea no solucionarlo y esperar a 1.16.
• Había visto sólo la presentación de una alumna. Estuve indagando por la página del IES, sin encontrar nada. Grata sorpresa. Como dices, a ver si cuaja y es el primero de muchos.
• El correo sigue cocinándose, a fuego lento, jeje. Pero te adelanto que la parte concerniente al concurso se solucionó y contacté con ella ese mismo día. No sé si le habrá llegado ya.

Saludos. --Miguel 23:42 13 oct 2010 (UTC)

Proyecto Vicanda

Hola Jatrobat: Siguiendo tu consejo estoy poniendo los enlaces internos a los nombres de usuario de mis alumnos en mi página de usuario Luisgarrido. Por ahora sus páginas están vacías pero les estoy diciendo que se presenten y así compruebo si me han dicho correctamente sus nombres de usuario. Efectivamente MRG es el alumno que ya ha actualizado los datos de la población de Lebrija

Seguiremos en contacto.

--Luisgarrido 17:24 14 oct 2010 (UTC)

Hola de nuevo: he actualizado el enlace al SIMA de la página de economía para que mis alumnos sigan actualizando los datos.

Saludos.

--Luisgarrido 09:23 19 oct 2010 (UTC)

Jatrobat, supongo que eso de las plantillas no está al alcance de cualquier usuario ¿no? Lo digo por si podemos echar una mano.

--Luisgarrido 18:35 19 oct 2010 (UTC)

Tengo un par de dudas Jatrobat:

1) Si modificar una plantilla puede afectar a muchas páginas, ¿debemos hacerlo o no? Por ejemplo, en la página de la economía de Lebrija aparecen algunas tablas donde habría que modificar los años. No me refiero a actualizarlos, sino a modificarlos, no sé si me explico (aparecen tablas con un solo año y deben aparecer dos, por ejemplo en el catastro, o en otros indicadores hay que quitar filas) ¿Qué hacemos, lo dejamos como está o lo cambiamos?

2) Para subir imágenes ¿es recomendable alguna resolución, por ejemplo 800x600, aunque luego se redimensionen en la página del artículo o en la galería, o las subimos con el tamaño que queramos?

Por último, ¿cómo me aconsejas que siga esta conversación editando esta entrada, aunque sea muy larga, o comenzando una nueva cada vez?

Saludos.

--Luisgarrido 17:22 23 oct 2010 (UTC)

Re: Habemus prueba

Recibidos los correos (el de usuario y la notificación de cambios). Todo correcto, parece. Sí, también te vi ayer por el IRC, pero estaba liado y sólo podía seguir la conversación a trozos. Un saludo! --Miguel 15:01 18 oct 2010 (UTC)

Re: Editar resbaloso

Hola Jatrobat. Lo he estado mirando y no he conseguido reproducirlo, aunque sé qué tipo de error es al que te refieres. He abierto una incidencia con tu explicación, a ver si alguien consigue verlo. El sistema operativo... ¿Windows? ¿Qué versión? Y si puedes pasarme una dirección concreta en alguna pedia donde te salté el error, aún mejor. Gracias. Un saludo. --Miguel 02:12 21 oct 2010 (UTC)

Perfecto, con esos datos es más que suficiente. Referente a las imágenes: cierto, se ve fatal tanto con Chrome como con Firefox. A mí se me ve así, supongo que igual que a ti. El error, por lo que he probado, sucede cuando cuando hay dos o más imágenes alineadas a la derecha, una debajo de otra y, a la misma altura, intentamos poner otra imagen alineada a la izquierda. Entonces la imagen de la izquierda "cae" hasta ponerse a la altura de la última imagen de derechas. En el artículo que me pasas, la imagen del aldabón debería aparecer justo debajo del título, pero al haber varias imágenes de derechas, cae hasta ponerse a la altura del colmillo. Si cambias el aldabón de "left" a "right", verás que sucede exactamnete lo mismo con la siguiente imagen de izquierdas, la del púlpito. Ahora la mala noticia: pasa en todos los Mediawikis, incluyendo Wikipedia. Si copias y previsualizas en WP, aunque no estén subidas las imágenes, verás que el thumb del aldabón siempre se alinea con el del colmillo, sin respetar la altura a la que lo pongas. Habrá que esperar pues a que lo corrijan en Mediawiki primero. No queda otra. Saludos. --Miguel 03:34 21 oct 2010 (UTC)

Tanto rollo que te he soltado y probando probando creo que ya di con la "solución". Echa un vistazo a la última edición, a ver si no se te descuadra. Lo que hice fue intercalar las imágenes de derechas con las de izquierdas, de manera que nunca quede una de izquierda debajo de varias de derechas (en el código). Saludos. --Miguel 03:47 21 oct 2010 (UTC)

En bandeja

Hola, Jatrobat. Creo que lo he conseguido. Buscaba una foto para portada (que no es fácil), que no fuera de Galván (es la saliente) ni mía (aún no me toca) y que no fuera de Sevilla (tampoco le toca, por ser también saliente). Y además quería hacer alguna alusión a Lebrija, por aquello de los nuevos colaboradores... Me lo has puesto en bandeja.

La semana pasada estuve por Córdoba y a la vuelta pasé por Écija -qué pasada!, en diez minutos agoté la batería de la cámara-. P.D. Un detallazo por tu parte hacer la referencia a la Plaza Mayor que iniciamos en la EL. Así da gusto. Un saludo.--Carlosrs 08:52 25 oct 2010 (UTC)

Páginas de usuarios

Hola Jatrobat: estaba intentando poner enlaces a los usuarios de mis alumnos y en algunos me sale que su página no existe, cuando ellos me dicen que sí la han creado. Al final me he dado cuenta de que han creado su página de usuario en wikanda, pero no en sevillapedia. Creía que la página de cada usuario era independiente de las locapedias y servía para todas, de hecho al registrarse sale un mensaje de que ya pueden editar en cualquiera de las 9, pero su página de usuario sólo es accesible desde la locapedia donde la ha creado. ¿Hay alguna manera de solucionar esto automáticamente, o les digo que vuelvan a crear su página de usuario en sevillapedia?

Sería bueno que la página de cada usuario fuera accesible desde todas las locapedias.

Saludos.

Ah! Muchas gracias por poner la foto de nuestro centro en la portada de sevillapedia. Ha sido todo un detalle.

--Luisgarrido 12:24 25 oct 2010 (UTC)

Hola Jatrobat, he cambiado las páginas de usuario de algunos alumnos que ya la habían creado ellos en wikanda pero no en sevillapedia. Con copiar y pegar se las he puesto en su paǵina de usuario de sevillapedia. En la previsualización no vi que apareciera mi nombre y por eso lo hice. Pero sobre todo por adelantar a un grupo que va más retrasado. Es una asignatura de una hora a la semana, que alguna vez coincide con una fiesta y otras veces con alguna actidad extraescolar (como hoy) y quería dejar zanjado ya el tema de las páginas personales. Prometo no hacerlo más ;-) --Luisgarrido 10:58 26 oct 2010 (UTC)

Re: Dos dudas

1. Veo muy bien que tú les comuniques a ellos directamente las incidencias que creas oportuno. A ellos les gusta ver que hay más gente colaborando y ayudándose. Además, comunicarse y "hablar" a través del ordenador es lo que más les interesa, por lo que los foros, wikis.... están hechos a su medida. Sólo necesitan aprender a usarlos, y eso lo suelen hacer rápidamente.

2. Ahora me surgen dudas de cómo será mejor desarrollar el trabajo. No sabía que podíamos crear subpáginas dentro de las de los usuarios. Gracias por la información porque yo estoy empezando a usarlas para organizar los trabajos y los grupos. Usuario:Luisgarrido/Trabajos. Te comento sobre cómo tengo planteada la asignatura, por si quieres sugerirme cuál es el método de trabajo más recomendable.

Como es un proyecto de informática para mí lo más importante es que los alumnos colaboren con wikanda para saber manejar la publicación en un wiki y además completar la información sobre Lebrija, pero el artículo en sí no es el objetivo del trabajo, aunque luego se valorará la calidad de los artículos. Por eso yo no tengo ningún guión preestablecido y hemos comenzado sobre la página ya existente de Lebrija, y por eso lo que estamos haciendo, en principio, es recabar información y fotos de los enlaces que aparecen en rojo para poner información y fotos en esas páginas. Como hoy han comenzado algunos artículos y no les ha dado tiempo pensaba que siguieran el próximo día y hacer las correcciones sobre la misma página. Pero ahora que me has preguntado me surge la duda de si será mejor hacerlo así o de esa otra forma que me comentas de las subpáginas, sobre todo para que no se queden los artículos incompletos a la vista. ¿Qué opinas tú que sería mejor?

Además el tema de la calidad de los trabajos también me preocupa, por eso casi prefiero que busquen documentación antes de que la elaboren ellos, porque veo que hay artículos ya elaborados con una calidad técnica insuperable y el contraste sería tremendo.

Como es el primer año yo también estoy aprendiendo ahora muchas cosas sobre la publicación en el wiki, y todavía hay muchas cosas que no sé, pero espero aprender pronto. Por ejemplo, aunque sea una tontería, ¿se puede responder automáticamente en las conversaciones o siempre hay que editar o crear la página de conversación? (Yo a esta respuesta le he puesto a mano el RE: Dos dudas como título)

Bueno Jatrobat, espero tus recomendaciones. Un saludo.

--Luisgarrido 17:12 26 oct 2010 (UTC)

Bóveda /cúpula

Hola, Jatrobat. Acabo de "entrar" dentro de la Iglesia del Santo Ángel (Sevilla), algo que antes nunca había hecho (y mira que está a mano); me gusta. (...ditos franchutes...). Bueno, pues sin ánimo de ser pedante quería comentarte algo que siempre me choca cuando lo veo. Entiendo que una bóveda semiesférica es sencillamente una cúpula, y aunque lo vea escrito a veces de la primera manera, yo lo paso a la segunda (y más si "la veo", como en tu foto). De hecho el RAE la define: Cúpula = "Bóveda en forma de una media esfera u otra aproximada..." Te lo digo, porque si tú lo ves así también, me ahorro hacerle el artículo a la bóveda semiesférica, je je. Un cordial saludo.--Carlosrs 21:33 28 oct 2010 (UTC)

Hola de nuevo. Entiendo que con la redirección que haces queda muy bien, ya que bóveda semiesférica se usa con frecuencia en textos y Sevillapedia para denominar cúpula (que generalmente son semiesféricas, salvo las chatas o rebajadas). Así las bóvedas semi... que estén por ahí podrán abrirse directamente desde cúpula.

. Lo de los nuevos colaboradores no sé al final como se planteará. Vi que proponías varias opciones. Yo de momento no entro en sus textos ni artículos pensando que quizás serán ellos los que buscarán cómo introducir enlaces, hacer el wikificado general, colocar categorías, bibliografías, etc. Y no sé si el profesor prefiere encargarse de orientarlos a todos en eso, digamos "en grupo", o que entren otros colaboradores desde fuera a modo particular. Si es así no tengo inconveniente, pero no he querido entrar antes sin saber si debo hacerlo.

. Otra cosa, en un Cuaderno de Arte Español vi un apartado sobre el Puente de Triana, y me animé a escribir. Si tienes fotos -yo no tengo-, pues eso: todo tuyo. Un cordial saludo.--Carlosrs 17:21 29 oct 2010 (UTC)

RE: Titere

Hola Jatrobat: efectivamente, ayer estuve haciendo en casa unas pruebas. Quería comprobar si el error de permisos que le salió a mis alumnos podría ser debido a que se registraran o iniciaran la sesión en wikanda en vez de en sevillapedia.

Me di de alta en wikanda como usuario LGP y probé a crear en sevillapedia mi página Usuario:LGP y una subpágina Usuario:LGP/prueba. Y no me dio ningún error de permisos.

Pensaba que los errores podían venir por todo el lio de registros en wikanda o en sevillapedia. Me ha quedado claro una cosa (corrígeme si me equivoco): se puede uno registrar en wikanda o en cualquier locapedia y ya puede editar en las 9 (no hace falta registrarse en cada una), pero sus páginas de usuario son distintas en cada una de ellas. Supongo también que, como se puede editar en cualquiera de las 9, no hay restricciones en los permisos de usuarios.

Por lo tanto, sigo sin saber a qué se debió el error. El martes que viene le preguntaré a Inma cordero y a David7 que me expliquen con detalle los pasos que fueron dando.

Puedes borrar ya si quieres al usuario LGP. ¡Hay que ver! me estoy quedando asombrado de lo bien controlado que lo tenéis todo ;-)

Saludos. _{El comentario anterior es obra de Luisgarrido (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --Jatrobat (conversación) 21:03 29 oct 2010 (UTC)}

Re: Bloqueo fallido

Hola Jatrobat. Lo he comprobado en el resto de portales (en el servidor de desarrollo) y funciona correctamente. Tenemos la negra: sólo falla en Sevillapedia, tanto en desarrollo como aquí en producción. Pero bueno, parece un error fácil de subsanar. He abierto una incidencia para que lo miren, ya que estos fallos no son competencia mía -aunque siempre intento echar una mano, por la cuenta que nos trae-. Gracias por el aviso. Un saludo. --Miguel 23:21 29 oct 2010 (UTC)

Re: ...no hay virtud de no dar

Buenas Jatrobat. No sé si te entendí: tú pones "[[Categoría:Reinado de Isabel II]]" y el sistema te lo traduce a "[[Categoría:Reinado de Isabel II|Reinado de Isabel II]]". ¿Es eso? La incidencia de las citas y googlemaps sigue abierta, lo recordé hace 17 días (lo acabo de mirar) y ahora he vuelto a dejar constancia. Sí, yo también me acuerdo de la foto, ya debe estar amarilleada, jeje. Y la página de conversación, ¡a régimen!. Un saludo. --Miguel 02:51 1 nov 2010 (UTC)

Pues es curioso que pase eso, al menos con el editor clásico, que supongo será el que utilizas. Como no es algo crítico, si te ocurre otra vez, ya me comentas y lo vemos con más detalle. Ahora vienen dos respuestas a incidencias, una buena y otra mala. La buena: ya se pueden bloquear usuarios en Sevillapedia. La mala: el error de referencias+googlemaps es un problema de incompatibilidad entre las dos extensiones (ocurre en más sitios), por lo que han decidido esperar a que los desarrolladores de ambas extensiones lo solucionen primero. Tiempo estimado: indefinido. Un saludo. --Miguel 19:50 2 nov 2010 (UTC)

Subida de imágenes

Saludos, Jatrobat. Soy Abilio. he referenciado la imagen de Juan Antonio González Romano a su blog, que tiene publicada licencia de creative commons. ¿Está bien así ya o siguen quedando flecos sueltos? Saludos y gracias. --Abiliog 16:40 9 nov 2010 (UTC)

Un par de cositas

Hola Jatrobat:

1) Respecto a las plantillas, creo que la del mercado de trabajo no está actualizada, aunque no es tan importante hacerlo porque los datos no son tan atrasados, pero la de sociedad que sí estaba obsoleta y tú actualizaste no funciona correctamente. Los años 13, 14 y 15 se insertan a partir de la tercera fila, y no al final. (?)

2) Una pregunta: ¿se puede insertar un mapa de google en un artículo? Supongo que sí porque lo he visto en la página principal de Lebrija, pero como está en la primera sección dentro de un cuadro que no es editable no puedo ver cómo se hace. ¿Cómo podemos hacerlo?

Gracias.

--Luisgarrido 07:58 10 nov 2010 (UTC)

Re:Cruces

Hola Jatrobat soy Inma Cordero como podras comprobar. He modificado todo los detalles que nos aportaste. Ahora te pido que compruebes si todas tus indicaciones las he seguido bien. Pero tengo una duda lo que me aportaste del titulo de ---> CRUCES ya lo hemos cambiado a --->CRUCES DE MAYO (Lebrija). Nose si te referias a ese titulo o a la pagina de editar. Un saludo.

--inma 08:40 10 nov 2010 (UTC)

Artículos relacionados

Hola, Jatrobat. Ayer puse eso de "artículo relacionado" en algunos de ellos y no sé si es muy correcto, ya que creo que no hay mucho así por Sevillapedia. Te lo digo, por que si no te convence, me avisas y lo elimino, diciendo en el propio texto que la torre en custión pertenece al grupo de las Torres de Écija, o algo así. Un cordial saludo.--Carlosrs 09:41 11 nov 2010 (UTC)

Ante todo, disculpa

Hola, Jatrobat. Cómo dice el título, ante todo disculpa: se me pasó completamente responder. Lo leí cuando estaba liada con otra cosa y luego... se me fue. Me lo apunto y si veo algo copiado, procederé como me indicas.

Antes de ver tu comentario a la usuaria Elisabethaparicio (disc. · contr.), trasladado el contenido a la página de Guillena. Cuando he ido a avisarla, he visto tu comentario. La he avisado y te lo comento también.

Un saludo,

--Fátima ^{contesta aquí} 13:30 11 nov 2010 (UTC)

Ok. Me gusta la solución de trasladarlo al artículo principal. Esto también nos pasa mucho en el resto y la muchas veces, los usuarios no leen las conversaciones, por lo que me pareció una buena salida (como hacéis vosotros en el copyvio... política de hechos consumados :D ). Eso sí, para cuando el texto es cortito. Si es de varios autores y muy largo, ya se complica la cosa...

Saludos,

--Fátima ^{contesta aquí} 13:55 11 nov 2010 (UTC)

Duda

Hola, Jatrobat. He trasladado "Ermita de ... Alcalá de Guadaira" y ahora veo que en muchos sitios (en la EL, no), aparece Alcalá de Guadaíra, con acento en la i. (¿?). Estaba por corregir enlaces que no coinciden en nombre, pero a la vista de ésto me he quedado cortado. No sé qué es lo correcto, con acento o sin él. Si lo tienes claro me lo dices, si te parece, y continúo. Un saludo.--Carlosrs 20:55 18 nov 2010 (UTC)

Ya he visto tus correcciones. OK, con acento en la i. Saludos de nuevo.--Carlosrs 21:49 18 nov 2010 (UTC)

Re: Nombre de usuario díscolo

Hola Jatrobat. Iba a abrir una incidencia y he visto que ya estaba reportado por Fátima, desde el 26 de octubre. Están intentando solucionarlo, sin novedades de momento. Pero me he dado cuenta que usando las URLs "feas" (las no-acortadas) carga sin problemas. Ejemplos: [1] [2]. No obstante, si no consiguen solventarlo, supongo que la mejor opción es renombrar el usuario. Voy a indicarles que, en ese caso, se pongan en contacto con Luisgarrido. Un saludo. --Miguel 01:18 24 nov 2010 (UTC)

Localizado. No me pude contener las ganas ante lo curioso del fallo :-). Al final es problema de uno de los servidores de la Junta, que manda comprimidas todas las páginas con URLs cortas que terminen en ".z" ([3]) o contengan ".z.". Ya está reportado, supongo que no tardarán mucho. Un saludo. --Miguel 14:23 25 nov 2010 (UTC)

Trabajillo

Hola, Jatrobat. Veo que hay trabajillo en los "cambios recientes", pero no entro en ellos, a propósito, por lo complicado que me resulta. Tu lo haces demasiado bien y con mucho tacto, como para que yo me meta en esos jardines (je, je). Así que en principio, y si no hay inconveniente, sigo en la retaguardia esperando tiempos mejores. Un cordial saludo.--Carlosrs 20:54 24 nov 2010 (UTC)

Gracias por tu ayuda

Hola Jatrobat: siento que te estoy dando demasiado trabajo con las contribuciones de mis alumnos (sobre todo los martes y los miércoles, que es cuando tengo clase con ellos), y por eso te doy las gracias porque sin tu ayuda me costaría mucho trabajo controlar todo lo que publican y si lo hacen correctamente. Te pido un poco de comprensión porque todo esto es nuevo también para mi. Los errores que veo que tu les tienes que comentar repetidamente estoy intentando explicarlos a todos para que no los vuelvan a cometer, pero ya sabes lo que pasa... muchos no se acuerdan a la semana siguiente de cómo se hacía. Aunque desde el principio les digo que lean las páginas de ayuda parece que como no se lo explique yo no lo saben hacer.

Espero que, poco a poco, se vayan acostumbrando a publicar en el wiki, y que yo también domine mejor todas las herramientas y normas de publicación.

Ya veo que los nombres de usuario "raros" pueden dar problemas, por lo que en adelante lo tendré en cuenta.

Saludos.

--Luisgarrido 17:09 25 nov 2010 (UTC)

Re: SVG

Hola de nuevo. Sí, este problema se detectó hace tiempo y sigue en espera de solución. Cuando se inserta un SVG, lo que se muestra es una imagen PNG que Mediawiki genera. Eso es lo que falla, por ese motivo los antiguos sí se ven bien (ya estaban generados los PNGs antes del problema). Como solución -harto engorrosa, eso sí- lo único es hacer este proceso a mano: bajar el svg, convertirlo a png y resubirlo. No obstante, déjame mirar qué puedo hacer y ya te comento. Un saludo. --Miguel 00:20 27 nov 2010 (UTC)

Hola Jatrobat. Olvida lo que te dije arriba. Lo confundí con un problema idéntico que hubo en el pasado, ya resuelto. Lo he mirado y: 1) sólo ocurre en Sevillapedia, resto de pedias ok; y 2) sólo falla con los SVG antiguos, los nuevos se generan correctamente (Usuario:Miguel/SVG). Es un simple problema de permisos en los directorios de los SVG existentes. Reportado al Consorcio para que lo corrijan. Un saludo. --Miguel 14:22 29 nov 2010 (UTC)

Hola jatrobat. Respecto a la búsqueda de svg: es correcto. Sólo se busca "svg" en la página del archivo y en el título (la extensión o formato no cuenta), y ha dado la casualidad que ese es el único svg con la palabra "svg" en su descripción. Sobre la búsqueda por tipo MIME: ocurre que el tipo correcto para svg es "image/svg+xml". Aquí tienes una lista de todos los tipos MIME. Como verás, sólo tenemos 12 archivos SVG. Si necesitas usar alguno, se resube y listo. Eso sí, creo que deberás hacerlo con otro nombre para que funcione. Un saludo. --Miguel 16:58 30 nov 2010 (UTC)

El tipo "image/svg+xml" es exclusivo para SVG, no significa que el resto deban llevar el "+xml". Normalmente el tipo MIME coincide con la extensión, pero no siempre es así. Por ejemplo, si tuviéramos archivos MP3 almacenados, habría que buscarlos por "audio/mpeg". Más fácil aún lo de resubir: trasladar. Ya se ve bien aquí. Saludos. --Miguel 17:45 30 nov 2010 (UTC)

Me adelanto a tu siguiente mensaje -porque seguro que te has dado cuenta-: la N "rebelde" de Archivo:Bandera_Sevilla.svg es un fallo del conversor de SVG. He probado con la versión más actualizada y no existe ese problema. Así que les voy a pedir que lo actualicen en producción. Saludos. --Miguel 18:19 30 nov 2010 (UTC)

Enlaces

Hola, Jatrobat. No se si me estoy precipitando. Ya he "corregido" un enlace de un nombre puesto por tí: "Rodrigo Ponce de León (1488-1530)" hacia existente Rodrigo Ponce de León, en el artículo 1517; y ahora estaba a punto de hacer lo mismo en 1527 con: "Juan Téllez Girón y de las Casas" hacia Juan Téllez Girón, que también existe. Pero como son aportaciones tuyas, he cortado en seco para comentártelo; por si es mejor seguir las "correcciones" o renombrar los nombres a lo que tu habías puesto. Un cordial saludo.--Carlosrs 08:51 1 dic 2010 (UTC) (PD: ¡Cuánto pesa tu página (je, je)!)

Sin palabras (glub!). Ya he revertido la edición "corregida" a la tuya anterior. Un patinazo lo tiene cualquiera...Mañana miro lo de Diego de Riaño. Un cordial saludo.--Carlosrs 21:57 1 dic 2010 (UTC)

Hola, de nuevo, Jatrobat. Sobre Diego de Riaño y sobre el Ayuntamiento de Sevilla lo que he editado ha sido todo (creo) tomado de los dos libros que en ambos casos aparece en su bibliografía correspondiente. Efectivamente hay contradicción entre ambos artículos, y el que dice lo correcto, según ambos libros (que no se contradicen) es el de Diego de Riaño, estando mal redactado, por tanto, el del Ayuntamiento de Sevilla. Literalmente en "arquitectura del XVI en Sevilla" de Alfredo J. Morales dice: "El edificio del cabildo sevillano se inició en los últimos meses de 1526, ...", y en "Arquitectura renacentista" de Historia de la arquitectura española, volumen 3, dice de Riaño: "De sus obras castellanas sólo tenemos noticia de que comenzó la grandiosa colegiata de Valladolid en junio de 1527, año en el que también aparece dirigiendo las casas consistoriales de Sevilla". Por tanto, a falta de otros datos, la fecha sería 1526.

Por cierto, en la EL existe el mismo fallo (en Diego de Riaño, 1526), (en Ayuntamiento de Sevilla, 1527); lógico, me he basado en los de sevillapedia -ahora lo corrijo-; y en wikipedia nos han fusilado el artículo de Riaño, con puntos y comas (eso sí, las fotos son más bonitas). Un cordial saludo.--Carlosrs 09:43 2 dic 2010 (UTC)

Como tu dices, hecho. Chapeau por tu labor de seguimiento. Y chapeau por el artículo del señorío de Marchena (las 5 estrellitas del voto son mías). Sabía que estamos en buenas manos, pero esto ya es demasié.- Una pregunta: ¿merece la pena cambiar algunas fotos? Ahora sé retocarlas, aumentando el contraste, la sombra y esas historias, que algunas están muy sosas. Hay muchas sosas, y ahora siento haberlas subido así. Si te parece las voy cambiando, borrando las actuales.--Carlosrs 18:02 2 dic 2010 (UTC)

Me he equivocado en lo de las imágenes que me comentabas, por eso he sustituido algunas que he subido con nombres distintos a los existentes. Pero espero que no me vuelva a ocurrir (en ésta sí lo he hecho bien -creo-). Saludos.--Carlosrs 21:04 5 dic 2010 (UTC)

Bueno, que lo dejo. Creo que hoy me he levantado con el pie equivocado. Ya hay tres de ésta, pero se sigue viendo la primera -creo-. Así que no toqueteo más. Saludos de nuevo.--Carlosrs 22:12 5 dic 2010 (UTC)

Creo que ahora lo entiendo. Cambiaré el nombre de la imagen si la subo de nuevo aunque sea sólo para darle más contraste, pues automáticamente eso me hace cambiar su resolución... y además aprovecho para encuadrar mejor, enderezar, recortar y limitar su calidad entre 100 y 200 kb para "que no pesen demasiado", cosas que antes no sabía hacer. De todas formas, para que no parezcan "duplicados", creo que lo dejaré sólo para algunos casos que me resulten excesivamente "feos". Muchas gracias por tus pacienes explicaciones. Un cordial saludo. --Carlosrs 19:11 7 dic 2010 (UTC)

Re: Deportes

Hola Jatrobat:

agradezco tus recomendaciones porque es verdad que los trabajos que reparto a los alumnos son más bien monográficos. A ellos les cuesta mucho más trabajo tratar un tema más general que uno más concreto.

¿Te parece bien poner los enlaces de la página de Lebrija de la sección de Deportes a una página general que por ahora solo contenga enlaces a los distintos clubes? Por ejemplo, Fútbol en Lebrija, primeramente solo contendría los enlaces a Club Atlético Antoniano y a Unión Balompédica Lebrijana. Más tarde se podría completar la de Fútbol en Lebrija con un artículo del fútbol en general.

Todavía estoy a tiempo de cambiarlo antes de trasladar las páginas. ¿Te parece mejor así?

--Luisgarrido 13:26 2 dic 2010 (UTC)

Re: Imágenes.

Hola, ya estaba al tanto de lo de la licencia de mi compañera Ángela  :) , pero estamos trabajando en grupo y cada día vamos cambiando de usuario por ello están cambiados, ella tiene mi permiso para modificarlo. Hasta pronto :D . --M.lola 08:24 14 dic 2010 (UTC)

Re:imágenes

Hola, estoy de acuerdo con la licencia que ha puesto mi compañera Lola,gracias por su información, hasta pronto =) --Aanjarana 08:40 14 dic 2010 (UTC)