Usuario Conversación:Carlosrs/Archivo 2010

De Sevillapedia
Saltar a: navegación, buscar

Usuario Conversación:Carlosrs/Archivo 2010

Re:un saludo

Hola Carlosrs, ¡vaya! y yo que pensé que lo hariais vosotros. Lo suyo era renombrarlo al artículo de lo que su contenido desarrolla, pero es que algunas calles no tienen que ver o muy poco con la provincia, además me temo que volverían a crearla idéntica con otro título parecido. He pensado que lo mejor es dejarles hacer, rectificando los títulos de las calles al estilo general del callejero, y cuando se pueda trasladamos los contenidos al artículo de su tema dejando un enlace, y borrando lo que sobre en los otros; pero por el momento no parece conveniente porque se quedarían vacíos la mayoría. Si se te ocurre otra cosa, dilo. Respecto a las hermandades les echaré un vistazo, ahora estaba buceando en mi archivo buscándote alguna imagen. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 23:03 13 mar 2010 (CET)

Re:marcha

Hola Carlosrs, parece que las caídas en la EL serán útiles para los otros sitios. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 16:46 1 may 2010 (UTC)

Pues no se me ocurre, pero si me tropiezo con alguno mejor ya te lo diría.--Jatrobat (conversación) 00:53 3 may 2010 (UTC)

Re:Avenida

Hola Carlosrs. Sí que es interesante. Te comento un par de cosas sobre el mismo. El formato de 250px para las apaisadas y de 180px para las otras es por homogeneizar el tamaño de las imágenes y que resulte más confortable al lector la vista del artículo, así como para dar un estilo general al portal; al editar en varios portales se olvidan estos detalles, que no es que sea fundamental, pero te lo comento para recordarte porque pongo eso y no lo que ponías tú, vamos que no lo hago por enmendarte la plana. Lo otro es que hay un par de elementos que no figuran en el artículo y no sé si es porque te parecen prescindibles o porque está en desarrollo, yo introduje los que ya tenían artículo para que al menos hubiera un enlace, y como no los quitaste supongo que te parecen adecuados, pero los otros no lo sé, así p. ej. el arquillo de Mañara (murallas de Sevilla) que da a la calle Miguel Mañara, la fuente y los jardines de la Lonja, el Palacio de Correos o el edificio Coliseo España; a todo esto, he visto que en Google la calle llega hasta allí, pero en el plano del municipio no llega la vía hasta el Ayuntamiento, sino que termina a la altura de la esquina de la fachada principal del Banco de España (ante la duda no creo que merezca cambiarlo, pero es porque lo sepas). Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 17:54 5 may 2010 (UTC)

Bueno, es un intento de normalizar, pero no una obligación, menos para alguien que ya conoce bien el sitio, así que no te agobie demasiado; no es que estén manipuladas, es que el pixelado da tamaño al ancho de la imagen, y se suben de alturas diversas proporcionalmente al mismo. Si crees que se sobrecarga de imágenes siempre se pueden meter en una galería o seleccionar las más interesantes (porque sean más representativas o porque no tengan artículo propio). Si crees que se puede ampliar estupendo, repasaré el archivo de fotos; y entonces, el siguiente el de Orfila, ¿no?.--Jatrobat (conversación) 13:37 6 may 2010 (UTC) (PD: Me alegro que te gustara)
Hola Carlosrs, aproveché para dar un paseo con la familia, así que todavía queda alguna por subir, espero que te gusten; pero repasa los datos, porque yo a veces encuentro datos contradictorios y mejor confirmarlos con una tercera fuente. Respecto al de portada tienes artículos de sobra que lo merecen, aunque éste tiene buena pinta; de hecho habría que ir pensando en colocar uno nuevo, que se viene el verano encima. Voy a lo del correo. Hasta ahora.--Jatrobat (conversación) 15:28 19 may 2010 (UTC)

Re:Avenidapedia

Hola Carlosrs, gracias, celebro que te gusten; pero son instantáneas, así que el mérito es del posado. Me parece bien lo de actualizar lo de las fotos, ya lo hemos comentado alguna vez, así que si te animas a ello por mi estupendo; ya teníamos algo parecido a la EL en el viejo portal, pero lo perdimos con el traslado, miraré si doy con la tecla y si no le pasaré el mochuelo a Miguel, que se le da mejor. Me empieza a preocupar lo de la Avenidapedia, no por el número de artículos, que es estupendo, sino por el principal que lo veo engordar y todavía habría que meter mucho; tiene 28Kb ya y a partir de los 32Kb empiezan a protestar, habría que ir pensando cómo lo podemos adelgazar o seccionar o seleccionar lo fundamental, si es que algunas de ellas son opciones que se puedan materializar caso de que siga creciendo. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 18:27 23 may 2010 (UTC) (PD: Suerte con la adjudicación)

Imagen de portada

Hola otra vez, a menos que se te ocurra otra cosa o Miguel mejore la cosa, he hecho una chapucilla para recuperar el espacio para la antigua imagen de portada. La tienes que ir renovando en Plantilla:Portada:Foto Portada. Yo normalmente a las imágenes nuevas de portada las meto en una categoría de recordatorio: Categoría:Sevillapedia:Sevilla en imágenes poniéndole para ordenarlas cronológicamente la fecha en que se pusieron en portada (para verlo bien, entra en cualquiera de la categoría y te haces una idea de cómo). Tenemos también la Plantilla:Portada:Imágenes, he pensado que a medida que las vayamos sustituyendo en "Foto Portada", podríamos trasladar a este segundo espacio las últimas cuatro, así están algo más de tiempo y adornan la portada ¿qué te parece?. Ahora espero los "meneos" de Miguel y otras opiniones. Cuando metas imágenes en "Foto Portada" comprueba que quede bien, regulando los pixeles, pues se puede descuadrar la plantilla de "Bienvenida" en la portada. Pero como siempre, no temas probar, si sale mal se revierte y punto. Espero que sea algo así lo que querías, un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 20:00 23 may 2010 (UTC)

Re:Portada

Hola Carlosrs, gracias por tus explicaciones, me habían extrañado un par de cosas y con tus comentarios me has disipado todas las dudas. Ánimo, y a… la foto. Un crodial saludo.--Jatrobat (conversación) 21:14 24 may 2010 (UTC)

Re:Puerta del Arenal

Hola Carlosrs, sólo alguna cosilla que he ido encontrado colgada por aquí y por allá; por cierto, si encontraras en algún museo o similar las obras de Anton o Bartolomé estaría bien que subieras las imágenes (los derechos de los cuadros ya están en dominio público). Respecto a la de Carmona tengo una duda dudosa de las de Lou, he leído en un libro que se derribó en 1870, dos años después, no lo corrijo porque en la red figura la misma fecha que tú indicas, pero es que el libro es de 2008 y me hace dudar; no sé cómo podríamos comprobarlo y es que, para poner el alcalde responsable, sería distinto. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 17:52 30 may 2010 (UTC) PD: ¡Oh!, siento la mala noticia del dominical; otra vez más “fallaron”.

Asistentes

Hola Carlosrs, veo que has creado la página Asistentes del rey Felipe II, yo estaba redirigiendo el enlace “Asistente” hacia la de Alcaldes de Sevilla, pero también me fijo que lo has creado en la propia de “Asistentes del rey Felipe II”; por lo que me hago varias preguntas que te comento. La primera obvia, si vas a crear la de “Asistente”, por no redirigirla más a la otra; la segunda, si sólo existen “Asistentes del rey Felipe II” en Sevilla, porque si no o el título está incompleto o es que te falta por incluir los otros asistentes y estás en ello; si fuera únicamente para los de Sevilla o no hubiera otros, si no sería mejor incluirlos en “Alcaldes de Sevilla” o, caso que te parezca poco apropiado, que fuera análogamente una general de “Asistentes de Sevilla”. No es un examen, es que me han asaltado esas cuestiones y pensé en compartirlo para que tú también disfrutes dándole vueltas en la cabeza, je, je. Cambiando de asunto, vas a tener que someter a tú página de conversación a otro tratamiento de adelgazamiento. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 16:41 31 may 2010 (UTC)

Hola Carlosrs, veo que has dado con una buena solución al tema. Como te estás dedicando a las biografías, te recuerdo que, para que los artículos se ordenen por apellidos en lugar de por nombres en las categorías, debes usar o la llave de ordenamiento (“|”) o el DEFAULTSORT (que es una llave de ordenamiento que se aplica a todas las categorías automáticamente); es preferible el DEFAULTSORT, aunque suene raro, porque si no hay que repetir la llave en todas las categorías una por una para que sea efectiva la ordenación en todas. Tú página está de lo más pintona para el verano, no le sobra un gramo. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 17:27 1 jun 2010 (UTC)

Sumarios

Hola Carlosrs, ya he visto tus últimas fotos, aprovechaste bien tu última visita, estupendo. Me tenías intrigado con tus ediciones, en las que quitabas el sumario de enmedio en las imágenes; al fin se me encendió la bombilla, por lo que he ocultado las categorías de "galería de fulanito de tal" para que no salten como la primera, supongo que así te habré ahorrado unas pocas ediciones que hacer. No te dejé el mensaje comentándotelo anoche porque me venció el sueño. Muy bonita la foto de portada, me suena de algo, je, je. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 06:59 10 jun 2010 (UTC)

La verdad es que si no funcionan las categorías ocultas y encima se crearon por un equívoco, mejor quitarlas; ya nos pensamos si restaurar la ocultación cuando sea operativo. Un cordia saludo.--Jatrobat (conversación) 16:31 14 jun 2010 (UTC)

Actualización del sistema

Hola Carlosrs, esta mañana han estado actualizando el sistema y han desaparecido las últimas ediciones de anoche, en concreto he detectado nueve, todas tuyas. Como son ampliaciones de Plaza de los Refinadores (Sevilla) y Casa para Luis Prieto (Sevilla), un artículo nuevo Ladrillo tallado, así como un comentario en mi página y la subida de dos imágenes Archivo:Sevilla ladrillo Luises.jpg y Archivo:Sevilla casa Luis Prieto.jpg, puede que no recuerdes lo que escribiste, al ser muchas cosas. Si tienes el RSS lo puedes recuperar tu mismo, y volver a grabar las ediciones; en caso contrario, lo tengo por el momento en mi caché, si lo quieres dímelo, cuanto antes, para que te lo mande en un correo electrónico y puedas repetir las ediciones tal cual. Siento el estropicio que te han hecho. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 12:47 11 jun 2010 (UTC)

Hola, Carlos. Vaya pu****. No tengo ni idea de qué ha podido pasar, ahora le preguntaré a Jatrobat si tiene más datos para pedir explicaciones al Consorcio. Si empezamos a perder ediciones es un asunto ya bastante grave. Por lo pronto te he mandado al mail todas las ediciones que se perdieron. Espero que así te sea menos trabajoso rehacer lo perdido, aunque ya veo que tienes buena memoria. Un saludo. --Miguel 19:05 11 jun 2010 (UTC)

Fotos

Hola Carlos. Hace tiempo que "te veo" muy fotógrafo. La verdad es que tengo muchas fotos, muchas. Y no las cuelgo porque no se si servirían, o no hay dónde colocarlas. Por ejemplo, tengo una de las columnas del exterior de la cabecera de San Gil. Es un aspecto por el que esta iglesia también llama la atención. y hasta ahora no se me había ocurrido subirla... Si haces una alusión en el artículo, la cuelgo ahora mismo. --Galván 17:04 13 jun 2010 (UTC)

Re:Calle Temprado

Hola Carlosrs, queda muy bien. Yo también tengo mis pequeñas manías. Un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 20:30 19 jun 2010 (UTC)

RSS

Hola Carlosrs, he retocado un poco algunos de tus artículos, échales un vistazillo cuando puedas por si hubiera algún gazapo. Me he acordado de que me comentabas que no sabías lo que era el RSS, te lo cuento por si quieres probarlo, ya que resulta bastante cómodo para ver lo que hacen los demás. En la barra lateral en "HERRAMIENTAS" tienes la opción "RSS" y "Atom", son distintas, pero hacen lo mismo, por si prefieres utilizar una u otra; me acabo de fijar que no aparece en todas las páginas, en la de "cambios recientes" sí figura la opción (en cualquier caso también puedes pinchar en un botón del navegador, un cuadradito de color naranja, que pone cuando pones el cursor encima "fuentes"; otra posibilidad de hacerlo es seleccionar en la pestaña "Fuentes", de la barra del navegador, la opción "Agregar a favoritos"). Sea cual sea el camino al final llegas a lo mismo, un desplegable que se abre solo en el que figura la url de Sevillapedia y que pide confirmación para añadir la fuente a favoritos. Para seguir los cambios en el portal; una vez añadida la fuente como te he dicho (con una explicación no muy buena), verás una estrellita amarilla a la izquierda del navegador, que es el acceso a la pestaña de favoritos (o también tecleando "Alt+C"), al abrirse la pestaña pincha en la opción "Fuentes", ahí verás escrito "Sevillapedia", si está en negrita es que han habido cambios recientes, si pinchas en el enlace se abrirá una página en que podrás ver directamente todos lo cambios habidos en una única página (se ven todas las modificaciones hechas, al igual que cuando pinchas en las "dif", pero con un solo paso). Aunque la explicación sea larga y no muy buena, prueba a ver si te sale, resulta muy cómodo una vez que des con la tecla; si tienes dudas pregunta. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 16:21 23 jun 2010 (UTC)

Datos de imágenes

Hola Carlors, muy bonita la imagen que pusiste, pero te pongo un pero. Como es la imagen destacada, convendría que la que se ponga reuna los requisitos para saber que no se va a borrar y, además, que sirva de modelo a otros usuarios que entren a verla. Ésta tiene el "mínimo" para pasar, pero igual en el futuro se tendrá que eliminar, pues al no poner la fuente ni el autor lo mismo no es de ella, aunque presumamos de buena fe que sí. Creo que sería preferible elegir las que cumplan correctamente con la cumplimentación de los datos de la plantilla; no es que sea imprescindible que esté la InfoImagen, sino los datos de importancia: licencia, fuente (trabajo propio, web de licencia compatible o autorización disponible para publicarla) y autor. No hace falta que retires la que has puesto, pero por favor tenlo en cuenta para las siguientes. Estoy deseando ver las fotos de Liubliana; ahora que me acuerdo, tienes algunos nombres a medio traducir, no sé si habría que trasladarlos, te lo comento porque lo pienses, p. ej. la "Calle Prince Gardens", como es nombre de calle igual vale al ser un nombre propio en cierto modo, pero quizá el nombre en español fuese "Calle Jardines del Príncipe", no te líes con el ejemplo, sólo es un ejemplo de la idea que te quiero comentar, quizá sea más claro en "Victoria Strret" → "Calle Victoria" o "Calton Hill" → "Colina —o Monte— Calton", pero son apuntes, pues tú que tienes más documentación lo sabras mejor. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 11:22 5 jul 2010 (UTC)

Descuida, por aquí estaremos; pero mejor que lo den en euros. Saludos cordiales.--Jatrobat (conversación) 14:17 8 jul 2010 (UTC)

Capilla de los Luises

Hola, Carlos Al ver tu foto me he acordado ¿tienes información de esta Capilla? Aparte de ser de Aníbal González. Hace tiempo hice un estudio fotográfico de toda la iconografía de ladrillo tallado de esta fachada. Pero del edificio en sí, ni se nada ni he encontrado nada. Y me gustaría saber de quién fue la idea de todo este mamotreto. Gracias, y hasta pronto.

Más Luises y Avenidapedia

Hola Carlos. No he colocado mis fotos... ¡porque están en blanco y negro! Las hice pensando en un artículo-papel... y siempre me ha gustado el B-N. Estoy esperando a poder acercarme y sacar alguna vista general en color, y luego se añadiría algún detalle en B-N. Lo mismo digo de la Avenida ¿te importa que cambie alguna foto? Tengo un buen gran-angular, y puedo sacar vistas más amplias de algunos edificios. Hasta pronto--Galván 09:29 22 ago 2010 (UTC)

Avenidapedia

Gracias Carlos. Me encanta el tipo de presentación de lo edificios de la Avenida. Lánzalo a otras calles cuando quieras. Por cierto, voy a colgar un par de fotos del Pabellón del Perú, para cuando quieras hacer el artículo (a ti te sale mejor eso de la arquitectura). --Galván 11:56 22 ago 2010 (UTC)

Re:más artículos

Hola Carlosrs, con un totalmente de acuerdo sería bastante, pero ya sabes que me gusta enrollarme un poco, así que te haré leer algo más, je, je. Yo soy también partidario de los artículos cortos, además de ser más agradables para el lector, no corremos el riesgo de que se bloqueen los PC, aunque va en gustos claro. Es cierto que para trasladar la información como lo que has hecho en la ermita cazallera, con gran acierto a mi juicio, se tiene ese inconveniente, pero no te apure que ese tal Carlosrs se apropie del trabajo, lo único que debes temer es que los que "no conocen bien" cómo funciona esto piensen mal de ti, pero es un imponderable de colaborar aquí, además en todo caso no es cierto; sí que te recomiendo que al trasladar la información de un artículo a otro nuevo pongas en el resumen de edición en el nuevo "procedente del artículo x (el de origen)" y en el resumen de edición del de procedencia al eliminar o resumir el contenido trasladado dejes en el resumen de edición "trasladado al artículo y (el de destino)" junto con una {{AP|y}} en el lugar que estaba el contenido o, en su defecto, un enlace en la sección == Artículos relacionados ==. Si entras en mi discusión verás que alguno ya protestó por hacer el traslado a pesar de hacerlo como te digo, así que no es una garantía para que un novato no se piense lo peor, pero sí para que te quedes de lo más tranquilo en que se puede comprobar tu buena fe por el que tenga más experiencia (si no lo has hecho y quieres hacerlo ahora, sólo tienes que hacer una edición espúrea —con un espacio o un punto— escribiendo lo antedicho en el resumen). El que figures tanto en los artículos se debe con frecuencia a las tareas de administración, no te sientas mal por ello, ya que son necesarias; si los autores originales quisieran figurar, lo cual es muy razonable, basta con que hagan una pequeña edición, aunque en todo caso ya figura su aportación en el historial de artículo de origen, por lo que nadie les resta su mérito. Quería pasarme por tu pueblo pero me se me pasó el tiempo, igual todavía caigo por allí un día. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 00:54 24 ago 2010 (UTC)

Re: Perú

Pues queda muy bien. Cuando pueda iré "colgando" fotos de edificios, y cuando puedas le pones texto. Y lo mismo digo de la Avenida. A retocar, a retocar! Saludos --Galván 19:11 27 ago 2010 (UTC)

Imágenes

Hola Carlosrs, parece que sí que te gustó la fotico. Te dejo una nota porque arreglé algún "td" de la plantilla que te merendaste, si los quitas o los duplicas se desconfigura la página (las cosas de las plantillas). De paso te comento que los "br /" que introduzco son para igualar los marcos del thumb y que todos tengan un aspecto similar, eso sí, hay que hacerlo a ojo de buen cubero; no sé si te fijaste que por el mismo motivo ajusté a 140px las del tipo retrato y a 180px las apaisadas. Paseando por tu galería he visto que tienes una "repe", si te parece se puede borrar la de menos calidad de las dos del mercado. Más de imágenes, por si aceptas sugerencias (ya sé que sí, es por darte ideas), no tenemos ninguna que haya estado en portada de la Catedral o la Giralda, viendo la de la plazoleta acabo de caer en la cuenta de que todas han sido de arte y arquitectura (¿deformación profesional?, je, je), como buscabas de fuera de la "capi" me gusta la tuya de la puerta de Sevilla en Carmona y la de la estatua romana de Galván, ¿qué tal alguna histórica? la de la puerta de Jerez suya, por ejemplo. Bueno afortunadamente tienes donde elegir, otra cosa, si ves algún artículo para portada coméntalo, se nos va a llenar de moscas la matanza de tenerla en la puerta y empieza un nuevo curso; me parece que hay muchos tuyos (edificios, arte, elementos, biografías…) que quedarían bien, pero no sé cuál es en tu opinión el mejor o el más aparente que has hecho, el de las iglesias gótico mudéjares es muy interesante, o quizá esté más para portada uno más mazacote del tipo avenidopedia ¿qué dices?, quería consultártelo antes de proponerlo en el portal de la comunidad. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 12:10 13 sep 2010 (UTC)

Hola otra vez, he cambiado la imagen borrada, es cierto que pesa más, pero una vez subida ocupa lo mismo en el servidor borrada que a la vista, por lo que es mejor dejar la de más calidad; supongo que en parte lo dices pensando en el problema que hubo con el peso de las imágenes en los artículos, pero ahora que está arreglado y funciona bien la extensión no tiene por qué ser un inconveniente. Además, hay otro motivo de interés para el portal —en este caso no muy importante, ya que tú podrías corregir la licencia en un momento dado—, y es que la licencia de la imagen "mejor" es más amplia (PD) que la de la imagen de "menos" calidad (GFDL+CC). Respecto al artículo del patio lo he mirado y repasado un poco, aunque es más obra de Galván (disc. · contr.) por mi también vale como para portada, así que podemos dejar alguno tuyo para proponerlo mas adelante (pero no creas que te vas a librar, je, je; así que trata de completar uno de los que dices si es que les faltara algo). Otro saludo.—Jatrobat (conversación) 19:19 13 sep 2010 (UTC)

La Estrella

Subida.

Hola Carlosrs, veo que andas algo desaparecido, me alegro pues me figuro que será porque estés liado con el trabajo. Quería pedirte que revisaras tu fuente para el artículo de la capilla, ya que están en contradicción con lo que me encuentro algunos datos; supongo que lo que tu pusiste está bien, pero es por cerciorarnos, no se trate de un lapsus de los que a veces se tienen. Te explico, iba a subir una imagen para el artículo, de la lápida conmemorativa que hay dentro de la capilla, igual la subo y así lo lees tu mismo, pero ésta discrepa respecto a los datos del párrafo que has escrito en lo relativo a la fecha de decisión de conversión en capilla y al arquitecto, si bien es posible que la lápida esté mal y en el libro se subsane el error, el caso es que en las páginas de internet (p. ej. en ArteHistoria y SevillaGuía) se atribuye todo el mérito a Roig también. Además, respecto al ebanista y el dorador del retablo también se difiere, igual intervinieron más de uno, o acaso uno diseñó y otro talló. Si hubiera dos versiones, no pasa nada, sólo damos información, no dirimimos; se pondría la versión de cada cual con su respectiva referencia y listo. En fin, si puedes dale un repaso cuando tengas un rato, que confundido me hallo. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 13:32 22 sep 2010 (UTC)

PD: Añado la imagen y los enlaces. Igual Lastra edificó en los 60-70 la Casa de Hermandad y Roig la adaptó en el 73 para crear una capilla reestructurando parte del edificio.--Jatrobat (conversación) 14:52 22 sep 2010 (UTC)

Hola Carlos, cuánto lo siento, espero que tengáis una pronta mejoría. Gracias por comprobarlo; por lo que me dices tenemos dos fuentes que no dicen exactamente lo mismo, pero no tiene mayor importancia, ahora veré como puedo casarlo, no te preocupes, de todos modos échale un vistazo después por si se me colase algún gazapo, que a ti se te dan mejor estos temas. Un cordial saludo y que os sea leve.--Jatrobat (conversación) 23:48 22 sep 2010 (UTC)

Torre de la Victoria (Estepa)

Hola Carlosrs, creo que tenemos un dos por uno, en Torre de la Victoria (Estepa) y Torre de la antigua Iglesia de la Victoria (Estepa), y me temo que ambos son tuyos. Elige el nombre que más te guste para reunir los contenidos y los fusionamos. Un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 18:22 23 sep 2010 (UTC)

RE:unificar criterios

Hola Carlosrs, pues suena a lo de la gallina y el huevo, je, je. No me hagas mucho caso pues lo que te digo es de memorieta y puedo recordarlo mal: me suena haber leído que excepto calles, en las que se dan las dos opciones, en el resto de vías lo usual es que lleve "de"; pero cuando se comentó no sé dónde, y ya no recuerdo si era por el "de" o porque quizá Galván (igual él tiene más claro lo de poner la "de") comentase si reducir el nomenclator a plazas porque al fin y al cabo glorietas y demás variantes son lo mismo; lo que sí recuerdo es que pareció mejor respetar el nombre "oficial" que los ayuntamientos daban, pues aunque estuviese mal era un criterio más estable y si no cada cual podía entenderlo como mejor le diese y al finar ser un lío. Respecto a lo de ser pocas ahora no es gran problema: ten en cuenta que si la pega es si una vía lleva o no el "de" es fácil de homogeneizar en cualquier momento, bien creando la redirección o renombrando según sea el caso a lo que se acordara; además, como se categorizan en función del nombre de la vía excluido el "de" cuando figura (no el "de" cuando es nombre, claro, como en "De Cervantes"), pues el orden no se alteraría tampoco al trasladarlo. ¿Cómo saber el nombre oficial?, pues los ayuntamientos y diputaciones suelen tenerlo colgado en internet, aunque cuesta localizarlos, pero lo que más suele dar la pista es el letrero de la propia vía (p. ej. como se ve en Archivo:Glorieta Goya (Sevilla).jpg, esa sí lleva "de"). En todo caso no parece un gran inconveniente para localizar un artículo o para entender su contenido, por lo que en principio me fío del que crea el artículo sobre que es lo más acertado; pero si quieres hacemos las redirecciones para evitar las duplicaciones, daño no van a hacer. En cuanto a lo de Lebrija, yo también me alegraré si cuaja; lo malo es que en los casos que se nos han dado hasta ahora cuando finaliza el curso no siguen, a ver si esta vez sí. Otra cosa, cuando te sientas profundamente aburrido, o antes también vale, trata de ampliar un poco Zaguán (que es una definición) y Ermita de Gelo (que es una espadaña). ¡Menudo paseo te diste por el parque!. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 17:30 10 oct 2010 (UTC)

Como dirías tú «rápido, rápido», gracias.--Jatrobat (conversación) 23:15 10 oct 2010 (UTC)

Re:En bandeja

Hola Carlosrs, ya la vi, la foto no es de lo mejor, pero espero que les guste el detalle que has tenido, al menos la intención es buena. Lo mío no es detalle, es que el artículo lo merece, no porque yo lo diga, fíjate si no en los 50 más populares, verás que estás entre los favoritos de los parroquianos, je, je. Lo de tu viaje es un secreto a voces ¿verdad?, me alegro que lo aprovecharas, pero tendrás que comprar una segunda batería. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 10:23 25 oct 2010 (UTC)

Agradecimiento

Hola Carlosrs:

te agradecemos que nos hayas tenido en cuenta para la foto de la portada de Sevillapedia. Es un placer para nosotros colaborar y esperamos aportar nuestro granito de arena.

Recibe un cordial saludo.

--Luisgarrido 14:49 25 oct 2010 (UTC)

Re:Bóveda /cúpula

Hola Carlosrs, buen apunte, tengo una "cosa de esas" para subir y si no me lo chivas la hubiera llamado bóveda, ahora cuando lo haga será una bonita cúpula del Santo Ángel; tengo más imágenes del templo, pero estoy esperando a ampliar porque no quiero asfixiar el texto con un exceso de archivos. Una pregunta ¿basta con crear el enlace interno a cúpula o directamente redenomino en la siguiente edición quitando lo de bóveda?, por de pronto voy a crear la redirección. Pero cuando veas cosas de estas no lo dudes, modifícalo directamente tú, para algo es tu tema; hablando de tu tema, los nuevos colaboradores van a hacer unos cuantos sobre ello, a ver si les puedes aconsejar tú mejor que estás más puesto. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 01:31 29 oct 2010 (UTC)

Hola Carlosrs, pues vale, entonces dejo el enlace cupulero. Respecto a los colaboradores pensaba más en echarles un cable si se les escaparan un poco cosas más técnicas (de tu área de conocimiento decía), haciéndoles alguna que otra indicación útil en sus páginas de conversación; en cuanto a ayudarles directamente sobre el propio artículo yo también estoy un poco a la expectativa por no estropear a Luisgarrido su tarea, para corregir erratas o hacer wikificados siempre estaremos a tiempo. Por último lo del puente, sí que tengo, las busco en mi archivo, si no las encuentro tendré que "viajar" hasta allí para conseguir una. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 19:28 29 oct 2010 (UTC)

Re: Anónimos

Hola Carlos: siento mucho lo ocurrido.

Hoy mismo he hablado con el alumno implicado y me ha aclarado lo sucedido. Espero que esta tarde te lo explique él a ti y te pida disculpas.

Para que no se vuelva a repetir, aprovecho este desagradable incidente para volver a explicar a todos mis alumnos como deben comportarse en internet y su responsabilidad en todo lo que publican en la red.

Recibe un afectuoso saludo, y mis más sincero reconocimiento al trabajo que realizas en wikanda.


Re: Disculpas

Hola carlos, soy ajramiro. Te escribo esto para decirte que dicho texto escrito ayer no fue mas que un malentendido, ya que no fui yo quien lo hizo sino mi hermano pequeño haciendose pasar por mi. Te explicare lo que ocurrio, puesto que asi me lo ha confesado mi hermano de 10 años: Ayer le estuve mostrando a mi familia mis aprendizajes en la clase de informatica que practico una vez a la semana en mi instituto. Asi les enseñe a realizar algunas acciones en la pagina de wikanda, entre estas conversar con los colaboradores. Entonces me di cuenta de que llegaba tarde a una de mis actividades, por lo que me fui rapidamente, dejando mi sesion iniciada en wikanda, concretamente en la pagina dedicada a la iglesia de san francisco que usted mismo creo. Durante mi ausencia, mi hermano entro en su pagina de conversacion y escribio dicho texto, con la intencion de gastar una broma de mal gusto. Asi mi profesor hoy me ha comunicado dicho incidente del que, tras la llorosa confesion de mi hermano, supe quien era el autor.


Por esto, le ruego que me disculpe a mi y a mi hermano que entre lloros se arrepiente de lo que hizo. Espero que acepte mi perdon puesto que lo unico que deseo al ser miembro de wikanda no es mas que poder participar y ayudar a la creacion de esta, junto a los demas colaboradores como usted.



Por ello le prometo que, a partir de ahora, siempre tendre cuidado para que nadie pueda entrar en mi cuenta y cometer faltas como esta. Asi tambien yo vuelvo a pedir disculpas, a usted y a los demas colaboradores a los que esto les haya podido molestar.



Perdona mi mala ortografia, ya que no escribo ninguna tilde, debido a que eso enlenteceria mi escritura puesto que no he aprendido de forma correcta la mecanografia.


Ah, por cierto, estoy estudiando dibujo tecnico, ya que me gustaria ser arquitecto( al igual que usted ) algun dia; por lo que pienso totalmente lo contrario de lo que ponia en la dichosa frase.


Gracias por escucharme. Atentamente, Ajramiro


--Ajramiro 08:25 9 nov 2010 (UTC)

Re:Artículos relacionados

Hola Carlosrs, ni que decir tiene que eso está más en cómo el autor del artículo lo vea, por lo que es difícil de proponerte cual de las dos cosas es mejor; en general lo de la «entrada relacionada» es como lo del «enlace externo», entradas de Sevillapedia o de fuera en las que existe más información que puede ser de interés para el que quiere ilustrarse sobre el tema del artículo, pero que no está necesariamente reflejada en el propio contenido del mismo, si tal información debe añadirse al artículo es cuestión del enfoque que se le esté dando, por lo que según el gusto del que escribe será preferible incluirla o en cambio quedará mejor enlazada en otro sitio. Como siempre en estos temas de "gustos" se pueden escribir libros sin concretar nada, je, je. Una cosa sí, a diferencia de Wikipedia y la EL, en las que se utiliza más para esas secciones lo de «Véase también» en la primera y «Artículos relacionados» en ambas, en los de Wikanda en cambio se emplea «Entradas relacionadas», los hay de los otros tipos pero son la mayoría artículos provenientes de allí que no se adaptaron todavía a las peculiaridades de los portales andaluces (es una tontería estilística, pero te lo comento por lo de homogeneizar el aspecto de los artículos). Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 10:46 11 nov 2010 (UTC)

Re:Duda

Hola Carlosrs, no es que lo sepa —debe ser la única palabra en español, o de las pocas, que se pronuncie dstinto a como se escribe—, es que así figura en la página de su ayuntamiento, yo también tuve dudas en su momento y lo busqué. Gracias por decirme que en la EL estaba mal, ya lo corregí también. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 01:51 19 nov 2010 (UTC)


Re:Hola

Hola, Carlosrs. Me alegra saludarte. Gracias por tus palabras. La calidad no es demasiado buena, ya que estaba muy oscuro y he tenido que aclararlas, pero al menos para ilustrar sirve. Tengo otra del Ecce Homo, pero es más oscura aún que las de los patronos. Si consigo arreglarla y os interesa, la subo también.

Un saludo,

--Fátima contesta aquí 10:01 22 nov 2010 (UTC)


Re:

Gracias por la foto, Carlosrs. No la había visto. No te preocupes que ya la pongo en el recuadro. En cuanto al Ecce Homo, cuando la tenga la subo y la ponemos en galería o se queda ahí como repositorio, según quede mejor.

Por cierto, si quieres darte una "vuelta" por Cadizpedia o alguna otra, serás más que bienvenido :D

Un saludo,

--Fátima contesta aquí 14:47 22 nov 2010 (UTC)

Re:Trabajillo

Hola Carlosrs, gracias, ya me hago cargo. Cuando vi el chivato pensé que era alguno de ellos preguntando algo, es que esto de las licencias es un berenjenal. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 21:11 24 nov 2010 (UTC)

Re:Enlaces

Je, je, je… sí ya me di cuenta —empiezo por la postdata obviamente—, es que tenía la creencia cuando archivé de hacer sólo dos semestres este año, ya veo que le está haciendo falta un régimen. Ayer estuve tentado de dejarte un mensaje, pero me pareció un poco petulante, ahora me has dado la venia, lo siento je, je; el Rodrigo Ponce de León de tú artículo es el VII señor de Marchena (I duque de Cádiz) a quien al fallecer en 1492 le sucede la VIII señora, y a ella en 1494 Rodrigo Ponce de León (1488-1530), IX señor de Marchena (I duque de Arcos), y este último es el que funda el convento dominico en 1517 —por escrito queda todavía más redicho, disculpa—. Respecto a los señores de Osuna, Morón de la Frontera, El Arahal, Cazalla de la Sierra, Gelves, etc., tres cuartos de lo mismo; Juan Téllez Girón y de las Casas es el III señor de Osuna… (II conde de Ureña) en tanto que el «Juan Téllez Girón "el Santo"» del artículo es el V señor de Osuna… (IV conde de Ureña). Ya llevo pensando desde hace tiempo en hacer unos artículos sobre la genealogía de los títulos para evitar estas confusiones, dado que es muy fácil confundirse y las simples desambiguaciones pueden resultar a veces casi más complicadas de entender, pero es de las muchas cosas que están pendientes. Ya te hago una pregunta, en un artículo de Sevillapedia figura que el ayuntamiento de Sevilla se inicia su construcción a finales de 1526, y por eso lo incorporé en acontecimientos de ese año, pero en el resto del portal vi después en muchos sitios que se empieza su construcción en 1527, así que uno de ellos debe estar mal, mira por favor cuál es la correcta para corregirlo. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 21:05 1 dic 2010 (UTC)

No te preocupes, a mí se me olvidó archivar ¿no?, je je (ya lo hice), y siempre tranquiliza que otro repase lo que hacemos, podían haber sido fallos míos perfectamente. No te creas que lo sabía, me tiré un buen rato hasta sacar la madeja, como te decía es fácil confundir estos personajes, pero la culpa es de ellos por empeñarse en aparecer en las efemérides. Un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 23:18 1 dic 2010 (UTC)
Hola Carlosrs, pues tendrás que corregirlo en más sitios, porque como te comenté lo vi por muchos sitios:
Te lo dejo a ti que se te dan mejor estos temas. Ya que lo había buscado hice el del Señorío de Marchena, por si te resulta útil. No creas que todo lo que nos copian en Wikipedia esta más bonito; pero si quieres más fotos del ayuntamiento tengo algunas, no las subo por no recargar el artículo, que allí resultan demasiadas. Recibe un cordial saludo.—Jatrobat (conversación) 13:42 2 dic 2010 (UTC)
Pues muchas gracias, por el "hecho" y por las "estrellitas" (se nota que lo votan los amigos je je), y más agradecido aún por el comentario, me alegro que le des tu aprobación. Respecto a las fotos, si tienes tiempo, porque es muy entretenido de limar defectillos para subir una versión "mejorada", no le veo problema; pero no hace falta borrar las versiones antiguas, en especial no lo recomiendo si el cambio de versión es más que un simple retoque, me explico: si la imagen está muy oscura y la aclaras sin que pierda calidad, basta con subirla con el mismo nombre y eso no borrará la versión antigua, simplemente se verá la nueva "retocada" en su lugar; si lo que haces es una imagen sensiblemente distinta, yo la subiría con otro nombre, por ejemplo si recortas la imagen para resaltar un detalle o centrar el objeto de interés, ya que no es una simple mejora, es otra exposición, eso sí a partir de la antigua, pero igual la antigua es de interés para otro fin, y si se sobreescribe ya no se podría usar la versión antigua. En todo caso lo último que haría sería borrar, una imagen de más no nos molesta, y lo mismo es de uso en otro sitio o más adelante. Pero que no están mal las que subiste, otra cosa es que para el ojo experto, siempre se pueda mejorar algo. Un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 21:44 2 dic 2010 (UTC)
Hola Carlosrs, no, no es la misma que había, yo veo las tres versiones. Lo que te pasa es que estás viendo la imagen guardada en la caché, por eso te parece que ves la misma; tienes que pulsar (en Internet Explorer) a la vez las teclas "Ctrl" y "F5", eso limpia la caché y en teoría ya deberías verlo bien. De todos modos es preferible subir con diferente nombre cuando se cambia la calidad de la imagen, porque una que has subido la habrás mejorado pero ha disminuido su resolución al bajar de 850 a 150 Kb; por eso te comentaba lo de subirla con distinto nombre, para que se puedan usar versiones que sean imágenes diferentes, como ésta de menor calidad o la que centras y dejan de verse detalles de la portada. Si hay dos iguales, siempre se pueden fusionar como los artículos; en cambio con dos imágenes superpuestas no se puede usar más que una. No sé si me explico bien; espero que ahora, que ya has hecho unas pruebas, te resulte más fácil de entender este galimatías. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 07:25 7 dic 2010 (UTC)


Re:San Isidoro

Hola, Carlors. En realidad, la he subido precisamente para ese artículo, el de San Isidoro, y has hecho muy bien en ponerla en Murillo, porque no pensaba ponerla en ningún artículo más. Estaba enlazando un artículo de málagapedia que cita a San Isidoro y he venido a comprobar el enlace. He visto el artículo (sin wikificar, con los enlaces y demás) y como sé que en esto andáis cortos de tiempo y "personal", pues me he puesto con él: eliminado los enlaces generales, y ya puestos, pues he subido un par de fotos que me han parecido interesantes, de las que están en wikimedia. Me alegra que te guste.

Un saludo,

--Fátima contesta aquí 09:46 16 dic 2010 (UTC)

Hola, Carlos soy Enke, quiero darte las gracias por tu colaboración porque algunas cosas no sé todavía de Sevillapedia, como por ejemplo incluir las categorías que son más faciles en otros lugares como Cadizpedia. Sí me puedes ayudar en lo máximo de lo posible te lo agradecería.

Hola nuevamente Carlos, es cierto que el artículo sobre Álvarez Allende es copiado, porque ese arítculo es de hace ya algún tiempo, cuando empecé en esto. Ya vuestra compañera Fátima me aconsejó y ahora mis artículos ya no son copiados pero todavía hay algunos que están copiados pero son de hace tiempo. Ya no he vuelto a copiar más un artículo de ningún sitio. Intento sacar los artículos con mis propias palabras haciendo un comentario de texto lo mejor posible. Muchas gracias por todo y sigue aconsejándome y ayudándome. De nuevo gracias.

Obtenido de «https://sevillapedia.wikanda.es/w/index.php?title=Usuario_Conversación:Carlosrs/Archivo_2010&oldid=43877»