Sevillapedia:Portal de la comunidad/2014

De Sevillapedia
Saltar a: navegación, buscar

Almeriapedia:Almeriapedia:Portal de la comunidad Cadizpedia:Cadizpedia:Portal de la comunidad Cordobapedia:Cordobapedia:Portal de la comunidad Granadapedia:Granadapedia:Portal de la comunidad Huelvapedia:Huelvapedia:Portal de la comunidad Jaenpedia:Jaenpedia:Portal de la comunidad Malagapedia:Malagapedia:Portal de la comunidad Andalucia:Wikanda:Portal de la comunidad

Esta página ha sido cerrada, se conserva como un archivo. Ya no se debe escribir en la misma nada. Si deseas hacer algún comentario más dirígete a Sevillapedia:Portal de la comunidad. Gracias

Para crear una nueva sección pincha aquí

Si deseas ver comentarios anteriores, dirígete a las páginas de archivo del portal de la comunidad: 

2007 (07-09) // 2007 (10-11) // 2007-2008 // 2009 // 2010 // 2011 // 2012 // 2013

Países

Hola, he creado la categoría:países. La idea es reunir artículos en las respectivas subcategorías de cada país por su presencia en la provincia de Sevilla (consulados, pabellones de exposiciones internacionales —Iberoamericana, Expo'92—, selecciones deportivas —mundiales de fútbol, natación, remo…—, etc.), así como, cuando los haya, de la presencia nuestra en ellos. He creado la de España, más que nada por analogía, pero es casi testimonial, ya que de otro modo debería incorporar casi todo. En cualquier caso tienen un sentido restrictivo, no se trata de extenderese en ellas, sino de agrupar ciertas entradas que pueden resultar interesantes para el visitante de fuera. Como me generaba un poco de duda su creación, lo comento aquí. Saludos cordiales.--Jatrobat (conversación) 18:34 21 ene 2014 (CET)

Sevillapedia se internacionaliza, je je. Me gusta. Al principio no lo entendí muy bien pero pensando, creo que es una buena opción para agrupar a otro nivel de categorías un buen número de artículos. A mi se me ocurre incluir personajes de interés, y ya lo he hecho con uno de ellos, a falta de saber si encaja en la idea que planteas. De ser así, tengo otros candidatos en esta misma línea. Un saludo a todos. --Carlosrs 11:47 22 ene 2014 (CET)
Pues no me había metdo en esos lodos a posta por no enfangarme; ya que algún debate he mantenido al respecto con otros colegas de otros portales. Igual que es muy fácil saber que alguien es de un lugar, el que sea o no de un país es controvertido. Me explico, hay quienes sostienen que se debe poner el país en el que en la actualidad se encuentre la localidad, otros, bueno yo, soy más de la opinión que se debe poner el país al que pertenecía cuando nació, pero esto no es muy aceptado, no por erróneo, sino porque es más fácil lo primero, así los nacidos en Isbiliya en 1247 eran de Al-Ándalus, y los nacidos en 1249 en Sevilla del reino de Castilla (en ambos casos se ponen en otros wikis como nacidos en España, ¿ey?); pero además, todo sea dicho, es que el que alguien nazca en un lugur de un país no lo hace de ese país siempre, ¿ejemplos?, se me ocurren los hijos nacidos en Sevilla de los diplomáticos de carrera, según los convenios internacionales son de su país de ascendencia al ser áreas extraterritoriales las sedes consulares, también los niños adoptados legalmente son de la nacionalidad de sus padres adoptivos, y más casos, como pueda ser el del general San Martín, militar español, nacido en el virreinato del Plata (pero que vivió en la península ibérica desde los pocos meses de edad), entonces España y actualmente Argentina, o como los emperadores romanos Adriano y Trajano, naturales de Itálica, o sea de Roma, Roma, el imperio, no de España. En fin, un avispero como ves. Es como la cuestión de los nombres, en principio debieran primar los españoles o castellanizados cuando existan, no me veo escribiendo los nombres en árabe de los reyes taifas, aunque en este caso es porque la enciclopedia está escrita en español (así que igual es mejor redirigir Da Costa a De Acosta, ya que el nombre propio —Cayetano— está en epañol, pero tampoco es que esté mal así). No obstante, tu idea no es mala, le voy a dar una vuelta de tuerca y ya ves si te parece bien mi edición; antes o después había que abordarlo. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 16:52 22 ene 2014 (CET)
Pues si que era complicado el tema; si lo se no hago experimentos... Mejor seguir por el camino seguro.--Carlosrs 18:05 22 ene 2014 (CET)

Actualizaciones

Os informamos que muy pronto habrá algunos cambios a mejor por aquí.

La principal mejora es la actualización de mediawiki 1.16 (que tiene 3 años de antiguedad) a la versión 1.21.

También se ha aprovechado para actualizar el diseño de forma que ahora va a ser responsive.

A nivel sistemas, los nuevos servidores que le darán servicio a la plataforma dejan de ser físicos, pasando a ser máquinas virtualizadas que van a ofrecer un rendimiento superior.

Confiamos que la migración cause los menos inconvenientes posibles y os pedimos disculpas anticipadas por cualquier trastorno que os pueda causar.

Para cualquier duda o sugerencia podéis dirigiros a wikanda@guadalinfo.es

Así mismo, dejamos preparado el entorno para acometer la corrección de la sección de estadísticas globales en breve. El comentario anterior es obra de Wikanda (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --Jatrobat (conversación) 04:16 3 abr 2014 (CEST)

Suplantación

La edicíón siguiente [1] ha sido grabada como si hubiera sido hecha por Jatrobat, y yo no he sido. es más, así se registra en el historial de la página, ello significa que alguien ha accedidod a mi clave desde Wikanda. Exijo una aclaración inmediata haciendo advertencia que la usurpación de personalidad esta penada por la legislación española. —Jatrobat (conversación) 11:54 18 jun 2014 (CEST)

Rectifico, no se ha dado ninguna suplantación, ciertamente era mía la edición. Gracias Miguel (disc. · contr.) por sacarme del error, tenías razón, se ha debido a un lapsus mío. Mis disculpas a todos, pero los cambios realizados me han alarmado inducieéndome al equívoco.—Jatrobat (conversación) 19:04 19 jun 2014 (CEST)

Errores de la actualización

Id poniendo los fallos que detectéis aquí para que los puedan ir corrigiendo.—Jatrobat (conversación) 21:00 19 jun 2014 (CEST)

  • Icono error.png Las estadísticas están desfasadas, figuran 8.681.051 visitas a la fecha de hoy cuando traspasamos los ocho millones en agosto de 2012, es decir, no se han registrado las visitas desde entonces, buena prueba de ello es que 188 artícukis se anotan 0 visitas (imposible, pues muchos de estos tienen hasta votaciones y varias ediciones); atendiendo al ritmo previo de visitas, actualmente debemos haber superado los 15 millones de visitas. lo cual lo apunto para que quede constancia del error, más que para su reparación (Jatrobat (conversación)). → En efecto, ahora salen 8.706.273 visitas, más de 25.000 en apenas cuatro días y teniendo amplios períodos de desconexión (calculo que unas 10.000 visitas diarias de media en realidad).—Jatrobat (conversación) 22:01 23 jun 2014 (CEST)
    • Icono error.png Relacionado: En Especial:Preferencias me dice que tengo 57 ediciones. En Especial:Ediciones_de_Usuario sí muestra las correctas (3000). Es posible y necesario regenerar todas las estadísticas. --Miguel (discusión) 05:41 21 jun 2014 (CEST)
    • Sí a mí también me da la mitad de ediciones en una estadística que en otra, pero eso debería ajustarse solo, pues las ediciones están atribuidas a cada editor (Jatrobat (conversación)).
  • Icono error.png No funcionan correctamente los interwikis, no me refiero al enlace como enlace externo sino a su ubicación en la barra lateral (Jatrobat (conversación)).
  • Icono alerta.png No se pueden trasladar las páginas (Jatrobat (conversación)). → La funcionalidad está operativa, se pueden hacer traslados pero volviéndose mico, sería más cómodo recuperando la pestaña al efecto (Jatrobat (conversación)).
  • Icono alerta.png No aparecen los botones de wikitexto sobre el cuadro de edición (Jatrobat (conversación)). → Se puede cambiar, modificando las opciones en "Mis preferencias" (Jatrobat (conversación)).
  • Icono ok.png No aparece nuestro logo en su sitio (Jatrobat (conversación)).
    • He subido y colocado una nueva versión, aunque debería haberse respetado la que teníamos. --Miguel (discusión) 18:47 20 jun 2014 (CEST)
    • Icono error.png Relacionado: Problemas de visualización, están descuadrados los márgenes cuando se ven en la web las páginas (los marcos son más anchos que la página a la que se adscriben). Además el logo se ve mal: en Chrome carece del reflejo inferior a modo de espejo de las letras; en IE tanto el logo como las letras especulares están cortadas por la parte inferior; en la tableta, peor, el wiki se ve en formato wiki y no wikanda, y el logo se ve sobre el genérico de cualquier wiki nueva, siendo el que figura el que se puso con la nueva actualización pero duplicado, uno encima de otro, superpuestos al genérico; en el móvil, el "minilogo" es el nuevo con forma de libro abierto (Jatrobat (conversación)). → Parece que se ha resuelto lo del logo en Chrome, IE y tableta (Jatrobat (conversación)).
  • Icono error.png No se puede insertar un mapa (Carlosrs (conversación)).
    • Icono error.png Relacionado: En los mapas no se reconocen las líneas y áreas delimitadas que figuraban inscritas (Jatrobat (conversación)).
    • Relacionado: Se está considerando volver a implementar esta funcionalidad próximamente. En estos momentos, no resulta posible, ya que el software encargado de ello quedó desfasado. --Hidabe
  • Icono error.png Sigue apareciendo toda una categoría de artículos con enlaces rotos a archivos, como éste (Carlosrs (conversación)).
  • Icono alerta.png Siguen apareciendo artículos sin visualización de imágenes, como éste (Carlosrs (conversación)).
    • Icono error.png Relacionado: Muchas imágenes (e.g. 1, 2, 3) fallan al crear los thumbs. --Miguel (discusión) 05:25 21 jun 2014 (CEST)
      • Relacionado: Perdona, Miguel, No entiendo lo de los "thumbs" que dices, ya que yo eso solo los uso al insertar las imágenes en un artículo, y las que tu nombras, que yo sepa, no están en ninguno todavía; por eso me refería a casos como éste.(Carlosrs (conversación))
    • Resuelto: en la última actualización se ha resuelto el problema que causaba que no se visualizasen muchas de las "thumbs", en estos y otros artículos. Gracias por informarlo. --Hidabe
  • Icono ok.png En muchos de los archivos de imágenes, en el apartado "Usos del archivo" se indica que "No hay páginas que enlacen a esta imagen", como por ejemplo en éste (Carlosrs (conversación)).
    • Relacionado: Un ejemplo de página que enlaza a este archivo y no aparece es ésta. Muchas gracias por informar. --Hidabe
  • Icono alerta.png Sigue sin existir un enlace para descargarse la base de datos, como requiere la comunidad wiki (Jatrobat (conversación)). Ahora hay uno, no se sabe con qué periodicidad será actualizado, además al parecer carece del repositorio de imágenes.--Jatrobat (conversación) 20:21 6 nov 2014 (CET)
  • Icono ok.png El dominio y subdominio antiguos —sevillapedia.es y wikanda.sevillapedia.es— han dejado de redireccionar, rompiendo todos los enlaces que existen hacia ellos. --Miguel (discusión) 20:58 20 jun 2014 (CEST)
    • En este momento, el subdominio wikanda.sevillapedia.es y el dominio www.sevillapedia.es (con las "www") ya funcionan. Gracias por informar. --Hidabe 13:31 12 ago (CEST)
  • Icono error.png Muchos enlaces están rotos porque se han desconfigurado sus escrituras al no reconocerse durante la actualización los caracteres especiales, como acentos… (Jatrobat (conversación)).
  • Icono error.png El tamaño máximo en la subida de archivos es muy pequeño (2 MB) y obliga a redimensionar la mayoría de imágenes antes de subirlas, con el consiguiente engorro y pérdida de calidad. --Miguel (discusión) 02:10 28 oct 2014 (CET)
  • Icono error.png Las listas con asteriscos "*" y almohadillas "#" reducen automáticamente el tamaño del texto. La finalidad del listado es organizar el texto, no minimizar la importancia del mismo; si se quisiera cambiar por algún motivo, lo cual no es habotual, existen otras funciones para ello (Jatrobat (conversación)). → También ocurre con los sangrados (":"). --Miguel (discusión) 01:06 16 nov 2014 (CET)
  • Icono ok.png El traductor de Google ya no es capaz de leer las páginas para traducirlas automáticamente (se puede comprobar pinchando en las herramientas laterales del traductor).--Jatrobat (conversación) 15:35 15 nov 2014 (CET)
    • Fallaba y luego volvió a funcionar. No me fijé en cuál sería el problema, pero pudo ser un error con la redirección de los dominios (usaba la forma antigua wikanda.sevillapedia.es). He hecho algunos cambios y ya no debería fallar más. --Miguel (discusión) 01:06 16 nov 2014 (CET)
  • Icono error.png Fallo en el registro de creación de usuarios, ya que ha editado hoy sin haber creado cuenta.--Jatrobat (conversación) 15:43 20 nov 2014 (CET)
  • Icono alerta.png Imposible fusionar dos ficheros duplicados (Archivo:Inmaculada Concepción.jpg y Archivo:Inmaculada Concepción.jpg). Tras el traslado no aparece la opción de recuperar ediciones borradas en el historial. Al borrar la página para hacer el traslado previo a la fusión, se redenomina la página borrada a otro nombre alternativo automáticamente.--Jatrobat (conversación) 19:31 6 dic 2014 (CET) → El problema parte de la presencia de una tilde en el título, haciendo el pino para evitar la tilde se puede realizar la fusión (Jatrobat (conversación)).

300.000 visitas a la portada

En febrero de 2012 la portada había recibido 247.341 visitas, antes de que dejara de funcionar el contador de visitas durantes estos casi dos años; ya habíamos perdido el conteo anteriormente, cuando migramos desde <sevillpedia.org>, invitada la comunidad de Sevillapedia a alojarse en su hosting por la Junta de Andalucía. Hoy hemos superado las 300.000 visitas de manera oficial según las estadísticas, aunque probablemente ya hayamos recibido con creces más de 600.000 visitas a nuestra portada (que debido a lo comentado no se reflejan).--Jatrobat (conversación) 11:15 29 jun 2014 (CEST)

9.000.000 de visitas

Hola, ya hemos recibido oficialmente 9.001.709 visitas según las estadísticas del sitio, esperemos que a partir de ahora no perdamos más recuento en el número oficial (pues el de ahora debiera ser quizá el hito de los 16 millones en lugar de los nueve).--Jatrobat (conversación) 16:15 19 jul 2014 (CEST)

Yo también espero que no se pierda de nuevo el recuento. Por cierto, en el portal de Cadizpedia tengo un nuevo mensaje de Cggb del 16 de este mes donde se dice que están tratando de solucionar las incidencias detectadas.--Carlosrs (discusión) 11:17 20 jul 2014 (CEST)

60.000 ediciones

Bueno parece que al menos este dato sí es correcto, ya hemos efectuado las 60.000 ediciones, y el hito corresponde a la siguiente:

20 jul 2014

Gran trabajo, gracias y enhorabuena a todos; y en especial a Carlosrs que se llevó el gato al agua (la fortuna hizo justicia).--Jatrobat (conversación) 14:39 20 jul 2014 (CEST)

Esta es una gran marca para Sevillapedia, y me alegro de haber contribuido a ella. ¡A seguir creciendo!. --Carlosrs (discusión) 00:07 21 jul 2014 (CEST)

Artículo 7.000

9 sep 2014

  • N 13:28 Pabellón Siemens 1992‎ (dif |hist) . . (+2 537)‎ . . Carlosrs (disc. · contr.) (Página creada con «Archivo:Pabellón Siemens (izqda) de Expo 92 Sevilla.jpg|thumb|right|350px|El Pabellón de Siemens (a la izquierda), creado para la [[Exposición Universal de Sevilla 199...»)

Enhorabuena Carlosrs y a todos, de nuevo, por el trabajo desarrollado para obtener este hito.--Jatrobat (conversación) 20:34 9 sep 2014 (CEST)

Parece que se nos resistió un poco esta marca, pero ya por fin ha caído. A por la siguiente. --Carlosrs (discusión) 10:21 10 sep 2014 (CEST)

Bot de coordinates

Hola a todos, os dejo un comentario porque alucino a colores al ver el concepto que al menos me da la impresión tiene de la comunidad de Sevillapedia nuestro hosting. entendamos que si vinimos a este sitio fue con la sana intención de colaborar con nuestro proyecto wiki de enciclopedia preexistente y aceptando la invitacion que se nos hizo para alojarnos en el seno del proyecto de wikamda. Pero no puedo evitar el hacerme algunas preguntas viendo ciertas actuaciones, y no digo que sean ni malintencionadas ni siquiera malas, pero no basta con que lo sean, entiendo que también debieran parecerlo.

Ya antes de trasladarnos teníamos unas condicones propias, así como portal enciclopédico wiki, teníamos nuestra propia estructura e historial de ediciones, tuvimos que adaptarnos a un nuevo historial y hubo que importar el nuestro de forma pesada y trabajosa para encajarlo en el de wikanda. Cosa que los compañeros de Cordobapedia no tuvieron que sufrir.

También según norma de este tipo de trabajos colaborativos teníamos la base de datos disponible para cualquier descarga, no me puedo creer que se tarden años en hacer que esté disponible, ni siquiera una versión de la base en todo este tiempo es descargable; y eso vulnera gravemente la filosofía del proyecto y viola las premisas con las que los colaboradores se prestan a colaborar en el portal.

Ni que decir tiene los fallos garrafales de sistema durante meses y meses, con la mayoría de las páginas especiales con extensiones inoperantes, véase el problema del conteo de ediciones por ejemplo.

Igualmente disponíamos y disponemos de un sistema para elegir a nuestros administradores que, por acción divina parece que el hosting y a quien éste le venga en gana, puede saltárselo y hacer lo que se le antoje en ese sentido. No hablo de actores que intervienen para la corrección o solución de problemas del sistema, que dentro de lo quw cabe sería razonable, sino a bibliotecarios electos a dedo sin tener la confianza de la comunidad previamtente. Por cierto, personas que por muy sabias y buenas que puedan ser actúan como el Espíritu Santo, están porque se ven sus actuaciones, pero ni se sabe de ellos ni responden a las preguntas que se le hacen; quizá tengan sus cuentas de correo y allí funcionen, pero es que los sistemas wiki colaborativos, las comunidades de editores, no funcionan así. Y supongo que esto no es fallo de los compañeros que se lo curran arreglando errores del sistema.

Pero el correr un bot sin conocimiento de la comunidad y su visto bueno y para hacer a saber qué, creo que no lo había visto en ningún portal hasta verlo aquí, al menos no sin que se le dé un aviso seguidamente para pararlo. No es ni de lejos normal o habitual. Sí muy eficaz, está claro, pues en un pis pas se hacen miles de ediciones, pero es que deshacerlas sin un bot requiere una enormidad de tiempo y trabajo, ¿y si no se quieren los cambios, acaso otro mogollón de ediciones? No es que no pueda haber uno, Miguel lo es de hecho, es que no sé a quién le ha parecido una genialidad hacerlo sin más.

Así dicho parece que a Hidabe, porque es el autor, le tuviera alguna manía; no sé quien es, o sea no es nada personal con él, sino con el método que se aplica, más propio de dictadura bananera, y que por lo dicho no es atribuible a una persona en concreto, sino a una filosofía que se está aplicando, cada vez más lejana a lo que es la comunidad colaborativa wiki, y que debiera rectificarse.

No tengo ningún problema con que se coloquen a los dos mil y pico arículos la plantilla coordinate, pero qué es y para qué sirve. Me parece que lo menos que se debe hacer es explicarlo antes de colocarlo a troche y moche, ya que puesto que no es oservable el cambio ni la mejora en los artículos, creo que no sobra el decirlo por lo menos, ¿o es que tendríamos que banear a su editor por abusar de sus prerrogativas y deshacerlo todo?, pues vaya usted a saber si es publicidad.

Resumo, no digo que esté mal, pero sí que hay algo que no se está planteando bien y me parece que parte de un error conceptual, y su rectificación a mi parecer es algo esencial para el buen curso del proyecto.--Jatrobat (conversación) 05:37 22 sep 2014 (CEST)

Muy de acuerdo en la crítica de fondo, Jatrobat. Antes de nada, quiero aclarar que conozco profesional y personalmente a Hidabe, y no tengo ninguna duda sobre su buena intención; aunque en esta ocasión pienso también que se ha equivocado. No es muy ortodoxo dar privilegio de admin a una cuenta personal sólo para intervenciones técnicas —puedo asegurar que el motivo es únicamente ese—, más aún cuando ya existen las cuentas de Wikanda y WikiSysop para ese propósito. Aún así, puedo entenderlo por comodidad o porque desde el Consorcio no hayan facilitado las credenciales de las otras cuentas. Lo que no es correcto es hacerlo sin, al menos, notificarlo a la Comunidad. Igual ocurre con las miles de ediciones de coordenadas, que se colocan sin consulta ni explicación previa. Esa no es nuestra filosofía. Quiero recordar que este proyecto pertenece y se debe a su Comunidad, no a ninguna administración pública, aunque sean ellos los que paguen. Por ese motivo creo que la crítica hay que elevarla más arriba, como tú ya bien apuntas.
Sinceramente, este tema podría tratarse como un simple desliz sin importancia porque no alberga ninguna mala intención; pero las circunstancias son que las cosas se han estado haciendo mal durante mucho tiempo por parte del Consorcio Fernando de los Ríos, gestor de Wikanda, y creo que algunos acumulamos un sentimiento de hastío por el que ya solamente podemos ver la política de desprecio a la Comunidad y apropiación del proyecto que han aplicado constantemente.
El tema de las copias de seguridad es especialmente sangrante: fue una de las condiciones que impusimos en nuestra incorporación a Wikanda, y durante todo este tiempo se ha insistido constantemente en ello. Si no se ha hecho, ha sido sencillamente porque no ha dado la gana. Y quiero expresar la importancia del tema con un ejemplo muy próximo: hace un par de meses Madripedia ha dejado de funcionar definitivamente. El Ayuntamiento de Madrid, sin previo aviso ni explicación alguna, la ha borrado del mapa sin dejar ni una mísera copia de seguridad. Es evidente que sabían perfectamente lo que estaban haciendo: mandar al carajo el trabajo de muchos editores durante años. Y, sin embargo, no les importó lo más mínimo. Esa es la forma de actuar y el respeto a la Comunidad que conciben las administraciones públicas; sea el Ayuntamiento de Madrid o la Junta de Andalucía. Generalizo porque no tengo ningún motivo que me haga pensar que la suerte de Wikanda será diferente, llegado el momento en que deje de interesar políticamente. Estamos ante una situación que, sin exagerar, podríamos calificar de secuestro.
Valorando estos años en perspectiva y siendo consciente de la continuidad de esta situación, creo que la incorporación a Wikanda fue una mala decisión. Pero hay una opción que podemos tomar antes de que sea demasiado tarde. Cada vez más, parece la única solución posible. --Miguel (discusión) 06:25 7 oct 2014 (CEST)
Buenas Jatrobat y Miguel, desde el Consorcio nos gustaría pediros disculpas por las molestias ocasionadas. Como bien decís se ha hecho sin ninguna mala intención y os ofrecemos hacer una video-conferencia o similar para conocernos y acordar medidas que enderecen el rumbo. Por favor, podéis escribirnos a wikanda@guadalinfo.es para acordar el día. Por otro lado, el tema del backup no hay problema, sólo tenemos que acordar algunas cuestiones de seguridad. Saludos. -- Wikanda
Hola, Wikanda. Intuyo que no he sabido expresar correctamente una idea importante: las comunidades en este tipo de proyectos son las que rigen todas las decisiones que atañen a los mismos. Sé que hay medios más cómodos que este Portal de la Comunidad, pero son excluyentes. Aquí no se trata de fomentar la comunicación entre dos hipotéticos grupos (Administración y Comunidad), sino de eliminar tal distinción mediante la integración en la gestión colectiva. Y el medio para ello, el ágora pública, es esta página. Por tanto, y para ser completamente claro, la única línea de trabajo que yo concibo es la plena integración en el funcionamiento de la Comunidad, donde los debates y decisiones se realizan colectivamente en un espacio público; no en una oficina.
Respecto al tema del backup, ya se esgrimieron antaño esas mismas reticencias sobre la seguridad. Y hasta hoy. Permitidme, por tanto, que sea contundente con esto: es falso. La única forma que MediaWiki posee para generar un dump (i.e. importDump.php) no alberga cuestión alguna sobre la seguridad de los datos, ya que está expresamente desarrollado para generar backups públicos, sacando un fichero XML con todas las páginas de contenidos y sus historiales. Y no hay más. Si queréis ver un ejemplo de cómo debe ofrecerse un backup de MediaWiki, podéis echar un vistazo por aquí. Un saludo. --Miguel (discusión) 06:39 8 oct 2014 (CEST)
Buenas a todos, soy Fernando Hidalgo (aka Hidabe). Voy a intentar ser breve, pues tal y como se comenta desde el Consorcio, creo que lo mejor sería poder hacer una videollamada, conocernos y poner las medidas que se crean oportunas para enderezar el rumbo. La intervención de edición masiva fue un error, al no ser comunicada, y de ella yo asumo parte de responsabilidad ya que al final se hizo con mi cuenta, por ello os pido disculpas. Más allá de eso, y de las quejas que exponéis, las cuales entiendo y en algunos casos comparto, quiero trasladaros que las personas que estamos trabajando en el proyecto Wikanda, a nivel técnico, lo hacemos dedicando nuestro mejor esfuerzo. No ha sido fácil mantener la estructura de Wikanda durante estos años, las actualizaciones del core y extensiones, los fallos. Recuerdo un caso hace años donde estando en Marruecos tuve que conectarme para solucionar una caída en Wikanda. La misma edición automática la hemos realizado a las 2:00 de la mañana con la intención de "molestar lo menos posible". Nos hacemos cargo del proyecto, como personas, y estamos intentando hacer que Wikanda esté lo mejor posible. Siempre hemos intentado respetar lo que desde cada una de las comunidades se nos ha trasladado, insisto, yo al menos como persona y la gente que tengo alrededor... he visto que lo ha hecho. Esto, como decís, es un proyecto comunitario, así que tratemos de trabajar en él de esa manera, comunicándonos. Nuevamente, siento la confusión originada con la edición en masa en lo que a mi me respecta y quiero que sepáis que, tras trabajar mucho en otras opciones, nos vimos obligados a realizar dicha edición así. Gracias y saludos. -- Hidabe
Gracias, Fernando. No me cabe duda de que realizáis vuestro trabajo de manera profesional, y puedo acreditarlo. Comentar abiertamente y someter al consenso de la Comunidad no es sólo una buena —y necesaria— práctica; si lo hubiéseis hecho, os habríamos indicado y facilitado la forma correcta de proceder en este caso: usar el flag de bot. Con ese permiso las ediciones se ocultan de los Cambios Recientes (pero pueden seguir viéndose con la opción «mostrar bots»), por lo que no hubiera sido necesario hacerlas de madrugada y no hubieran dejado inaccesibles los Cambios Recientes anteriores. Todo mucho más fácil, para todos. Un saludo. --Miguel (discusión) 06:49 8 oct 2014 (CEST)

Buenos días en referencia al tema que ocupa y de cara al usuario, con el fin de mejorar la operatividad de la wiki, informaros que desde el Consorcio estamos ya haciendo pruebas en pre-producción de sacar el backup o volcado de datos de Wikanda, para poder subirlo a la web, (en breve os indicamos la ubicación), de forma que se lo pueda descargar cualquier interesado. Un saludo --Ana -- El referencia al tema del volcado de datos y de cara al usuario, con el fin de mejorar la operatividad de la wiki, ya se ha sacado el backup o volcado de datos de Sevillapedia, de forma que cualquier usuario se lo pueda descargar. Siguiendo indicaciones no se ha fijado ninguna clave, por lo que es de acceso libre. El enlace es este: http://consorciofernandodelosrios.es/descargas/dump.sevilla.xml.tar.gz Ana

Gracias, Ana. Parece que se avanza por buen camino. Algunas preguntas y comentarios:
  • ¿Con qué periodicidad se genera el dump?
  • El nombre del archivo debería incluir la fecha en la que se realizó.
  • ¿Dónde se encuentran los dumps del resto de portales?
  • Falta todavía por incluir las imágenes.
--Miguel (discusión) 16:24 6 nov 2014 (CET)

Hola [Usuario:Miguel|Miguel] en respuesta a las preguntas anteriores, el volcado de datos será cada mes, pero si se quiere incluir las imágenes el volcado se producirá cada 2 meses, a tener en cuenta que no es un proceso automático, y que con las imágenes se requiere de mucho más espacio y tiempo. El resto de pedias, de momento, no tienen dumps, ya que cualquier usuario puede copiar la información que necesite de cualquier artículo y no han solicitado el volcado genérico de toda la pedia. --Anaguadalinfo (discusión) 14:40 7 nov 2014 (CET)

No tiene ningún sentido que un dump se haga manualmente. ¿También se realizan a mano los backups internos? Quiero pensar que no. Una de las características de estos procesos es, precisamente, que se realizan de forma periódica y automática. Un dump cada 2 meses es algo que roza la inutilidad. ¿Cuál es el motivo de que deba hacerse manualmente? Respecto al resto de portales, si es necesario que lo solicite un usuario, aprovecho estas líneas para hacer lo propio. Por la forma y la intención, da la impresión —seguramente errónea, pero la da— de que se ha hecho para contentar, sin llegar a comprender la importancia de lo que se pide. Por supuesto que el usuario puede copiar cada página, pero esto no es un conjunto de artículos, sino un proyecto, un todo consistente, licenciado libremente. Del mismo modo que un proyecto de software libre debe permitir que se haga un fork facilitando la descarga del código fuente, aquí debe hacerse lo mismo con los contenidos que conforman el proyecto. Pero un dump no sólo garantiza que puedan ejercerse plenamente las conceciones de la licencia CC-By-SA, sino que también sirve, por ejemplo, para generar estadísticas o realizar análisis y estudios (hay mucha literatura académica sobre proyectos wikis que se basa en el análisis de los dumps). Todo eso se está negando —o dificultando bastante— sin una política correcta de dumps. --Miguel (discusión) 03:28 16 nov 2014 (CET)

10.000.000 de visitas

Hola, ya hemos recibido oficialmente 10.004.044 visitas según las estadísticas del sitio. Un millón de visitas en tres meses justos, no está mal.

Por cierto, por alguna misteriosa razón, ahora cada vez que navego por Sevillapedia lo hago pasando por Facebook (se ve al desplegar el historial se visitas en el navegador), no sé si os pasa a los demás, supongo que sí, aunque no alcanzo a entender por qué. Espero que si tienen un fallo en FB no nos quedemos desconectados. Cordiales saludos.--Jatrobat (conversación) 21:57 18 oct 2014 (CEST)

Vaya!, un millón de visitas en tres meses me parece una muy buena marca; no pensé que éramos "tan populares"... Está pero que muy bien. De lo de Facebook que nombras yo no tengo ni idea; consciente o directamente no uso ese modernismo, así que no puedo aportar nada respecto a ese tema. Un cordial saludo, --Carlosrs (discusión) 23:30 18 oct 2014 (CEST)

Nuevo artículo destacado

Hola a todos, me comenta aquí un amigo que lleva chupando guardia desde que Cristo perdió el mechero, así que un descansito lo agradecería. Tenemos un par de artículos estrella en los que he pensado (este o estotro), también consideré el del parque por lo del centenario pero creo que necesitaría una mejora antes; claro que hay algunos más que os podrían parecer mejores. Opiniones, sugerencias, debate, discusión, ¿algo?, no sea que me dé por poner uno a boleo. Un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 06:37 16 nov 2014 (CET)

Totalmente de acuerdo en darle el relevo al amigo Luis (quien no lo haya leído, tiempo ha tenido). Para sustituirlo, de los dos que has pensado le tengo un especial cariño al primero: creo que además de interesante es bastante "bonito de ver" (el tema da para muchísimo mas, desde luego, algún día habría que ampliarlo); al segundo le tengo una cierta manía, pues los guardas de seguridad me negaron su entrada de modo un poco borde. Y uno a boleo como que no, que perdemos las amistades jeje; son ya muchos años de trabajo aquí para que aparezcan ciertas cosas como "artículo destacado". Saludos cordiales. --Carlosrs (discusión) 11:29 16 nov 2014 (CET)
Pues hecho.--Jatrobat (conversación) 18:04 18 nov 2014 (CET)


Wikimaratón científico

Hola, compañeros. Desde Wikimedia España se ha sacado, en colaboración con seis museos de FECYT, unas jornadas de editatones simultáneos sobre científicos españoles. Toda la información del evento está en esta página de Wikipedia. En Sevilla será en la Casa de las Ciencias, otrora pabellón de Perú, el sábado 13 de diciembre, de 10:30 a 18h. Para asistir hay que registrarse previamente en este formulario (sólo es necesario el email y podéis marcar ambos horarios, porque la jornada será continuada con descanso para comer). La lista de artículos no es definitiva y en Sevilla tendremos, al menos, siete mujeres científicas, algunas sevillanas o andaluzas; por supuesto, la lista es ampliable a cualquier artículo que tenga cabida en la temática científica, incluyendo los edificios de los propios museos. FECYT aportará la bibliografía necesaria. Yo estaré por allí, y daré una breve introducción a Sevillapedia/Wikanda, animando a quien quiera a trabajar directamente sobre este wiki y trasladar contenidos entre Wikipedia y Wikanda (también como parte práctica de las implicaciones del conocimiento libre). Si podéis y os apetece, nos vemos por allí. Un saludo. --Miguel (discusión) 12:35 4 dic 2014 (CET)

Feliz 2015

Hola a todos, os deseo que tengáis unas Felices Fiestas y un Próspero Año Nuevo.--Jatrobat (conversación) 19:09 24 dic 2014 (CET)

...Deseo igualmente compartido. Un buen año para todos. --Carlosrs (discusión) 11:10 25 dic 2014 (CET)
Obtenido de «https://sevillapedia.wikanda.es/w/index.php?title=Sevillapedia:Portal_de_la_comunidad/2014&oldid=66665»