Sevillapedia:Portal de la comunidad/2009

De Sevillapedia
Saltar a: navegación, buscar

Almeriapedia:Almeriapedia:Portal de la comunidad Cadizpedia:Cadizpedia:Portal de la comunidad Cordobapedia:Cordobapedia:Portal de la comunidad Granadapedia:Granadapedia:Portal de la comunidad Huelvapedia:Huelvapedia:Portal de la comunidad Jaenpedia:Jaenpedia:Portal de la comunidad Malagapedia:Malagapedia:Portal de la comunidad Andalucia:Wikanda:Portal de la comunidad

Esta página ha sido cerrada, se conserva como un archivo. Ya no se debe escribir en la misma nada. Si deseas hacer algún comentario más dirígete a Sevillapedia:Portal de la comunidad. Gracias

Para crear una nueva sección pincha aquí

Si deseas ver comentarios anteriores, dirígete a la páginas de archivo del Portal de la comunidad: 

Sevillapedia:Portal de la comunidad/2007 07-09

Secciones archivadas:
   * 1 Reporte de actividad
   * 2 Fotos y murallas
   * 3 Calles de Sevilla
         o 3.1 Zonas de ambiente
   * 4 Actualización del sistema
   * 5 DeLebrija.es
   * 6 Candidaturas a bibliotecario
   * 7 Wikanda
         o 7.1 Incidencias con el hosting
         o 7.2 Licencia
         o 7.3 Precaución
         o 7.4 Fin de la discusión de Wikanda en Cordobapedia
         o 7.5 Respuesta
         o 7.6 Información sobre la Sevillapedia de Wikanda
   * 8 Enlaces interwikis
   * 9 Sugerencias
   * 10 Desambiguación de municipios
   * 11 Embajadas



Sevillapedia:Portal de la comunidad/2007 10-11

Secciones archivadas:
   * 1 Wikanda 
         o 1.1 Wikanda: primeros contactos con la Consejería. 
         o 1.2 Wikanda: ¿Como os viene?. 
              - 1.2.1 Nota en Cordobapedia 
         o 1.3 Resumen de la reunión y votación en Cordobapedia 
         o 1.4 Notas del encuentro oficial sobre Wikanda 
              - 1.4.1 Garantía de independencia respecto a Wikanda 
              - 1.4.2 Licencia de los contenidos y filosofía del proyecto 
                      respecto a los mismos 
              - 1.4.3 Dominio Sevillapedia.org 
              - 1.4.4 Votación 
         o 1.5 Ya está Wikanda en marcha 
              - 1.5.1 Pues empezamos mal 
   * 2 Prueba de edición 
   * 3 Libro de visitas 
   * 4 Borrado vs Protección 
   * 5 Portada 
   * 6 Chat 
   * 7 Consulta para eliminar/Leroy Pérez 
   * 8 La hora del café 
   * 9 Páginas repetidas 
   * 10 Primera reunión de Sevillapedistas 
   * 11 Páginas no documentadas, intrahistoria y otras cosas



Sevillapedia:Portal de la comunidad/2007 11-2008

Secciones archivadas:
   * 1 Información de Wikanda 
   * 2 Importación 
   * 3 Felices fiestas 
   * 4 Los dos puntos 
   * 5 Conocimiento Libre 
   * 6 FELIZ CUMPLEAÑOS 
         o 6.1 Estadísticas de Sevillapedia 
              - 6.1.1 Estadísticas del sitio 
              - 6.1.2 Estadísticas de usuario 
              - 6.1.3 Páginas más vistas 
         o 6.2 Autores más activos de Sevillapedia 
         o 6.3 Páginas populares de Sevillapedia 
   * 7 Plantilla 
   * 8 Parón 
   * 9 Nuevo artículo destacado 
   * 10 Parque de Maria Luisa 
   * 11 + Urbipedia 
   * 12 Wikimedia España 
   * 13 Plantillas de Wikanda 
   * 14 DeLebrija 
   * 15 Postigo del Alcázar(Sevilla) 
   * 16 postigo del alcàzar 
   * 17 Actualización 
   * 18 murallas cale san fernando 
   * 19 guardería jurada del parque de maría luisa

Artículo 2.000

Según la base datos:

22:32 27 ene 2009 ‎Canes (hist) ‎[2.455 bytes] ‎Carlosrs (conversación | contribuciones | bloquear) (New page: Canes tallados en la portada principal de Iglesia de San Esteban de Sevilla. El Diccionario de la Real Academia Española de...).

La marca se la llevó Carlosrs (disc. · contr.), felicidades; pero mi enhorabuena para todos.--Jatrobat 03:16 28 ene 2009 (CET)

Felicidades… y van dos

Bueno y va nuestro segundo cumple, os dejo unos numeritos (entre paréntesis indico el dato de hace un año).

Actualmente contamos con 2.060 (1.365) artículos y 1.186 (542) imágenes.

Estadísticas

Estadísticas del sitio

Hay un total de 5.469 (3.443) páginas en la base de datos Esto incluye páginas de conversación, páginas sobre Sevillapedia, esbozos, redirecciones y otras que probablmente no califican como artículos. Excluyéndolas, hay 2.060 páginas que, probablmente, son artículos legítimos.

1.186 archivos fueron almacenados en el servidor.

Han habido un total de 917.355 (113.013) visitas y 17.727 (9.943) ediciones de página desde que el wiki fue instalado. Esto resulta en un promedio de 3,24 ediciones por página y 51,75 visitas por edición.

La longitud de job queue es de 4

Estadísticas de usuario

Hay 4.546 (hace un año 35, esre dato ahora incluye a todos los de wikanda, el pasado año no lo hacía; por el número de editores, se estima que actualmente son unos 283 usuarios los que han colaborado realmente en Sevillapedia) usuarios registrados. de los cuales 5 (o 0,11%) son administradores (ver Project:Administradors).

Páginas más vistas

  1. Portada (55.548) [hace un año 13.058 visitas]
  2. Río Guadalquivir (8.726)
  3. Sevilla (8.289) [hace una año 588 visitas]
  4. Galería de urbanismo de La Roda de Andalucía (5.459)
  5. Categoría:Imágenes en dominio público (5.456)
  6. Galería Personajes La Roda de Andalucía (4.846)
  7. Écija (4.160)
  8. Antonio Puerta (3.955)
  9. Categoría:Imágenes publicadas por su autor (3.612)
  10. Galería Escuela La Roda de Andalucía (3.136)

Obtenido de "http://sevillapedia.wikanda.es/wiki/Especial:Statistics"

Autores más activos de Sevillapedia

Los autores más activos son, por orden:

Abajo se muestran hasta 100 de los 283 resultados empezando por el nº1.

Ver (500 previos) (500 siguientes) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).

  1. Jatrobat (3733 ediciones en 1875 páginas)
  2. Wikanda (804 ediciones en 468 páginas)
  3. Galván (755 ediciones en 341 páginas)
  4. Miguel (716 ediciones en 448 páginas)
  5. Carlosrs (378 ediciones en 151 páginas)
  6. Dinaaguadulce (245 ediciones en 61 páginas)
  7. Dolomartin (203 ediciones en 12 páginas)
  8. Mjocrant (197 ediciones en 38 páginas)
  9. Juanlaroda (181 ediciones en 40 páginas)
  10. Dinalosmolares (179 ediciones en 31 páginas)
  11. Amunoz (147 ediciones en 140 páginas)
  12. Mcgalvez (134 ediciones en 23 páginas)
  13. Dinamizadora de La Campana (133 ediciones en 24 páginas)
  14. Pbogal (130 ediciones en 49 páginas)
  15. Mdrodriguezc (102 ediciones en 5 páginas)
  16. Jlfernandez (99 ediciones en 5 páginas)
  17. Julioadame (87 ediciones en 5 páginas)
  18. Wikanda5 (69 ediciones en 58 páginas)
  19. Isabelcoripe (67 ediciones en 7 páginas)
  20. Cinfantes (67 ediciones en 13 páginas)
  21. Dinaherrera (63 ediciones en 14 páginas)
  22. Beatriz.murillo (56 ediciones en 15 páginas)
  23. Wikinma (53 ediciones en 6 páginas)
  24. Ricardir (52 ediciones en 10 páginas)
  25. Vivenciaslantejuela (52 ediciones en 7 páginas)
  26. Aulamaja (51 ediciones en 14 páginas)
  27. GuadalinfoAlmensilla (50 ediciones en 14 páginas)
  28. Marisaalanis (50 ediciones en 13 páginas)
  29. Rocio Dominguez (46 ediciones en 10 páginas)
  30. Kadoknet (46 ediciones en 2 páginas)
  31. Frangsosa (42 ediciones en 6 páginas)
  32. Elobyo (41 ediciones en 4 páginas)
  33. Mjose (41 ediciones en 37 páginas)
  34. Maestre (41 ediciones en 7 páginas)
  35. Cristina Sánchez (40 ediciones en 1 páginas)
  36. Guadalinfohuevar (39 ediciones en 3 páginas)
  37. Potoma (37 ediciones en 1 páginas)
  38. Ragonmo (37 ediciones en 17 páginas)
  39. Cggb (36 ediciones en 25 páginas)
  40. Tanke99 (36 ediciones en 12 páginas)
  41. SOLMARDO (32 ediciones en 6 páginas)
  42. Albanio (32 ediciones en 6 páginas)
  43. Mdgallego (30 ediciones en 15 páginas)
  44. Martin (28 ediciones en 8 páginas)
  45. Usuario (27 ediciones en 1 páginas)
  46. Charipa (27 ediciones en 9 páginas)
  47. Guadalinfo.canadarosal (24 ediciones en 19 páginas)
  48. Jifer (23 ediciones en 9 páginas)
  49. Encarnialanis (23 ediciones en 5 páginas)
  50. Msanterog (23 ediciones en 3 páginas)
  51. Cazafantasmas (22 ediciones en 8 páginas)
  52. Bsanchez (21 ediciones en 5 páginas)
  53. Javiher (20 ediciones en 7 páginas)
  54. Asterion (20 ediciones en 15 páginas)
  55. Vito (20 ediciones en 3 páginas)
  56. Thanent (19 ediciones en 10 páginas)
  57. Servidordesediari (19 ediciones en 4 páginas)
  58. Koroniki (19 ediciones en 1 páginas)
  59. Cg canada-rosal (19 ediciones en 3 páginas)
  60. Sony9 (19 ediciones en 3 páginas)
  61. Ángel González (18 ediciones en 2 páginas)
  62. Blanca Fernández (16 ediciones en 1 páginas)
  63. Imporras (16 ediciones en 6 páginas)
  64. Guadalinfocasariche (16 ediciones en 7 páginas)
  65. Wikiconsuelo (16 ediciones en 8 páginas)
  66. Minerva (16 ediciones en 1 páginas)
  67. Rpazo (15 ediciones en 6 páginas)
  68. M pazo (15 ediciones en 3 páginas)
  69. Dj1000 (15 ediciones en 6 páginas)
  70. Guadalbollu (14 ediciones en 4 páginas)
  71. Guadalinfo pedrera (14 ediciones en 7 páginas)
  72. Elialanis (13 ediciones en 5 páginas)
  73. Antoniogz (13 ediciones en 3 páginas)
  74. Samuperea (12 ediciones en 3 páginas)
  75. Asunro (12 ediciones en 2 páginas)
  76. Antoniojimenez (12 ediciones en 4 páginas)
  77. Aromeo (11 ediciones en 4 páginas)
  78. KastY (11 ediciones en 5 páginas)
  79. Guadalinfoelcoronil1 (11 ediciones en 1 páginas)
  80. LoiX (11 ediciones en 4 páginas)
  81. M.Antonia (11 ediciones en 6 páginas)
  82. Ibn-firnas (10 ediciones en 5 páginas)
  83. Jacoro (10 ediciones en 5 páginas)
  84. Jfalcaide (10 ediciones en 2 páginas)
  85. Calaroq (10 ediciones en 2 páginas)
  86. Guadaumbrete (10 ediciones en 1 páginas)
  87. Isabelm (10 ediciones en 3 páginas)
  88. Pepus (10 ediciones en 3 páginas)
  89. Egg (9 ediciones en 4 páginas)
  90. Ildelop (9 ediciones en 4 páginas)
  91. Jastome (9 ediciones en 1 páginas)
  92. Aprados (9 ediciones en 7 páginas)
  93. Mg (9 ediciones en 1 páginas)
  94. Wikilant (9 ediciones en 6 páginas)
  95. Anton bnk (9 ediciones en 3 páginas)
  96. Moleropalomares (9 ediciones en 3 páginas)
  97. Jaalcon (8 ediciones en 2 páginas)
  98. Mtzm (8 ediciones en 2 páginas)
  99. Andrea (8 ediciones en 4 páginas)
  100. Lolialanis (8 ediciones en 5 páginas)

Páginas populares

Abajo se muestran hasta 100 resultados empezando por el nº1.

Ver (100 previos) (100 siguientes) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).

  1. Portada ‎(55.559 vistas)
  2. Río Guadalquivir ‎(8.727 vistas)
  3. Sevilla ‎(8.290 vistas)
  4. Galería de urbanismo de La Roda de Andalucía ‎(5.459 vistas)
  5. Galería Personajes La Roda de Andalucía ‎(4.848 vistas)
  6. Écija ‎(4.160 vistas)
  7. Antonio Puerta ‎(3.955 vistas)
  8. Galería Escuela La Roda de Andalucía ‎(3.136 vistas)
  9. Benacazón ‎(3.080 vistas)
  10. Hospital de las Cinco Llagas (Sevilla) ‎(3.011 vistas)
  11. Provincia de Sevilla ‎(2.930 vistas)
  12. Galería Trabajos La Roda de Andalucía ‎(2.881 vistas)
  13. Iglesia del Salvador (Sevilla) ‎(2.719 vistas)
  14. Antonio Castillo Lastrucci ‎(2.301 vistas)
  15. Conde Duque de Olivares ‎(2.163 vistas)
  16. Iglesias gótico-mudéjares de Sevilla ‎(2.146 vistas)
  17. Hermandad Sacramental del Gran Poder (Montellano) ‎(2.137 vistas)
  18. Real Betis Balompié ‎(2.129 vistas)
  19. Iglesia de Nuestra Señora de la Oliva ‎(2.070 vistas)
  20. Murallas de Sevilla ‎(2.018 vistas)
  21. Catedral de Sevilla ‎(2.006 vistas)
  22. Cantillana ‎(1.966 vistas)
  23. Ayuntamiento de Sevilla ‎(1.951 vistas)
  24. Alanís ‎(1.908 vistas)
  25. Cazalla de la Sierra ‎(1.860 vistas)
  26. Silvio Fernández (músico) ‎(1.808 vistas)
  27. Andalucía ‎(1.796 vistas)
  28. Humedal ‎(1.772 vistas)
  29. Gustavo Adolfo Bécquer ‎(1.764 vistas)
  30. El Madroño ‎(1.692 vistas)
  31. Parque de María Luisa ‎(1.561 vistas)
  32. Iglesia de Santa Catalina (Sevilla) ‎(1.542 vistas)
  33. Iglesia de San Esteban (Sevilla) ‎(1.481 vistas)
  34. Reales Alcázares ‎(1.452 vistas)
  35. Aguadulce ‎(1.426 vistas)
  36. Los Molares ‎(1.423 vistas)
  37. San José de La Rinconada ‎(1.403 vistas)
  38. Teatro Centro Cultural de la Villa (San José de La Rinconada) ‎(1.402 vistas)
  39. Villamanrique de la Condesa ‎(1.388 vistas)
  40. Feria de Abril ‎(1.366 vistas)
  41. Giralda ‎(1.366 vistas)
  42. Iglesia de la Anunciación (Sevilla) ‎(1.356 vistas)
  43. La Campana ‎(1.344 vistas)
  44. La Roda de Andalucía ‎(1.341 vistas)
  45. C.E.I.P. Pino Flores ‎(1.336 vistas)
  46. Alameda de Hércules ‎(1.323 vistas)
  47. Galería Celebraciones La Roda de Andalucía ‎(1.323 vistas)
  48. Palomares del Río ‎(1.320 vistas)
  49. Bartolomé Esteban Murillo ‎(1.312 vistas)
  50. Casa Lonja de Sevilla ‎(1.304 vistas)
  51. Galería Deportes La Roda de Andalucía ‎(1.286 vistas)
  52. El Real de la Jara ‎(1.281 vistas)
  53. Vía Verde de Coripe ‎(1.276 vistas)
  54. Morón de la Frontera ‎(1.272 vistas)
  55. Antonio Machado ‎(1.253 vistas)
  56. Utrera ‎(1.248 vistas)
  57. Montellano ‎(1.237 vistas)
  58. Galería Mises La Roda de Andalucía ‎(1.211 vistas)
  59. Semana Santa en Lebrija ‎(1.197 vistas)
  60. Real Fábrica de Tabacos (Sevilla) ‎(1.192 vistas)
  61. Hermanos Álvarez Quintero ‎(1.190 vistas)
  62. Colegio San Francisco de Paula ‎(1.174 vistas)
  63. Herrera ‎(1.170 vistas)
  64. Romería de la Virgen del Carmen (La Lantejuela) ‎(1.167 vistas)
  65. Villaverde del Río ‎(1.151 vistas)
  66. Puerta de Jerez (Sevilla) ‎(1.140 vistas)
  67. Monasterio de San Isidoro del Campo (Santiponce) ‎(1.137 vistas)
  68. Alcalá del Río ‎(1.136 vistas)
  69. Mapa de municipios de Sevilla ‎(1.131 vistas)
  70. Alcalá de Guadaíra ‎(1.118 vistas)
  71. Osuna ‎(1.113 vistas)
  72. Juan de Castellanos ‎(1.112 vistas)
  73. Fiestas de Coripe ‎(1.111 vistas)
  74. Luis Cernuda ‎(1.089 vistas)
  75. Palacio Arzobispal (Sevilla) ‎(1.087 vistas)
  76. Palacio de San Telmo ‎(1.076 vistas)
  77. Iglesia de Santa María Magdalena (Sevilla) ‎(1.069 vistas)
  78. Galería de las murallas de Sevilla ‎(1.064 vistas)
  79. Badolatosa ‎(1.061 vistas)
  80. Comarcas de Sevilla ‎(1.057 vistas)
  81. Hernán Ruiz II ‎(1.053 vistas)
  82. Calle Sierpes (Sevilla) ‎(1.052 vistas)
  83. Patio de los Naranjos ‎(1.052 vistas)
  84. Diccionario Benacazón ‎(1.036 vistas)
  85. El Coronil ‎(1.035 vistas)
  86. Galería de fotos del Belén Viviente (El Madroño) ‎(996 vistas)
  87. Triana ‎(993 vistas)
  88. Municipio de Sevilla ‎(988 vistas)
  89. Plaza de Santa Cruz (Sevilla) ‎(985 vistas)
  90. Fiestas de Cazalla de la Sierra ‎(979 vistas)
  91. Iglesia de San Luis de los Franceses ‎(970 vistas)
  92. Alfonso X el Sabio ‎(967 vistas)
  93. Sanlúcar la Mayor ‎(963 vistas)
  94. Dos Hermanas ‎(961 vistas)
  95. Torre del Oro ‎(960 vistas)
  96. Instituto de la Cultura y las Artes de Sevilla ‎(929 vistas)
  97. Castilblanco de los Arroyos ‎(925 vistas)
  98. Monasterio de la Cartuja ‎(924 vistas)
  99. Vía Crucis a la Cruz del Campo ‎(919 vistas)
  100. Cruzcampo ‎(907 vistas)

Artesanos

Hola, a diferencia de otros portales, en general en Sevilllapedia esperamos (salvo excepciones) a tener chicha antes de crear categorías; bueno el caso es que aunque lo de «Artesanos» y «Artesanía» son dos tópicos válidos, hoy por hoy me parecen más relacionados con el "comercio artesanal" que con la actividad "artística gremial"; lo que me queda duda es si incluyendo estos tópicos, todos directamente, en «Arte» y «Artistas» se verá raro (encima en español “artista” tiene otras connotaciones, ya sabéis: farándula, luchadores, vividores…). No es que el artesano no sea digno de encomio, es que conceptualizarlo como artista según los casos puede rayar el límite. ¿Qué opináis?, yo pensaba juntarlos, por el momento. Recibid un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 19:19 23 mar 2009 (CET)

.Un poco complicado eh?. Por la propia definición de artesanía (RAE:Clase social constituida por los artesanos| Arte u obra de los artesanos), cabe pensar que éstos se pueden incluir en "Arte". Pero yo pienso que más bien no; algo así como que todo artista es un artesano, pero no todo artesano (ni queriendo) es un artista. Artista es sólo aquél que da "el salto" y pasa a una "categoría superior" (se me ha escapado lo de categoría superior); y aunque ambos están en los museos, sólo el artista salta del anonimato a los libros de arte, con nombre y apellido. Yo en principio creo que los veo en categorías diferentes (igual de dignas, por supuesto, pero distintas).
No sé cómo se hace, pero quizás se podía plantear la artesanía como una sub-categoría del arte,(sin ánimo de connotaciones despectivas ni clasicistas, y de igual modo que ocurre en otras categorías).--carlosrs 22:58 23 mar 2009 (CET)
Anoche escribí una larga parrafada sobre esto, pero creo que no le di a la tecla correcta... y veo que no se grabó. ¿De dónde ha salido este tema? En parte opino como Carlos, pero hay que matizar. Creo que "artista" es demasiado general. Igual sirve para Velázquez, para una "folclórica" que para quien hace encaje de bolillos. Porque creo que los buenos bordadores, ensambladores, orfebres, plateros, e incluso floristas podrían ser calificados como artistas. Pero también encontramos a toreros y "triunfitos". Yo no usaría la categoría "Artista". Para nadie. A cada uno según su arte o su especialidad. Arte y artesanía están bien delimitados. Artista lo veo muy general. --Galván 13:47 24 mar 2009 (CET)

Centros educativos y hermandades

Buenas. Tenemos varios artículos del tipo "Colegio de". Sin embargo esta denominación me parece demasiado genérica, pues existen distintos tipos de centros bajo la administración de la Consejería de Educación, tal como se recogen en la lista de centros de Averroes. Por lo tanto, creo que lo más correcto es atenerse a la denominacion oficial: "C.E.I.P/I.E.S./C.E.P./etc. + Nombre + (Localidad)". Cordobapedia también está usando este formato para la denominación y catalogación de los centros. Por otro lado está el caso de las hermandades y cofradías. Hay algunos artículos con los nombres completos (aquí y aquí) pero, pese a ser fieles a los originales, son extremadamente largos y no son los comúnmente utilizados para nombrarlas. Por ejemplo, en Wikipedia se recogen bajo los nombres popularmente conocidos y empleados, detallándose en el artículo el nombre completo. ¿Cómo lo véis? Un saludo. --Miguel 15:00 5 abr 2009 (CEST)

La verdad que en ausencia de otras opiniones ya aplicaba un criterio; justo el contrario. Se debe a que las denominaciones oficiales son eso, un cacao, varían cada vez que los políticos deciden cambiar la "oficialidad". Por supuesto lo que dices es el término más correcto, pero yo la indicaría en la cabecera del artículo, no en el título. Todos los colegios o los institutos son eso, y cualquiera además de entender lo que se pone, la mayoría de las veces desconoce las siglas o el nombre completo de la moda educativa de cada legislatura; además habría que estar cada cierto tiempo trasladadno de t´titulo todos los artículos de centros. Por eso estaba optando por la forma Colegio xxx, poniendo después en el artículo, C.E.I.P., C.P.. C.P.A., C.F.P., I.E.S.,… o sus variantes sin punto CEIP, separados C E I P, separado con punto C. E. I. P., completo Colegio de Educación Infantil y Primaria, etcétera, etcétera. Bueno, en mi opinión es fácil buscar el Colegio de los Salesianos (Sevilla) o el Instituto San Isidoro (Sevilla), en tanto que para saber los otros nombre hace falta un master. Eso sí, agruparía (cuando haya suficientes) los de cada tipo en su categoría adecuada. Lo mismo digo para las Hermandades, el nombre completo es imposible e inútil de título, vale de cabecera; lo lógico, el más comúnmente usado. Otro saludo.--Jatrobat (conversación) 11:23 6 abr 2009 (CEST)
Vale, perfecto. Lo que me había llevado a pensar en la denominación de los centros era respecto a su posterior categorización, pero es evidente que no tiene por qué existir relación entre título y categoría, pudiendo optar por la clasificación oficial en categorías sin tener que "castigar" al título. Gracias por el matiz. Un saludo. --Miguel 17:29 6 abr 2009 (CEST)

Wikiencuentro 2009

Hola, Asmarin (disc. · contr.) puede disponer mejor de la fecha posterior a la Feria de Abril; así que propongo el viernes 8 de mayo, por la tarde. La idea sería hacerla abierta, por si pudieran venir colaboradores de Sevilla de otros portales que también asistan, además de los de Sevillapedia (EL, Wikipedia). En cuanto confirméis que podéis asistir, procedo a anunciarlo aquí, en la Portada y las listas de correo, y lo anuncio en las otras wikis. Saludos y nos vemos.--Jatrobat (conversación) 11:07 6 abr 2009 (CEST)

Aunque la fecha es a un mes vista, en principio ningún problema. Me lo apunto. Saludos. --Miguel 17:32 6 abr 2009 (CEST)
Vale por mi parte--Galván 17:18 10 abr 2009 (CEST)

grabados en la fachada de la catedral

con motivo de la última restauración acaecida en una de las fachadas de la catedral de sevilla,han aparecido una serie de grabados o firmas en la misma.quisiera saber la procedencia y motivo de dichos grabados.tengo entendido que los antiguos canteros firmaban sus obras al finalizar las mismas,no sé si guarda relación.dichas pintadas pueden tambien observarse en una de las fachadas del archivo de indias El comentario anterior es obra de Baeticus (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --Jatrobat (conversación) 03:15 16 oct 2009 (CEST)

Segunda reunión de Sevillapedistas

Está en el edificio de Ciencias Básicas, planta baja y entrada por el sur, tal como se indica en el mapa.
Estimados colegas:

Se convoca una segunda reunión de sevillapedistas. Caso de que os fuera posible, estáis todos invitados a asistir a la misma, siendo abierto el wikiencuentro a todos los colaboradores en proyectos enciclopédicos colaborativos. Esperamos contar con vuestra presencia y participación.

  • Día: Viernes, 8 de Mayo de 2.009.
  • Hora: 18:00 horas.
  • Lugar: "Aula 1". Servicio de Informática y Comunicaciones. Facultad de Medicina. Campus Macarena. Universidad de Sevilla.
  • Dirección: Calle Don Fadrique. Sevilla.

Contando con que podamos saludarnos en persona, quedáis emplazados para esta fecha, recibid un cordial saludo.

--Jatrobat (conversación) 20:59 15 abr 2009 (CEST)


Me lo apunto por si pudiera escaparme y dar el salto hasta ahí (no prometo nada). Un cordial saludo--carlosrs 22:33 15 abr 2009 (CEST)
All´i nos veremos. --Galván 09:07 16 abr 2009 (CEST)
Yo también, jeje --Asmarin 17:26 16 abr 2009 (CEST)
Y yop. --Miguel 18:21 16 abr 2009 (CEST)


Podría ser más temprano, que los que vengan de fuera no aprovecharán el día empezando a las 18:00. No hay que cambiar la hora del aula, pero sí dejar la posiblidad de vernos en la calle o en algún bar desde más temprano. ¿Qué les parece? Emijrp 23:20 17 abr 2009 (CEST)
Justo enfrente de la entrada al punto de encuentro, en la calle Don Fadrique (Street View), hay un par de bares donde podemos ir haciendo el previo hasta las 6, quedando sobre las... ¿5 o antes? Por mí no hay problema en acercarme antes o después, mejor que concreten la hora los que vengan de fuera. Saludos. --Miguel 01:10 18 abr 2009 (CEST)

Sigo pensando en que quiero ir. Lo de hacer el previo en uno de los bares, me parece bien. Sólo tendríais que concretar en cuál de ellos, por si acaso. Pero, por alusiones, por ser de fuera, deciros que por mí no adelantéis la hora, ya que si voy (que quiero), justamente por ser de fuera difícilmente llegaría antes de las seis. Saludos.--carlosrs 19:07 22 abr 2009 (CEST)

Finalmente no voy a podre asistir al encuentro, pero durante la mañana estaré en Sevilla, presentando un proyecto relacionado con los wikis (AVBOT: un robot antivándalos) a las 9:30 en el salón de actos de la Escuela de Informática en Avda. Reina Mercedes (aunque estaré por allí toda la mañana). Espero que alguno de vosotros podais venir. Emijrp 11:04 7 may 2009 (CEST)

Lamento avisar tan tarde, pero un compromiso familiar no me permite ir a la reunión. Ya me contaréis.

Saludos. --Galván 14:44 8 may 2009 (CEST)

  • En mi blog, está un resumen del evento. Para al que le pueda interesar. --Asmarin 17:35 11 may. 2009 (UTC)

Candidatura a bibliotecario

Propongo a un nuevo bibliotecario, Carlosrs (disc. · contr.), el período de la votación finaliza a las 24:00 horas del próximo día 12. Para votar: aquí. Saludos cordiales.--Jatrobat (conversación) 00:24 7 may 2009 (CEST)

Finalizada la votación, Carlosrs es nombrado nuevo bibliotecario, mi enhorabuena en nombre de todos.--Jatrobat (conversación) 21:44 14 may 2009 (CEST)


Actualización de licencia (votación)

Buenas a todos. Desde el 1 al 12 de Julio de 2009 se va a proceder a votar en Sevillapedia la actualización de licencia relatada en Sevillapedia:Actualización de licencia.

Este cambio viene impulsado desde el acuerdo bilateral entre la Free Software Foundation (gestores de la GFDL) y la Wikimedia Foundation (gestores de Wikipedia), habiendo ya sido aprovado por una mayoría del 75% en todos los proyectos de Wikimedia, incluídos Wikipedia. Este evento viene a confirmar, una vez más, la dominación de las licencias Creative Commons en la liberación de contenidos libres a nivel mundial. Por ello, la mejor opción para seguir potenciando nuestros objetivos de reunir, crear y difundir contenidos libres sobre la provincia de Sevilla pasa por la aprobación de este cambio.

Todo los detalles y la página de votación se encuentran en Sevillapedia:Actualización de licencia. Un saludo. --Miguel 10:56 30 jun 2009 (CEST)

Críticas

Os informo para vuestro conocimientos que el proceso de migración de licencia en curso en Sevillapedia ha sido puesto en entredicho, tildándosele de parcial e irrespetuoso con los autores.--Jatrobat (conversación) 18:51 24 jul 2009 (CEST)

Respuesta.--Jatrobat (conversación) 19:24 24 jul 2009 (CEST)

Artículo 3.000

Según la base datos, y salvo error u omisión:

10:19 30 jun 2009 ‎Avenida de la Constitución (Herrera) (hist) ‎[465 bytes] ‎Dinaherrera (conversación | contribuciones | bloquear) (New page: Categoría: Callejero de Herrera Situación: Es una de las calles principales y centricas del pueblo. En ella está situado el Ayuntamiento y alguna entidad bancaria.).

La marca se la llevó ‎Dinaherrera (disc. · contr.), felicidades; mi enhorabuena para todos.--Jatrobat (conversación) 19:51 4 jul 2009 (CEST)

Enlace a blogs

Bajo Nubes de Incienso

Un centro de informacion sobre la Semana Santa de Osuna El comentario anterior es obra de Cofrade.osuna (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --Jatrobat (conversación) 18:20 11 ago 2009 (CEST)

  • Hola Cofrade.osuna, el portal de la comunidad es para debatir aspectos relativos a la enciclopedia o que afecten a la comunidad de personas que colaboran en ella y no para hacer publicidad. La finalidad de los enlaces externos, ya sea a blogs u otros sitios es la de ampliar la información y servir de referencia a los contenidos expuestos, no son por tanto un fin en sí mismos. Así que te agradeceré que no vuelvas a publicitar tu blog aquí, para eso existen otros sitios. Por cierto, los comentarios en el portal de la comunidad se deben firmar escribiendo --~~~~ al final del mensaje. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 18:20 11 ago 2009 (CEST)

I Encuentro sobre Conocimiento Libre en Cádiz

Hola a todos. No soy asiduo colaborador de aquí, aunque conozco el mundo de los wikis y colaboro activamente en Wikipedia. Venía a comentaros que se están organizando unas jornadas y un encuentro en Cádiz para noviembre de este año. Sería genial poder contar con la presencia de alguno de los Sevillapedistas (también queremos invitar a gente de Enciclopedia Libre y de Wikipedia), ya que todos perseguimos un fin similar, el de difundir conocimiento libre. Hay más información en Wikipedia:Encuentros/I Encuentro sobre Conocimiento Libre en Cádiz. Saludos y os animo a que vengais. Emijrp 18:18 23 ago 2009 (CEST)

Yo estoy casi a un tiro de piedra (a veintipocos kilómetros de allí), así que si no se me complican mucho las cosas, puedo intentar acercarme.--Carlosrs 19:36 5 sep 2009 (CEST)
Ya se ha fijado fecha, tendrá lugar el viernes 13 de noviembre en la Universidad de Cádiz.--Jatrobat (conversación) 07:47 30 oct 2009 (CET)

La Universidad de Cádiz tiene distintas sedes, no sé cuantas. A ver si se puede concretar dónde será el lugar del encuentro, y de paso, la hora. Y si es el caso, algún programa que se haya establecido o algo similar.--Carlosrs 09:32 30 oct 2009 (CET)

Toda la información sobre horas, actividades y lugar ya están disponibles en [1].—Jatrobat (conversación) 14:58 11 nov 2009 (CET)

Actualización del wiki

Hola, ¿alguién sabe por qué nos han cambiado el sistema y, sobre todo, por qué no se ha consultado?. Los epígrafes quedan fatal, ni se ven. Tened mucho cuidado al editar, al haberse automatizado muchas funciones, ha desconfigurado todos los enlaces que tuvierais escritos de antes (incluidas las categorías). Y veremos que más cosas hace nuevas, por de pronto el resumen de edición no es que haya desparecido, es que está en el fin del mundo. Si os fijáis en algo más idlo poniendo, para que lo sepamos todos, pues aquí dudo que informe nadie. Saludos.--Jatrobat (conversación) 18:00 30 sep 2009 (CEST)


Ante todo, mil disculpas Jatrobat. Cuando me informaron de las nuevas funciones, me dijeron que no se iban a poner en Sevillapedia, y que os lo comentarían para ver si os interesaba, antes de hacer nada puesto que era un cambio drástico. Por un tema técnico, se ha tenido que implantar en todas a la vez. No os comentaron nada porque hoy mismo estaba previsto quitarlas, de hecho, ya están desactivadas, a la espera de que discutais y decidais si os interesan o no.
Respecto a los errores, lo del epígrafe ya lo han corregido, porque en el resto de las pedias sale bien, y lo de descofigurar los enlaces... ¿serías tan amable de indicarme un par de ejemplo? te lo digo porque según me han comentado, esto no afecta a nada de lo que esté ya hecho (sólo la manera en que aparece en edición), y tampoco he notado nada, así que como varios ojos ven más que dos, cualquier información en este sentido me será de ayuda para cuando, a su vez, me pidan ayuda los usuarios.


Las nuevas funciones son:


Con esto se podrán subir entre uno y cinco archivos al mismo tiempo. La licencia se dará a todos los imágenes, y la única diferencia respecto al subir normal es que incorpora en la caja de descripción la plantilla:InfoImagen y que no da error si se resube una imagen que ya existe (o con el mismo nombre).
Esto son dos cosas: permitir la subida de archivos mp3 y su visualización en los artículos mediante un reproductor.
  • Editor de texto
Es un editor tipo "word". Visualizas los formatos más comunes al tiempo que escribes. Lo más destacado es que desde el propio artículo en un sólo paso, se pueden subir e insertar las imágenes sin cambiar de página ni copiar y pegar título.
  • Categorización:
Es una caja que aparece al final de los artículos que te permite seleccionar la categoría de la caja, o desplegar las subcategorías que contiene, es decir, puedes navegar por ellas buscando la que más se ajuste. Las categorías que aparecen ahí estás definidas desde una página especial, así que podéis organizarlo como os parezca. Desde la barra de selección, se puede dar el orden, mediante la |
También se pueden insertar "a mano"
Si queréis más detalles de cualquiera de ellas, estaré encantada de daros toda la información, y si queréis probarlas os invito a hacerlo en cualquiera de las locapedias.


--Fátima contesta aquí 12:40 1 oct 2009 (CEST)
Hola Fátima, gracias por tus explicaciones, no te preocupes, ninguno somos perfectos y quien haya introducido el cambio —me imagino que no habrás sido tú- también puede, puesto que los desarrolladores también son una parte del proyecto, no vamos a dejar de tratarles con la misma camaradería y presunción de buena fe que a los demás. Lo importante es que las novedades, que siempre se implementan con la intención de mejorar la wiki corran bien, si no se deshabilitan mientras se estudia, para que no hagan nada irreversible.
Dices que se han deshabilitado, pero yo sigo viendo ahora al editar que están activas. De todos modos entraré en los enlaces que pones.
Igual que para el “editor de textos”, las “opciones de categorías” deberían ser una llamada para desplegar ese cuadro, pues resulta excesivamente grande; además debiera ser opcional su uso. Dices que se pueden introducir las categorías manualmente, no es así, se pueden escribir, cierto, pero cuando se previsualizan se borran para instalarse en el respectivo cuadro. Esto no tendría importancia en algunos casos, pero sí lo tiene en muchos otros, ya que sitúa las categorías en la página automáticamentes y eso afecta al orden en que se desea que figuren; lo cual es relevante, ya que wikanda ha decidido que las categorías sean las cabeceras de las páginas en lugar del pié de página como en el resto de wikis, por lo que las categorías anidadas en las plantillas, en general las menos explicativas del contenido, se instalarán en primera posición. Más grave es cuando se fuerza a que la categoría deba figurar al principio de la página por conveniencia de la misma; como es usual hacer en las de portales de la comunidad, resulta que siempre que las editen dos personas poco expertas consecutivamente es probable que las descategoricen; ya que habría que introducirlas manualmente cada vez y grabar sin visualización previa. No tenemos bot, pero no sé si correrán bien después, ya que los interwikis se sitúan al final de la página por eso, de este modo serían las categorías las últimas líneas.
Un ejemplo de la desconfiguración de enlaces previos lo tienes en mi última edición en Corcoya, los cambios en la plantilla municipio y los enlaces de la sección Geografía son automáticos, yo no los hice; todos los enlaces que veas en mayúsculas no los he insertado yo, por lo que lógicamente en el caso de que el enlace hubiera sido por ejemplo “doselete” en mitad de una frase me los transformaría en mayúscula (Doselete) a mitad de frase, o incluso de una misma palabra del tipo “prefijo[[enlace]]” (como en pregótico); eso obligaría a rescribir todos los enlaces internos en cada edición.
Si veo algo más te lo comento. Si contactas con los desarrolladores hazme el favor de decirles que arreglen el rss y atom, ahora son herramienta inútiles, o se habilitan para que sean eficaces o se quitan los enlaces, ya que no tiene sentido sindicar una página si no es operativo. Y dado el volumen de ediciones que hay y los pocos admin que estamos —por cierto, enhorabuena por los botones, y suerte— empieza a ser necesario servirse de alguna de ellas. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 19:17 1 oct 2009 (CEST)
Más: Unos usuarios en este artículo han intentado numerosas veces incorporar las categorías entre ayer y hoy y no han sido capaces, como se ve en el historial de ediciones. Por cierto, la extensión de las categorías ha vuelto a ser activarda, así que no sé si lo estaba o no durante dichas ediciones. Como se ve en RecentChanges el número de ediciones ha caído drásticamente desde la incorporación de las modificaciones.—Jatrobat (conversación) 15:33 2 oct 2009 (CEST)


Hola, y perdona la tardanza en contestar, quería mirar tranquilamente las cosas que me comentabas. Respecto a que estén activas las extensiones, he preguntado y me han dicho que tuvieron que activarlas para comprobarla. Pero ahora procederán a volverlas a quitar... siento mucho si os ha causado alguna molestia.

Respecto a tus comentarios:

  • Volumen de edición: nosotros no hemos notado una bajada de ediciones en el resto de locapedias. Es posible que en vuestro caso haya sido casualidad, ya que salvo lo de las categorías, el editor no afecta ya que por defecto aparece oculto.
  • Editor: enlaces en mayúscula. Efectivamente, esto es así y es por el propio wiki, que toma siempre la primera de un enlace como mayúscula, por tanto, el editor al hacer la "traducción" debe interpretarlo literalmente. En cualquier caso -y esto es una opinión personal- la inconveniencia de esto se ve ampliamente superada con sus virtudes, como por ejemplo el que puedas convinar los botones del editor con la grafía del wiki, de modo que puedes poner [[tu enlace]] directamente sin que cause problemas al cambiar al texto wiki. Pasa lo mismo con las imágenes, plantillas, mapas...


  • Categorías: según me explicaron, no se ha contemplado la opción del uso opcional del editor porque se supone que es para facilitar las cosas al usuario, que no comprende bien el concepto de categoría. Si el caso del editor es una mejor sobre lo existente, en el caso de las categorías es un cambio en el modo de insertar la categoría. Incorpora, eso sí, la posibilidad de que aquellos que prefiera escribirla "a mano" (por comodidad o por ser este el sistema que conocen), puedan hacerlo (aunque al previsualizar, no lo verán, ya que las categorías habrán pasado a "su sitio", en la casilla sobre el selector).
Respecto al orden de categoría, el selector no altera el orden. Igual que si las pones "a mano", de existir sitúa la primera la de la plantilla, y luego, por orden en que las pongas. En el caso de pongas a mano la categoría al principio de la página, ésta se queda ahí, puesto que el sistema la "elimina" de la visualización. Si es verdad que de no saberlo, te puede confundir y llevar como en el ejemplo que me pones a escribir la categoría varias veces, pero teniendo en cuenta (al menos, en resto de locapedias) el bajo porcentaje de usuarios que ponen categorías o previsualizan antes de grabar, no le veo mucho inconveniente (y esto, es opinión personal). Supongo que como todo necesitará un poco de rodaje, pero en conjunto creo que es un sistema más intuitivo a la hora de categorizar. Yo, personalmente, ahorro mucho tiempo escribiendo directamente la categoría en "categorías seleccionadas". Pero bueno, como esto es una cosa que debéis de decidir vosotros, es cuestión de que probeis tranquilamente.
En la mayoría de locapedias las categorías ya están organizadas en el selector, y podréis ver mejor cómo funciona (la organización se hace desde una páginas especial. Si no hay asignadas en esta página categorías a los distintos criterios, el sistema no funciona correctamente, ya que al parecer, no está pensado para estar vacío). por eso os remito al resto (almeriapedia, cadizpedia o granadapedia, por ejemplo) donde sí que está ya hecho.


En cuanto a lo de los desarrolladores, no tengo contacto con ellos, aunque les mandaré por mail lo que me comentas. Sólo me informan de los cambios para que sepa como va en caso de que alguien quiera ayuda sobre el tema.

Gracias por lo de los botones... la verdad es que sólo los uso para fusionar artículos duplicados -salvo alguna excepción-. No entro en borrado de artículos por muy evidente que pueda parecer, por carecer de una segunda opinión al respecto, así que en estos casos, prefiero no "imponer mi criterio".

Bueno, espero con esto haber despejado más dudas. Cualquier cosa, avísame o mándame un mail. Como prefieras. Un saludo,

--Fátima contesta aquí 14:12 6 oct 2009 (CEST)

Concurso Wikanda

Hola a todos, soy Celia, quería comentaros que estamos organizando un concurso en Wikanda cuyo objetivo es fomentar la participación de los usuarios. Hemos pensado hacerlo en Noviembre.

Se elegirá un artículos destacado por locapedia y será premiado como reconocimiento por su trabajo.

Habrá un jurado que valore los artículos, por este motivo os invito a que un miembro de la comunidad forme parte del jurado en el concurso, la idea es que los miembros del jurado participen en la valoración de los artículos de todas las pedias.

Durante las tres primeras semanas de noviembre se elaborarán los artículos, la última será votación popular y las primeras semanas de diciembre sería la valoración del jurado.

Si os parece buena idea elegid a un miembro de la comunidad y nos ponemos en contacto para ponernos al día de la puesta en marcha del concurso.

Muchas gracias, saludos. El comentario anterior es obra de Celiag (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --Jatrobat (conversación) 15:08 5 oct 2009 (CEST)

A dos semanas vista para el inicio del concurso esto está paralizado aún. La idea en principio parece buena, así que pongo este mensaje a ver si se activa el asunto con unas cuantas ideas:
  • En nigún portal se ha anunciado todavías, salvo en Cordobapedia y aquí (allí tampoco ha tenido mucho eco). Va siendo hora de darlo a conocer a los editores, propongo su anuncio en los sitenotice de los nueve portales ya.
  • Para hacer ese anuncio resulta imprescindible que se dé un acceso a un lugar en el que se puedan consultar las bases. A este respecto creo que las bases las deberíamos conocer los administradores de las distintas wikis unos días antes de su anuncio para comprobar que es viable y que no hay problemas o desventajas de los concursantes debidas a las peculiaridades de cada sitio, así se pueden corregir pequeños detalles si hace falta de forma previa a su publicación.
  • Por su experiencia y la confianza que la comunidad deposita en ellos, no por otros motivo, creo que sería preferible, al menos en esta —esperemos— primera edición, que el miembro del jurado de nuestro portal sea un bibliotecario. Debemos saber si alguno, obviamente que no quiera participar como concursante, estaría disponible. A mi no me vendría demasiado bien, ¿se presta alguno?. Carlosrs, tú eres habitual en todas las casas, por lo que estás al corriente de lo que se cuece en ellas, no creo que eso sea necesario, pero eres de los más cualificados para valorar la calidad en función del nivel y las peculiaridades en cada portal; claro que también eres un magnífico editor y te pudieras presentar (bueno si las normas admiten biblios a concurso, que está por ver), vamos que te lo endosamos encantados como te descuides. Bueno id contestando en esta semana si podéis. Por supuesto que esto no quiere decir que cualquier otro colaborador del portal que tenga interés no pueda ofrecerse.
  • No sabiendo las normas del concurso es difícil decidirlo, pero como tenemos el artículo destacado sin cambiar ya desde hace mucho, ¿os parece bien la idea de colocar en la portada al ganador de nuestra locapedia como el nuevo destacado?.
  • Otra cosa, que olvidaba, ¿añadimos en Sevillapedia, pero fuera del concurso, una votación a la mejor imagen y colocamos las cuatro "originales" (trabajo propio, se entiende) mejor valoradas también en portada?.
Bueno a ver si se mueve esto un poco, que después con las prisas vienen las chapuzas. Un saludo a todos.--Jatrobat (conversación) 19:31 16 oct 2009 (CEST)


Hace días que veo el anuncio del concurso y en general estoy de acuerdo con lo que comenta Jatrobat sobre este asunto. A estas alturas no se dice nada en otras locapedias y el tiempo va corriendo. Supongo que esto se anunciará ya mismo en firme, indicando las bases, plazos, premios, y la fuente de información para resolver posibles dudas. A mí en principio la idea me gusta, y bien montado puede ser un buen incentivo para los usuarios en general y un buen precedente para ediciones posteriores.

En cuanto a que el miembro del jurado por Sevillapedia sea un bibliotecario, también me parece buena idea, aunque entiendo que no se excluya a nadie que acostumbre a editar y esté interesado. Agradezco la valoración que hace Jatrobat de mis aportaciones, que en principio se dispersaban por todas las casas, como él dice, pero que están centradas últimamente en Sevillapedia. Por alusiones, y en cuanto a mi disposición para ser el jurado de esta casa, es como para pensarlo: no soy habitual en este tipo de compromisos y asusta un poco la responsabilidad y el tiempo que pueda necesitar para ello. Pero aún así aceptaría el cargo con el ánimo de hacerlo lo mejor posible.

Por supuesto me parece buena recompensa, como mínimo, colocar el artículo ganador de sevillapedia en portada, además indicando expresamente que es "primer premio del concurso Wikanda". Eso animaría aun más para próximas ediciones. Y lo de las imágenes lo apoyo también (la portada está un poco "estancada"; no lo he comentado antes porque sé que es darle trabajo a otros, pero su movilidad seguro que sería un atractivo más para Sevillapedia). Saludos cordiales a todos.--Carlosrs 11:34 17 oct 2009 (CEST)


Buenas compañeros.
El día de la reunión con el Ateneo estuvimos debatiendo Celia y yo sobre las bases del concurso para que, como dice Jatrobat, no hubiese ningún problema de compatibilidad con Sevillapedia ni con el resto de pedias a la hora de implantarse. Las bases están definidas a modo de borrador, aunque hay todavía en mi opinión algunos flecos que solucionar. Supongo que no tardarán mucho en hacerse públicas para que todos podamos verificarlas antes del comienzo del concurso. No obstante, le pediré permiso a Celia para enviarlas a la lista de correos de Sevillapedia y así acelerar el proceso.
Sobre los jurados, creo que Carlos no ha leído recientemente el correo, jeje. Hago un rápido resumen para que no haya malentendido alguno:
  • Se piensa en un jurado provisional de 6 personas: 3 del Consorcio y 3 de las pedias (Cádiz, Córdoba y Sevilla).
  • Celia pide una persona que haga de jurado en los portales de Córdoba y Sevillapedia.
  • Al no existir ningún miembro activo en el resto de comunidades (que no fueran dinamizadores, claro), no se propone jurado en ellas.
  • Al no no haber ningún candidato en Sevillapedia (hablando de la semana pasada), acepto la petición que Celia me hace para ser jurado si no se presenta nadie por Sevilla.
  • Para Cadizpedia directamente se lo propone a Carlos (mírate el correo del viernes, jeje).
Y hasta ahí el asunto. No lo he comentado antes para no cohibir a nadie que quisiera/quiera presentarse jurado por Sevillapedia, ya que yo sólo figuro como suplente. Ahora bien, dado que en la práctica ser jurado por una u otra pedia es lo mismo (todos van a valorar todos los artículos), considero que Carlos, si me lo permites y no lo tienes a mal, sería más recomendable que aceptaras la candidatura por Cádiz ;-), así podríamos contar con un miembro del jurado más "de la casa". Yo sigo como jurado suplente, pero si alguien se anima a presentarse por Sevillapedia que lo diga sin problemas que aun hay tiempo de sobra.
Con el resto de puntos que mencionáis, totalmente de acuerdo.
Un saludo. --Miguel 01:53 19 oct 2009 (CEST)


Tienes razón, Miguel: no había abierto el correo del viernes (lo acabo de hacer ahora). Por mi parte no hay ningún inconveniente, si se me pide formar parte del jurado, en hacerlo o bien por Sevillapedia o bien por Cadizpedia, o incluso por ambos, ya que colaboro y me siento cómodo en los dos portales. Y ya que me he ofrecido a ello, acepto que se me ubique en esto como mejor convenga para la buena marcha del concurso. Un cordial saludo.--Carlosrs 09:40 19 oct 2009 (CEST)

Forzado de vista previa antes de guardar

Buenas a todos. En el día de hoy se ha implementado una pequeña funcionalidad para evitar, en la medida de lo posible, las múltiples micro-ediciones y concienciar del uso de la vista previa. Algunas consideraciones:

  • No se podrán guardar directamente los cambios la primera vez que editemos una página. El botón "Grabar página" aparecerá desactivado y deberemos usar el botón adyacente "Mostrar previsualización" para obtener una vista preliminar de nuestra edición.
  • Si tras este paso, comprobamos que todo está correcto en la edición, podremos finalmente grabar la página. De lo contrario, haz los cambios pertinentes antes de guardar, usando la previsualización tantas veces como sea necesario.
  • Recuerda que la previsualización no guarda ningún contenido en Sevillapedia. Si después de previsualizarla no grabas la página, los cambios se perderán.
  • Esta funcionalidad no afecta a los bibliotecarios.
  • Esta funcionalidad está en pruebas y es temporal. Si detectas algún error o consideras que es molesta, por favor coméntalo aquí mismo.

Un saludo. --Miguel 14:22 12 oct 2009 (CEST)

Ateneo de Sevilla

El Ateneo de Sevilla, acogiendo la amable invitación que se le ha formulado desde Sevillapedia para dar cuenta de su historia y de sus actividades en este amplio y prestigioso ámbito cultural, se propone hacerlo ordenadamente y renovar cada mes el contenido de su presencia.

En esta primera entrega ofrecemos:

1. El segundo capítulo del libro El Ateneo de Sevilla, número 76 de la Colección Biblioteca de Temas Sevillanos, del ICAS (Delegación de Cultura del Ayuntamiento de Sevilla), del que es autor el actual Presidente del Ateneo, Enrique Barrero González. El capítulo tiene como título: “La fundación del Ateneo. Sales y Ferré”.

2. Las semblanzas de tres ateneístas históricos (Manuel Sales y Ferré, Francisco Rodríguez Marín y Gonzalo Bilbao) redactadas respectivamente por Manuel Rico Lara, Ángel Olavarría Téllez y Gerardo Pérez Calero para el Diccionario de ateneístas I (Ateneo de Sevilla. 2002).

3. La relación de las ediciones o reediciones que se han llevado a cabo en estos últimos años desde el Ateneo de obras de José María Izquierdo o sobre José María Izquierdo, advirtiendo que estos libros están en el propio Ateneo a disposición de quienes acrediten el interés cultural y asuman los costes estrictos del envío, si no pasan personalmente a recogerlos.

Saludos. Ateneodesevilla (disc. · contr.)

Este comentario es obra del Ateneo de Sevilla que van a empezar a colaborar con Sevillapedia y lo había creado en Wikanda, le he comentado que yo trasladaba este primer contenido y os copio aquí este texto para que los conozcáis y entre todos les ayudemos a comenzar en Sevillapedia.--Celiag 13:00 28 oct 2009 (CET)

Bases del concurso

Buenas tardes a todos,

quería comunicaros que hemos colgado las bases del concurso, podéis consultarlas aquí Bases del concurso

Fátima os va a pasar las plantillas y mañana os enviaremos el código para el sitenotice para que sean todos más o menos igual.

Si tenéis alguna sugerencia espero vuestros comentarios. Animaros a participar y espero que a la gente le guste y podamos repetir.

Gracias. Saludos.

Hola, Celiag. Acabo de ver las bases del concurso, y como pides sugerencias y comentarios, quería decir algo, que más bien es una pregunta que me hago al respecto: ¿sería conveniente concretar en ellas quiénes forman el jurado? Normalmente veo que en los concursos suele citarse a las personas que lo integran, y creo que eso da más confianza a los participantes que dejarlo en vacío (quizás el sobrenombre este que usamos en wikanda, o la locapedia o el grupo al que representa, no sé... ). No me gustaría que se interpretase ésto como afán de protagonismo por mi parte (yo no he pedido ser jurado), sólo que este aspecto en las bases no queda definido y podría dar lugar a malinterpretaciones. Es solo una sugerencia, por si procede tenerla en cuenta. Un cordial saludo.--Carlosrs 18:42 29 oct 2009 (CET)
Hola Carlosrs, por supuesto que es conveniente que esté el jurado para que la gente lo conozca, se me había pasado.

Saludos. --Celiag 15:18 30 oct 2009 (CET)


Tal como Celia me ha pedido, aquí os dejo la plantilla Plantilla:Concurso. De manera genérica, esto incluirá a los artículos en la categoría "artículos en concurso". Si no os gusta o quereis cambiarlo, no hay problema, pero por favor, avisadme (en conversación o mail) para que tengamos los artículos en una misma categoría en todas las locapedias.
Un saludo,
--Fátima contesta aquí 19:03 29 oct 2009 (CET)

He enviado por correo a Miguel el texto del sitenote que vamos a colgar en todas las demás pedias, por si queréis copiar el mismo. Indicándole que cuando lo pongáis me aviséis para ponerlo en todas a la vez.

Saludos.--Celiag 15:18 30 oct 2009 (CET)

Nuevas imágenes para portada

Parece que se pueden cambiar las imágenes de la portada mientras esperamos el concurso propuesto para enero, o así. Bien. Si son cuatro, sugiero solo una por autor y por localidad, para dar mayor variedad. He estado mirando las imágenes por localidad, queriendo proponer una que no sea de Sevilla capital, (para Sevilla no tengo problemas, hay bastantes y buenas), y es una pena que muchas no tienen la licencia a punto o no tienen cumplimentado el sumario. Descartando todas esas, me quedan pocas, pero lanzo una "de las mías", (si la propongo yo, me tendrá que gustar a mí). Y es ésta. Un saludo a todos. --Carlosrs 19:45 3 nov 2009 (CET)

Como nadie recoge el guante, pongo una de Sevilla por si acaso, en tanto los otros se deciden, je, je, os tocará buscar entre las localidades a vosotros. Ya las he cambiado, que las anteriores llevaban la friolera de un año y medio.--Jatrobat (conversación) 19:28 2 dic 2009 (CET)

Avisos concurso

Buenos días compañeros/as, quería comentaros un par de cosillas,

  • 1. Facilidad para el registro al concurso. Hemos puesto en las portadas de las pedias una ayuda directa para el registro de los artículos en el concurso, ya que a la mayoría de los usuarios se les olvida poner el mail.

Si os parece bien podéis copiarla para tenerla también en Sevillapedia.

Muchas gracias por vuestra colaboración y apoyo. Saludos. --Celiag 16:49 11 nov 2009 (CET)

Hola, he retocado un poco la página que creaste:
  • En Sevillapedia no tenemos la figura del tutor, que sí tienen en Cordobapedia, aquí son cicerones.
  • Al estar los artículos en concurso dentro del espacio de nombres general, los bibliotecarios pueden verse en la necesidad de actuar ante alguna edición de los concursantes; p. ej. porque viole acuerdos de la comunidad (como pudiera ser un vandalismo amparado en la impunidad del concurso) o que cause efectos indeseables (como pudieran ser una queja por violación de derechos de autor o una interferencia en el sistema o en otros elementos del wiki) o la reversión de ediciones accidentales o no de otros usuarios en los artículos en concurso.
Lo cual no quita que se trate de respetar lo más escrupulosamente posible la edición exclusiva del concursante, así como que se haga la comunicación en la página a los jurados para su conocimiento y consideración.
Un saludo cordial.--Jatrobat (conversación) 21:03 11 nov 2009 (CET)


Cambio Sitenote. CONCURSO

Hola compañeros/as, hemos cambiado el texto en el sitenote para avisar a los usuarios del cierre del concurso, y del retraso de una semana para la votación popular, si queréis ponerlo igual o si queréis lo cambiamos nosotros.

Saludos.


"Hemos cerrado el plazo de admisión de artículo para el concurso y comienza la revisión (ver incidencias). Pronto publicaremos la lista definitiva, y la semana que viene se abrirá el plazo para las votaciones. "

El comentario anterior es obra de Celiag (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. —Jatrobat (conversación) 12:29 23 nov 2009 (CET)

Listo. Lo he modificado un poco para evitar que el usuario piense que puede seguir editando los artículos ya presentados. Un saludo. --Miguel 12:49 23 nov 2009 (CET)

¿Qué pasa con el período de votaciones?, estamos a punto de dar los ganadores, según las bases el día 15, y todavía ni empezó el plazo de voto popular que se supone que concluía el pasado 6. Si alguien sabe algo que informe, al menos para arreglar el sitenotice, que ya no tiene sentido en su enunciado actual.--Jatrobat (conversación) 23:50 10 dic 2009 (CET)

Debido a que no tenemos noticias oficiales sobre los nuevos plazos ni fechas del concurso, he modificado el Sitenotice por uno más general para no confundir a los usuarios. Un saludo. --Miguel 05:04 14 dic 2009 (CET)

Galería personalizada

Hola, dada la buena acogida que tuvo en la EL, he creado una nueva plantilla:InfoImagen usuario que funciona igual que la normal, con la particularidad de que se insertan las imágenes en una categoría propia para cada colaborador. Confío en que os guste, ya creé una para que veais cómo funciona el invento. Saludos.--Jatrobat (conversación) 00:49 3 dic 2009 (CET)

Yo ya me he apuntado. Tres cositas: 1.) Sólo coloco ésta plantilla y no la general, para no duplicar, no? -con lo cual eliminaré la general en las dos que he probado- 2.) ¿cómo entro a formar parte en la categoría principal:Imágenes publicadas por su autor? -aún me pierdo en eso-. 3.) En la EL entraron todas de golpe (desde las primeras). ¿Es posible que aquí sea igual?. Saludos. --Carlosrs 12:16 3 dic 2009 (CET)
Me daba que te apuntarías, te respondo:
  1. Efectivamente, la general sobra. Y a menos que quieras corregir lo de "trabajo propio", sólo se han de escribir tres campos (descripción, fecha y autor; el de fuente ni debe figurar).
  2. En tu caso en la Categoría:Galería de imágenes de Carlosrs, debes introducir [[Categoría:Imágenes publicadas por su autor|Carlosrs]].
  3. En la EL modifiqué la plantilla especial para usuario, por lo que se categorizaron por defecto, pero aquí no existía esa plantilla, únicamente la general, así que se ha de sustituir la existente por la nueva en la imagen, una a una. Truco para listarlas:
    1. En el cuadro de arriba busca Carlosrs.
    2. En la página que se abre, vete abajo, desactiva la marca "(Principal)" y activa la casilla "Imagen", después dale a buscar en el botón de la parte de abajo de la página. Como tu tienes puesto en todas como autor a Carlosrs, se listarán todas ellas.
  4. Un consejito: en las antiguas, como el campo Fuente ya pone Trabajo propio y el autor ya pone Carlosrs, lo único que debes hacer es añadir tras InfoImagen la palabra "usuario".
Para el resto el ejemplo es el mismo, sólo que en vez de Carlosrs debéis poner vuestro propio nombre de usuario. Saludos cordiales.--Jatrobat (conversación) 15:24 3 dic 2009 (CET)

Concurso finalizado

Concluido el concurso, terminó el pasado día 15, he puesto este aviso en las páginas relacionadas y las protegí para evitar ediciones accidentales (llevaba la que menos 10 días sin ninguna edición). Lo que sea relativo a Sevillapedia exclusivamente lo podemos comentar aquí en el portal de la comunidad. Un cordial saludo.

Se comunica que queda cerrada la presente página al haber concluido el concurso según las bases del mismo; a partir de ahora para cualquier asunto relacionado con el mismo se puede contactar con sus patronicadores en la dirección de correo electrónico <wikanda.concurso@gmail.com>. Desde este momento los artículos presentados se desprotegen y se les retiran las plantillas referidas al concurso, por lo que ya pueden ser editados por cualquier colaborador. La comunidad de Sevillapedia agradece la participación a los concursantes, así como a nuestros compañeros del portal Carlosrs (disc. · contr.) y Miguel (disc. · contr.) la siempre difícil labor de jurado que han desarrollado, y espera que haya sido una experiencia provechosa para todos.

--Jatrobat (conversación) 18:50 17 dic 2009 (CET)

Votación Concurso Wikanda

A petición de la organización del concurso, y para facilitarles el proceso de votación a los usuarios, he procedido a insertar la correspondiente plantilla en los dos artículos que hasta la fecha han sido considerados como aptos:

El enlace para votarlos está en la cabecera de sendos artículos. Un saludo. --Miguel 04:14 21 dic 2009 (CET)

Una vez terminado el plazo para la votación popular (10 de enero), procedo a quitar las plantillas de los artículos. A partir de este momento ya pueden ser editados libremente. Por si fuese necesario, dejo enlazadas las revisiones de los artículos tal y como fueron presentados a concurso: La Matanza del Cerdo Ibérico (Sierra Norte), Micrófilo. Un saludo. --Miguel 02:12 11 ene 2010 (CET)

Felicitaciones

Os deseo Felices Fiestas y Próspero Año Nuevo a todos.--Jatrobat (conversación) 13:44 24 dic 2009 (CET)

Lo mismo digo. Y unos buenos regalos de Reyes, que seguro que nos lo merecemos.--Carlosrs 19:52 24 dic 2009 (CET)
Obtenido de «https://sevillapedia.wikanda.es/w/index.php?title=Sevillapedia:Portal_de_la_comunidad/2009&oldid=44092»