Sevillapedia:Incidencias del concurso/2009

De Sevillapedia
Saltar a: navegación, buscar
Se comunica que queda cerrada la presente página al haber concluido el concurso según las bases del mismo; a partir de ahora para cualquier asunto relacionado con el mismo se puede contactar con sus patronicadores en la dirección de correo electrónico <wikanda.concurso@gmail.com>. Desde este momento los artículos presentados se desprotegen y se les retiran las plantillas referidas al concurso, por lo que ya pueden ser editados por cualquier colaborador. La comunidad de Sevillapedia agradece la participación a los concursantes, así como a nuestros compañeros del portal Carlosrs (disc. · contr.) y Miguel (disc. · contr.) la siempre difícil labor de jurado que han desarrollado, y espera que haya sido una experiencia provechosa para todos.

Ningún usuario, incluidos los cicerones, debe modificar los artículos en concurso, salvo el propio concursante, y los jueces y bibliotecarios (quienes únicamente intervendrán cuando fuera imprescindible su actuación). Por ello, en caso de detectar alguna irregularidad que suponga la descalificación de un artículo en el concurso o una modificación que sea necesaria hacer, podéis dejar en esta página un comentario, para que el artículo sea modificado y el usuario avisado por algún miembro del jurado, como Carlosrs o Celiag (también encargada del registro de los artículos en el concurso).

Motivos de descalificación

Un artículo puede ser descalificado por:

  • No estar inscrito correctamente (no contener la plantilla:concurso o no estar correctamente puesta).
  • Haber sido editado por más de dos editores.
  • Ser ampliación de un artículo creado o modificado después del 2 de septiembre (dos meses antes del inicio del concurso).
  • Ser ampliación de un artículo no considerado esbozo.
  • Contener texto o imágenes copiadas de cualquier fuente.
  • Ser un artículo que no se ajuste a los fundamentos de Sevillapedia, tal como se recoge en los fundamentos.

Cómo reflejar la incidencia

=== [[Artículo]] ===

  • Motivo:
  • Comentario:
  • Firma: —~~~~

Código de colores

  • Icono ok.png Artículo en concurso, revisado y sin incidencias abiertas.
  • Icono error.png Artículo descalificado de concurso.
  • Icono alerta.png Artículo con incidencias abiertas o sin revisar.

Incidencias

Artículos en concurso

La Matanza del Cerdo Ibérico (Sierra Norte)

Icono ok.png Revisado. Sin incidencias. --Miguel 02:23 24 nov 2009 (CET)

Micrófilo

Icono ok.png Icono alerta.png SimboloInterrogacion.png

  • Revisado. Sin incidencias. --Miguel 02:23 24 nov 2009 (CET)
  • Motivo: [1]
  • Comentario: Traslado incidencia desde la página de conversación del concursante.
  • Firma:--Jatrobat (conversación) 11:17 25 nov 2009 (CET)
  • Motivo: El artículo estaba retirado por Miguel (disc. · contr.), al no cumplir con las bases del concurso.
  • Comentario: No se ha resuelto el motivo por el cual fue retirado, siguiendo a la fecha igual al no haberse resuelto el problema. ¿Por qué Celiag (disc. · contr.), aunque no ha firmado la actuación, lo ha readmitido?. Entiendo que es un agravio comparativo tanto respecto a los que sí han cumplido con las bases como con los que fueron retirados por no cumplirlas.
  • Firma:--Jatrobat (conversación) 00:27 8 dic 2009 (CET)


Artículos descalificados

Aceituneros de Guadalcanal

Icono error.png

  • Motivo: [2]
  • Comentario: Traslado incidencia desde la página de conversación del concursante.
  • Firma:--Jatrobat (conversación) 00:27 24 nov 2009 (CET)
  • Resolución: no aporta ningún contenido de relevancia enciclopédica. Lo retiro de concurso. --Miguel 02:13 24 nov 2009 (CET)
  • Motivo: [3]
  • Comentario: Traslado nuevo comentario desde la página de conversación del concursante (ahora ya no entiendo nada).
  • Firma:--Jatrobat (conversación) 11:53 24 nov 2009 (CET)
  • Resolución: ha sido un pequeño desajuste de coordinación. Lo siento. El artículo sigue fuera de concurso por el motivo arriba indicado. --Miguel 23:37 24 nov 2009 (CET)

Archivo Municipal de Pilas

Icono error.png

  • Motivo: copia exacta de http://archivomunicipaldepilas.blogspot.com. Aunque creo que el autor es el mismo, el artículo no incorpora contenidos de nueva creación al estar publicado en la página citada a fecha de 24 de marzo de 2009.
  • Comentario: retiro de concurso y aviso al usuario.
  • Firma: --Miguel 02:56 21 nov 2009 (CET)

Biblioteca municipal de Pilas

Icono error.png

  • Revisado. Sin incidencias. --Miguel 02:23 24 nov 2009 (CET)
  • Motivo: está firmado y tiene 2 ediciones de otros usuarios antes de su presentación a concurso. Las fotos parecen ser del usuario que lo presenta a concurso (Jandres (disc. · contr.) - Andrés Jesús Leonardo Moreno), no coincidiendo con el autor que firma el texto ("Alberto Gomez Hernandez. Bibliotecario"): violación del copyright.
  • Comentario: retiro de concurso.
  • Firma: --Miguel 02:16 27 nov 2009 (CET)

Fiesta de las Carreritas (Pilas)

Icono error.png

  • Motivo:Es una copia de la página web:http://www.hermandaddebelen.es/0000009b411152901/index.html
  • Comentario:Ya le he dejado aviso al usuario en su página de discusión. Si no lo arregla será eliminado de inmediato.
  • Firma: --Carlosrs 23:37 20 nov 2009 (CET)
  • Resolución: El artículo no ha sido arreglado, sigue siendo una copia de la página web arriba citada. Lo retiro del concurso y le dejo aviso al usuario.--Carlosrs 12:42 23 nov 2009 (CET)

Iglesia de San Pablo (Aznalcázar)

Icono error.png

  • Motivo: Lo he retirado pero es un caso para que lo consideréis. Incluyó el contenido en la Portada, sustituyéndola y llamándole "La quema de la iglesia", así que trasladé al artículo de la iglesia el contenido como subsección de "Historia", después de darle yo formato introdujo una imagen (pendiente de poner autoría, ya le avisé), le di formato, por último incluyó en el apartado [[concurso]] (que al estar mal escrito no se categorizó), revertí; pero igual opináis que debemos sacar su texto en crudo (original) a un artículo nuevo (aunque se pueda quedar en el de la iglesia lo ya hecho o resumir y enlazar al nuevo).
  • Comentario:
  • Firma: —Jatrobat (conversación) 21:18 11 nov 2009 (CET)
  • Resolución: la aportación original en la Portada corresponde al 28 de octubre ([4]), anterior a la fecha de inicio del concurso (2 nov). La única edición dentro del plazo de concurso es la inserción de la imagen ([5]). Por tanto, el artículo está bien retirado de concurso y no debería admitirse (salvo que se presente como ampliación sobre el contenido ya existente). Un saludo. --Miguel 02:02 17 nov 2009 (CET)

Mujer Maltratada

Icono error.png

  • Motivo: contenido irrelevante para todas las pedias y, por extensión, para el concurso. No cumple el requisito de localidad del contenido definido en las bases.
  • Comentario: retiro el artículo de concurso e informo al usuario Guadalinfo.loscorrales (disc. · contr.).
  • Firma: --Miguel 03:24 18 nov 2009 (CET)

Necrópolis y Museo Arqueológico (Carmona)

Icono error.png

  • Motivo: Un usuario diferente al concursante ha realizado ediciones sobre el artículo en concurso.
  • Comentario: la pega es que si se revierten las ediciones de este segundo colaborador se perderá el trabajo posterior que hizo el propio concursante.
  • Firma: --Jatrobat (conversación) 12:05 15 nov 2009 (CET)
  • Comentario:Según se expresa en la plantilla "concurso": Cualquier modificación realizada por un usuario distinto a su autor será eliminada. Por lo que propongo simplemente borrar todas las aportaciones realizadas por segundos o terceros usuarios, si esto es técnicamente posible, y como excepción para los artículos de concurso. (Parece una "faena" que cualquiera pueda dar lugar a la eliminación de un artículo con sólo incluir cualquier aportación en él, buena o mala).--Carlosrs 13:11 16 nov 2009 (CET)
  • Resolución: La resolución de este caso es "sencilla" si buscamos infracciones del copyright en la lista cronológica de ediciones que el usuario Erobles (disc. · contr.) realizó sobre el artículo:
En las ediciones posteriores que el usuario creador del artículo, Guadalinfo.macharaviaya (disc. · contr.), realiza sobre el mismo, no se altera ninguno de los contenidos antes mencionados. Se limita a suprimirlos ([6]) y volverlos a subir ([7]). Se puede comprobar claramente en la diferencia de versiones entre la última edición de Erobles y la última del artículo por Guadalinfo.macharaviaya: [8]. Aun en el caso de existir modificación, deberían ser eliminadas, pues las licencias no permite obras derivadas (todos los derechos reservados). Elimino por tanto los contenidos con copyright que representan la totalidad de ediciones de Erobles. Elimino también Imagen:Elefante_Carmona.JPG, por ser duplicada de la subida por Guadalinfo.macharaviaya (a posterior, pero autor legítimo del artículo en concurso): Imagen:Elefante Carmona Se.JPG.
Con esto queda resuelto el problema de la dobe autoría. El usuario ha sido informado en su conversación. El artículo sigue conteniendo texto con copyright restrictivo de otras páginas, pero eso me lo guardo para abrir otra incidencia, que posiblemente dejará al artículo en sólo imágenes. Un saludo. --Miguel 01:29 17 nov 2009 (CET)
  • Resolución 2: del contenido restante en el artículo, la primera parte correspondiente a la descripción es copia de este blog, el cual indica que es extraído de otra fuente que parece ya inaccesible. En la sección de historia, el primer y segundo párrafo son copia de aquí, el tercer párrafo es copia de esta otra página, y el cuarto párrafo copia de éste artículo. Todas las copias tienen leves modificaciones en la redacción, pero son igualmente evidentes e incumplen el copyright. Procedo a eliminarlas, retirar el artículo de concurso al quedarse sin contenido y avisar al usuario. --Miguel 03:03 18 nov 2009 (CET)
  • Resolución 3: en el día de ayer el usuario volvió a subir el mismo contenido protegido por copyright que fue eliminado ([9] y [10]) y presentó nuevamente el artículo a concurso ([11]). Se le avisa y revierten las ediciones, sin recibir ninguna contestación hasta la fecha. No obstante, el artículo sigue conteniendo material que incumple los derechos de autor: concretamente la Imagen:Servilia Carmona Se.JPG, que es copia de la que se encuentra en esta página. El encuadre de ambas es exactamente el mismo, coincidiendo pixel por pixel, al igual que la resolución (162×309 pixels, un tamaño no estándar en ningún dispositivo). Sólo la luminosidad ha sido alterada levemente en la copia (comparar original con copia). Creo que jugar intencionadamente a meter contenidos protegidos "hasta donde cuele" es una falta de respeto al trabajo de este jurado e incumplimiento reiterado de las bases del concurso. Procedo pues a la descalificación definitiva del artículo. Esta decisión puede ser revocada por cualquier otro miembro del jurado si así lo estima oportuno. --Miguel 15:23 19 nov 2009 (CET)
  • Resolución 4: terminado el plazo para la presentación de artículos a concurso, y considerando que todas las incidencias del copyright fueron subsanadas, así como ampliado el contenido original, creo actuar en justicia readmitiéndolo finalmente a concurso. Le coloco la plantilla y aviso al autor. --Miguel 02:13 23 nov 2009 (CET)
  • Motivo: todas las imágenes del artículo carecen de información (plantilla {{infoimagen}}), requerida de manera obligatoria y explícita para todas las imágenes que se suban a Wikanda.
  • Comentario: retiro de concurso.
  • Firma: --Miguel 04:51 30 nov 2009 (CET)Almeriapedia:Almeriapedia:Incidencias del concurso

Cadizpedia:Cadizpedia:Incidencias del concurso Cordobapedia:Cordobapedia:Incidencias del concurso Granadapedia:Granadapedia:Incidencias del concurso Huelvapedia:Huelvapedia:Incidencias del concurso Jaenpedia:Jaenpedia:Incidencias del concurso Malagapedia:Malagapedia:Incidencias del concurso Andalucia:Wikanda:Incidencias del concurso