Usuario Conversación:Carlosrs/Archivo 2008

Usuario Conversación:Carlosrs/Archivo 2008

Bienvenida

Hola Carlosrs, bienvenido a Sevillapedia, espero que lo pases bien por aquí. Ya sabes que tus aportaciones serán bien recibidas. Un cordial saludo y suerte con los Reyes.--Jatrobat 05:23 5 ene 2008 (CET)

Licencia

Hola Carlosrs, muy bonitas tus fotos, de hecho Miguel ha puesto en la portada la de la universidad, pero se te olvidó indicar en ellas la licencia, puesto que son tuyas yo no puedo licenciarlas por ti, así que cuando puedas pónles la que mejor estimes (me imagino que serían {{PD}} o {{GFDL}}) a Imagen:Real Fábrica de Tabacos.JPG e Imagen:Hospital de la Sangre.JPG. Gracias y un saludo.—Jatrobat 19:02 12 ene 2008 (CET)

Hola de nuevo, no quiero asustarte, preo si que es importante, de hecho en algunas como Commons no se andan por las ramas y las borran si no se licencian. La verdad es que el único peligro es debido al copyright, ya que el autor podría reclamar, en este caso eres tú, así que no debe preocuparte en demasía, si te borran alguna sólo tendrías que volver a subirla. Arreglarlo es bien fácil, pero entretenido, te lo indico como una rutina:

1. En la parte superior de la pantalla tienes el enlace "Mis contribuciones", pincha.
2. Verás una ventana que pone "Espacio de nombres:", despliega la solapa y selecciona "Imagen". Pulsa en el botón a su derecha "search".
3. Ahí están todas las páginas de imágenes que has editado, ahora mismo en Sevillapedia existen dos. Si hay más de 50 en las otras pedias, pues despliega pinchando en el comando "500" o ve pasando de página en página con el comando "50 previas" sucesivamente.
4. Hasta aquí era para encontrar las páginas. Ahora a corregirlo. Ve pinchando de una en una cada página y en cada una de ellas has de hacer lo que sigue:
   1. Una vez en la página de imagen pincha arriba en la solapa "editar", como en cualquier artículo.
   2. Escribe lo que te venga en gana (bueno, lo que debas), en especial "{{PD}}" o "{{GFDL}}". No olvides borrar la plantilla "{{Sin licencia}}" o "{{Destruir}}", si alguien la hubiera insertado ya.
   3. Graba. Si quieres en el resumen de edición puedes poner "licencia".

Eso es todo. Por si no sabes exactamente qué poner, puedes fijarte en otras imágenes, para no entretenerte te pongo este enlace, es un mero ejemplo, no un tipo oficial, pero es para que te orientes sobre lo que se escribe y cómo queda después la página. Y si hay alguna duda, ya sabes, pregunta hasta que te aburras, que no molestas. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 03:43 13 ene 2008 (CET)

Sobre la licencia, en mi opinión queda perfecto. Me alegro que te agraden los cambios en el artículo del Hospital. Gracias por atender mi petición y recibe un cordial saludo.--Jatrobat 19:03 13 ene 2008 (CET)

Otra bienvenida

Hola Carlosrs. Bienvenido al proyecto. Espero que nos veamos mucho por acá. Empiezas bien con el Parlamento, me gusta. Pero tengo una sugerencia: separar un artículo para la institución política y otro para el edificio/monumento. ¿Te parece? Pues hasta pronto. --Galván 19:26 12 ene 2008 (CET)

Artículo duplicado

Hola Carlosrs, acabas de crear el artículo Palacio Arzobispal (Sevilla) y ya existía Palacio Arzobispal, cuando puedas, ya que tu sabes mejor que nadie lo que has puesto, por favor, intégralo en el otro artículo para fusionar los contenidos, en cuanto me comentes que lo has hecho ya fusiono yo los historiales y solucionamos el tema. Un cordial saludo.--Jatrobat 15:27 17 ene 2008 (CET)

Gracias Carlosrs, ha quedado muy bien, ya hice también la fusión de historiales. No te preocupes por la duplicación, el único problema es que hay que fusionar los contenidos y ya lo has hecho tu mismo; siempre puedes asegurarte de que no existe tecleando en la búsqueda alguna palabra significativa, antes de crear el artículo nuevo, en este caso buscar "Arzobispal" habría delatado al otro. Pero vamos, este sistema no es infalible y duplicar es algo que no siempre se puede evitar. En todo caso como ves es un problema resoluble. Un cordial saludo.--Jatrobat 04:47 19 ene 2008 (CET)

Iglesia de la Anunciación (Sevilla)

Ya teníamos una Iglesia de la Anunciación, ahora son dos; me gusta más la versión nueva, pero a ver si las puedes unir en un solo artículo y, como la otra vez, después fusiono los historiales. En fin, cosas que pasan, lo mismo no te sucede nunca que ahora en dos seguidos, qué se le va a hacer. Un cordial saludo.--Jatrobat 02:16 29 ene 2008 (CET)

Hecho, ha quedado muy bien, gracias. No te preocupes por no saber fusionar los historiales, es algo que solo pueden hacer los usuarios a los que se les ha dado derechos de administrador. Como aún no eres bibliotecario, pues me lo dices cada vez que te haga falta. Aunque pienso que se te daría bien, y en Cadizpedia todavía no hay ninguno, a pesar de que convendría que hubiera alguno; si necesitaras saber algo, te lo explicaré con mucho gusto. Saludos cordiales.--Jatrobat 14:13 29 ene 2008 (CET)

Referencias

Hola Carlosrs, te he retocado Iglesia Parroquial de Nuestra Señora de las Nieves de Alanís, verás, veo que querías introducir una referencia, para ello debes escribir el texto que quieres que aparezca en la zona de referencias así: <ref>texto</ref>, lo tienes que insertar justo en el sitio en donde la referencia corresponda dentro del artículo; después aparecerá abajo de la página donde se escriba el comando <references/>. Como no he sabido en donde debía insertarse la citada referencia, lo he puesto por el momento como bibliografía, hasta que tu decidas el sitio en el que debe figurar. Si tuviera que aparecer la misma cita en varios lugares se hace con el comando <ref name=/>, como es algo más complicado te dejo un enlace en el que existe un caso, para que veas cómo se haría en un ejemplo. Un cordial saludo.--Jatrobat 11:53 25 ene 2008 (CET)

Je, je, entonces me he pasado de listillo, no había pensado en esa opción. Bueno, te diré que al principio en Sevillapedia no estaban habilitados los comandos de referencias y había que ponerlas "a pelo", como tu has hecho, simulando con un numerito en el lugar del artículo que era una referencia, es decir se hacía como si fueran llamadas a notas a pie de página; así que no está mal lo que has hecho, solo que ahora con las mejoras que hizo Miguel (disc. · contr.) ya se pueden poner con normalidad esos comandos. Como dices, las fuentes en la red son muy interesantes, ya que se pueden consultar directamente por el lector simplemente pinchando el enlace para ampliar la lectura, además de ser referentes que fácilmente acreditan los contenidos del artículo. No sé por qué no te salía el enlace externo, a mi tampoco, así que lo he buscado en internet y lo he introducido en el artículo con la dirección que encontré [http://www.juntadeandalucia.es/cultura/iaph/bdi/ Bases de datos del patrimonio Inmueble de Andalucía. Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico. Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía], mira a ver qué te parece. Lo que sucede es que el enlace web apunta al portal, lo cual no está mal, pero quizá sería mejor a la ficha directa de la iglesia; lo que ya no sé es si ese portal permite el enlace directo, pues parece que se debe solicitar la ficha ¿no?. Al final con tanto palique no me queda claro si he contestado a tu pregunta, espero que sí, si no, dímelo. Saludos cordiales.--Jatrobat 06:44 26 ene 2008 (CET)

Hola, ya puestos he probado y parece que ha habido suerte. Siguiendo tus pasos he llegado a la ficha pero, si en lugar de marcar el cuadradito y dar a "búsqueda de los marcados", se hace en plan compadre, pinchando en el nombre de la iglesia, se abre la ficha igualmente si bien de este modo indicando en la barra de edición del navegador (vamos, en la línea de arriba del ordenador), la dirección completa, que así permite visualizar el número de identidad de la ficha, en este caso es http://www.juntadeandalucia.es/cultura/iaph/bdi/resumen.do?id=i249049 la cual cuando se incluye entre corchetes permite poner un enlace directo y operativo a las fichas. Siempre es mejor darlo todo hecho, pues el usuario en general o no sabe o no tiene paciencia como para ponerse a entender cómo funcionan los programitas de búsqueda. Bueno, celebro que te guste el resultado, y si te sirve de modelo, pues mejor; ya he visto que hay tienes entretenimiento para un buen rato, así que seguimos en contacto, saludos.--Jatrobat 20:45 26 ene 2008 (CET)

Re:Casa Lonja

La verdad es que no sé decirte cual puede ser la denominación mejor, lo cierto es que yo siempre he oído hablar de la Casa Lonja por lo que al menos popularmente es un uso común. Parece que el enlace que pone "Casa Lonja de Mercaderes" proviene del artículo de Wikipedia y que fue Galván (disc. · contr.) quien redirigió el enlace a "Casa Lonja de Sevilla", ¿por qué no lo comentas con él antes de cambiar el título?, lo mismo os ponéis de acuerdo después de comentar los criterios de ambos para darle el mejor nombre. Además de Archivo de Indias ya existe también el artículo Universidad de Mercaderes, que no sé si lo habrás visto; en este otro de la Universidad de Mercaderes, también modicficó Galván el nombe de "lonja de Sevilla" para igualar el enlace. En todo caso como este edificio está tratado desde varios puntos de vista, el separar el aspecto arquitectónico en uno pienso que puede ser una buena idea.--Jatrobat 20:57 7 feb 2008 (CET)

Re:consulta

Hola colega, veo que la experiencia es la madre de la ciencia, ya te lo decía, a medida que se colabora se van aprendiendo cosas y, con lo activo que eres en las distintas locapedias, dentro de poco tendré que preguntarte yo para que me resuelvas mis dudas, si no al tiempo, je, je.

El enlace a otro artículo se supone que es para que sirva de chivato al lector de que existe ese artículo (a veces está en rojo y solo es que se quiere crear) así como una ayuda para que quien quiera disipar la duda de lo que es lo pueda consultar con facilidad; por ello, con un primer enlace parece que es suficiente, si se ponen dos es por si quedara la posibilidad de creerse que son dos cosas diferentes, por ejemplo un enlace a [[Sevilla|sevillanos]] y otro a [[Sevilla|hispalenses]], así deshacemos la posible duda o ambigüedad. Como todo, es más por sentido común que por normas estrictas.

Respecto al artículo de Hernán Ruiz II, en principio pensé en importarlo para respetar la autoría de los que lo habían hecho, pero después no supe cual de las dos versiones era la más apropiada para ser exportada, si la de Wikipedia o la de Cordobapedia, así que lo copié y enlacé a los dos como fuentes. He dejado a posta los huecos de las imágenes porque pienso que tu lo querrás retocar y poner las que más adecuadas te parezcan. Tienes toda la razón en que por la repercusión de su trabajo debería estar en las otras dos pedias de Huleva y Cádiz, pero como mínimo debe fisgurar en la de Córdoba por nacimiento, en la de Sevilla por fallecimiento, y yo creo que en Wikanda, por su labor en todo el territorio de Andalucía. Algunos han propuesto que se desarrollen en cada locapedia solo los aspectos del biografiado relativos a la provincia en cuestión; yo no estoy de acuerdo, aunque se carguen las tintas en los aspectos que son de mayor interés para una provincia, no sé por qué dejar un artículo cojo sin necesidad; ahora bien, va en gustos, claro.

Lo más delicado, como ya te imaginabas es lo del copyright, pues es lo mismo que con las imágenes. Normalmente el que se te cite es un reconocimiento, por lo que agrada a la mayoría, pero otra cosa es que se apropien de tu trabajo sin más que no siempre es bien recibido y, la mayor parte de las veces, más que por su uso en un proyecto educativo (como este) es por su implicación legal. La ley aplicable es la española por la ubicación del proyecto y aquí es aplicable la de derechos de autor. El problema surge de que en el momento que se incluye en nuestra Sevillapedia se le pone la etiqueta de licencia GNU-GFDL y eso impica que se puede utilizar el texto libremente, hasta con fines comerciales, por lo que las editoriales no suelen ser muy permisivas con que se les copien textos registrados por ellas o por los autores. Si usas textos copiados literalmente de un libro o de una web que no editen con una licencia compatible con la nuestra pues, lamentablemente, por ley, se debe borrar.

Por simple cortesía se debería, pero dado que el texto está intelectualmente fundado en una fuente se debe indicar la referencia o la bibliografía usada, es más se supone que debe ser información verificable la que se pone, así que por la fiabilidad del artículo también conviene indicar el origen de la documentación, hasta es útil si alguien quiere ampliar la lectura; por todo ello, no debes borrar las citas en cualquier caso.

Si has copiado algún texto, seguro de buena fe, en principio se debe borrar por el copyight. Pero como alternativas existen un par de opciones: La primera es pedir permiso al autor para hacer uso de su texto, la autorización, que debe mandar por correo electrónico, debe reproducirse después en una página de "Autorizaciones" y en ella debe figurar claramente que se permite la reproducción del texto bajo la licencia GNU (vamos que cede el uso al dominio público); esto muchos autores no tienen inconveniente en hacerlo, sobre todo porque suele tratarse de párrafos de su obra o no supone un perjuicio económico para ellos. La otra opción menos administratva y que es lo que la mayoría hacemos es deshacer el entuerto transformando el texto para que al trabajarlo ya no sea una copia directa, sino una fuente en la que hemos bebido, es decir sería rescribirlo con nuesttras propias palabras (según se dice en los manuales de todos los proyectos GNU); así, lógicamente hay que citar la referencia, pero a costa de perder muchas veces calidad literaria podemos colgar la información que es lo que realmente interesa aquí; requiere un poco más de trabajo, pero aunque pudiera considerarse menos respetuoso con el autor, el versionar su texto nos permite ser respetuosos con la ley.

Por otra parte recuerda que los textos de autores fallecidos hace más de 50 años pasan legalmente al dominio público; pero pasa el texto, la imagen o la edición correpondiente, si se reedita por una editorial algo de modo que ya no tenga los 50 no está en dominio público (su edición, el texto original sí sigue en dominio púlico).

Ya si lo borras, lo corrijes rescribiéndolo o solicitas la autorización es más a tu elección. Pero ten en cuenta que el autor nos podrìa requerir por ley y que cualquier colaborador puede hacer notar que es una violación de copyright y pedir el borrado del artículo o borrar directamente el párrafo en cuestión.

Creo que después de esta parrafada te habré aclarado la duda, si necesitas alguna información más ya sabes donde estoy. Un saludo cordial.—Jatrobat 17:31 8 feb 2008 (CET)

(PS: Como no he escrito bastante, un añadido. Si vas a rescribir los párrafos, en tanto lo haces y no los puedes ocultar a la vista así: <!-- párrafos -->. Con lo que evitamos complicaciones de índole legal de manera provisional y sabiéndose cuales son los que tienen pegas a lo mejor los correjimos entre todos más deprisa.)

Re: Casa Lonja y otras

Hola Carlosrs. Magnífica la labor que vas sacando. A mi tampoco me gusta lo de "Casa"; pero si "Lonja", pues siempre la he conocido así. Al poner los dos juntos parece que chirría. Pero poner sólo "Lonja" tampoco dice mucho, puede llevar a confusión, hay otras lonjas. Yo no lo tocaría (al menos de momento).

Otra cosa. Viendo la dsicusión de Hernan Ruiz II, estoy en contra de lo que dice Jatrobat. Creo que el artículo principal debería estar en Cordobapedia, y las otras provincias sólo hacer una breve referencia y enviar hacia el principal. Es mi opinión. O también en Winkanda, al ser un personaje de ámbito andaluz. Es lo que yo he hecho con Manuel de Falla, universal aunque fuera gaditano de nacimiento; sin embargo he puesto a Castillo o Turina en Sevillapedia, aunque el segundo residiera en Madrid. Son puntos de vista. Es el mío. Hasta pronto. --Galván 17:50 8 feb 2008 (CET)

Hola Carlosrs, como ves aquí estamos abiertos a la pluralidad de opiniones y aun así nos llevamos bien, lo digo por si te cupiera duda. Cuando sucede esto, si hace falta, a veces no como en este caso (pues no tienen por qué ser posturas incompatibles, por muy diferente que pudiera parecer la opinión), se debate con el(los) otro(s) usuario(s) para consensuar (como tu has hecho con el nombre de este artículo, por ejemplo), y si no se acuerda nada se lleva al portal de la comunidad para saber la opinión del resto o votarlo llegado el caso (y tan amigos). Te lo comentaba más que nada por si al no haber leído antes discrepancias tuvieras una impresión equivocada, Galván y yo tenemos una excelente relación wikipédica, como pueda tenerla contigo (al fin y al cabo serías un hermano mayor, ¿no?, aunque por poco). Bueno, el motivo real del mensaje era decirte que ya le puse las categorías a Casa Lonja de Sevilla y de paso el mapita (foto aérea); espero que te parezcan bien los retoques. Un cordial saludo.--Jatrobat 16:36 10 feb 2008 (CET)

Por cierto, olvida decirte que se te pasó ponerles licencia a las imágenes de la Iglesia de San Pedro (Sevilla).—Jatrobat 16:41 10 feb 2008 (CET)

Re:puntos de vista

Hola Carlosrs, pues entonces me alegro de haberte hecho la aclararación, aquí discutir es equivalente a conversar (hasta la migración las páginas de Conversación, de hecho, se llamaban de Discusión).

Ya que las páginas de usuario y las conversaciones están igualmente disponibles para cualquier curioso, con más motivo tú que otros el que curiosees, ya que te será de más interés; además, como dices, se puede aprender mucho, en la mayoría de los casos es como un curso de formación impartido por todos los miembros de la comunidad. Creo que lo hacemos todos, así ayer mismo me di cuenta que aromeo te había contestado a tu agradecimiento en su propia página y pensé que se equivocaba dirigiéndose a un nuevo colaborador de ese modo, porque posiblemente no habrías leído su mensaje; bueno, ya te decía la eficaz y simpatiquísima fmaestre que se "bichea" (ya ves, por cotilla no me quedo atrás), pero pienso que es consustancial al sistema wiki y en principio no me parece mal, siempre que no acabe siendo enfermizo claro.

Respecto a la iglesia de San Pedro gracias por atender a mi petición sobre las licencias; he puesto la referencia como enlace externo, porque para que sea referencia debe estar insertado en el texto, para aludir como si fuera una nota a pie de página, a la llamada y, el sitio donde debiera estar, solo lo puedes saber tú. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 17:23 12 feb 2008 (CET)

Re:problema con las fotos

Hola Carlosrs, me di cuenta de que has hecho un montón de contribuciones de calidad en Jaenpedia y que, a pesar de llevar bastante, nadie reparó en darte la bienvenida, así que tuve la suerte de poder dártela yo.

Mirando el artículo veo que estás pensando en introducir la "Imagen:CasaVillalones01.jpg", así que mejor te digo cómo hacerlo. No me cuesta ningún trabajo hacerlo yo mismo, pero es fácil, y me imagino que, una vez te diga cómo, preferirás saber el modo para hacerlo cuando tú quieras directamente; en todo caso, siempre podría hacerlo yo si tienes cualquier pega o para ayudarte, así que te lo explico y asi salimos de dudas.

Una vez has localizado la imagen importarla es una simplez, te vas a tirar de los pelos cuando te lo diga por no haberte dado cuenta. Solo tienes que descargarte la foto a tu PC, eso es todo. Una vez la localizas (lo que se puede hacer pinchando en la foto de cualquier artículo, que te lleva a su página) después, ya sabes, se pone el cursor sobre la imagen, se pincha el botón derecho del ratón y, cuando aparece el desplegable, se selecciona la opción "Guardar imagen como..."; si no existe en Sevillapedia otra con el mismo nombre (lo cual es fácil, al ser de Córdoba), yo respetaría el nombre original, así como el tipo de archivo (para el caso jpg), únicamente fijarse en la carpeta en la que se guarda el archivo, que a veces nos despistamos y cuesta un rato encontrar la fotito y en que el tamaño del archivo sea el mismo del de la foto de origen, para saber que se hizo correctamente la descarga.

Para subirla a Sevillapedia, pues ni te lo digo ¿verdad?. Lo que sí debo recordarte, para la subida de la foto, es que ya aparece tu nombre de usuario como el que la incorpora, por tanto los datos que debes introducir al sumario son exactamente los que tiene la página de origen de la foto (fecha, descripción, autor...), en esta imagen figura:

Palacio de los Villalones, Córdoba

Autor: [[Usuario:Justojosemm|Justojosemm]].

{{GFDL}}

En nuestro ejemplo para que el enlace funcione, en el autor se debe poner ":cordobapedia" delante de usuario. La licencia, la misma también que figure. Si quieres puedes añadir alguna información que te parezca de interés como con cualquier archivo tuyo. Pero lo que debes indicar siempre (se exije en la licencia GNU, que es la que da permiso para que sea copiada la imagen) es la fuente de origen, en este caso como es Cordobapedia tenemos ya una plantilla preparada.

Más cosas. Si le cambias el nombre, incorpora el nombre de la página de origen a la plantilla precedido de una barra vertical (como con los enlaces internos). En la fuente del sumario se debe poner Cordobapedia (puedes enlazarlo también).

Así que debería quedar algo de este estilo (no necesariamente igual):

Palacio de los Villalones, Córdoba

Autor: [[:Cordobapedia:Usuario:Justojosemm|Justojosemm]].

== Sumario ==

{{InfoImagen 
|Descripción= Palacio de los Villalones, Córdoba. 
|Fuente= Trabajo propio. [[:Cordobapedia:Imagen:CasaVillalones01.jpg|Cordobapedia]].
|Fecha=  
|Autor= [[:Cordobapedia:Usuario:Justojosemm|Justojosemm]]. 
}}

== Licencia ==

[[Categoría:...]]
{{GFDL}}
{{Cordobapedia|Imagen:CasaVillalones01.jpg}}

Si tienes cualquier problema me lo dices, si no ya veré cómo te queda. Por cierto, no sé si te diste cuenta, pero cuando se ponen imágenes a la izquierda con listas se pierden los puntos del listado, quedaría mejor por ello la foto a la derecha. Recibe un cordial saludo.—Jatrobat 01:29 14 feb 2008 (CET)

importación de fotos

Han quedado muy bien. De todos modos, no sé si al ser quien está haciendo el mantenimiento serán manías mías, les he hecho unos pequeños cambios; también es que con distintos navegadores o configuaraciones no se ve igual y podría deberse a eso el que le pongamos diferente tamaño a las imágenes, ya que supongo que ambos lo ponemos como queda mejor en nuestra respectiva pantalla. Modifiqué la categoría de las imágenes, pero se pueden volver a cambiar cuando tengamos más imágenes de la obra de este arquitecto si crees que debe existir, pero ahora me parece que con solo dos no hace falta, si opinas lo contrario cambialo directamente otra vez. Respecto a los enlaces que me comentas, se llaman interwikis, no te lo comenté por no enredar más, ya los he incluido; tienen exactamente el mismo formato que el enlace interno, si bien llevan delante la enciclopedia a la que deben enlazar, una vez puestos no salen en el artículo, sino en el lateral, ej. [[Cordobapedia:Usuario:Carlosrs]] (fíjate que en este caso no se ponen los dos puntos iniciales delante de cordobapedia) daría una entrada en el lateral en la sección "ESTE ARTÍCULO EN" viéndose únicamente "Cordobapedia". Un cordial saludo.

Re:ni queriendo

Hola Carlosrs, gracias por el cumplido, pero es fácil, en cuanto cojas el tranquillo te darás cuenta. Solo hay que copiar el enlace en la línea de arriba del navegador, en el ordenador (vamos la barra de dirección del Explorer), cuando estás en la página de la imagen. Lo que sí me costó fue localizar la imagen, ya que tuviste que cambiarle el nombre (de no enlazarla, si cuando lo cambias pones el nombre antiguo entre paréntesis, donde la fuente, resultará más accesible). Además de que sea útil para quien quiera localizar la original, permite p. ej. cotejarla, así te cambié la licencia que no era Cretive Commons sino la GFDL. Ya aprovecho para decirte que no es lo mismo Wikimedia que Wikipedia, Commons es un proyecto de Wikimedia, Wikipedia es otro montón de proyectos que como Commons son de Wikimedia también. Por cierto, te quito la categoría:Biografías de los artículos, pero es porque me parece que acabará siendo muy grande esta categoría; sin embargo, como lo que te comenté de la categorización de imágenes, no es una norma y se puede cambiar, pues si lo comentamos entre todos a lo mejor al resto también le guste más. He visto que te han copiado ya 37 artículos de Cádiz y creo que Gafotas piensa perseguirte por toda Anadalupedia, je, je. Bueno, seguimos en contacto, saludos cordiales.--Jatrobat 02:30 4 mar 2008 (CET)

Re:ayuda

Hola Carlosrs, la verdad es que no tengo ni idea a qué se puede deber, así que malamente te puedo ayudar. He entrado en la página y yo lo veo bien. Voy a a decirte alguna cosa (un tanto chorras) por si cayese la breva, pero lo dudo pues doy palos de ciego. Supongo que no has instalado ningún programa nuevo o tocado la configuración del tuyo, ya que de ser así lo hubieras atribuido ya a eso; es posible que, si has estado probando con distintos formatos, quizá necesites refrecar la caché del ordenador, a veces con las imágenes pasa eso, para ello cuando estés en la página que sea presiona a la vez las teclas "Ctrl" y "F5" (con Internet Explorer, IE). Ten en cuenta que si lo estás viendo en un ordenador que no es el habitual, con distintos programas se ve distinto, así con el IE de versiones más antiguas se ven las imágenes bastante más grandes de lo que se ven con el IE7. Me he fijado que en otros proyectos editas las imágenes con formatos más reducidos, en Sevillapedia se usa mucho los 300 píxeles, quizá sea lo que te choque si ha sido en el mismo artículo de otro proyecto (éste también está en Cordobapedia). Otra cosa es que los px suelen ajustar el ancho, es decir una imagen más alta que ancha, tipo retrato, a 300px resulta mucho mayor que otra apaisada a igual nº de px; para que te hagas una idea, el tamaño que da por defecto el comando thumb si no se indican px, es de 250px apaisada y de 180px en retrato. En fin, no sé si te servirá de algo, no te quiero llenar de paridas la página, porque al final acabaría diciendo tonterias me temo. Ya que comento lo de los piseles, he visto que subes últimamente imágenes a las que les incorporas en el nombre del título unos px (la última de la Giralada enmpieza con 400px p.ej.), me tiene intrigado, ya que si son tuyas (quiero decir que no copias un título de otro) los px del tamaño se indican en el formato de la imagen cuando se edita la página, así que no sé qué indica en el propio título de la imagen un nº de px. Siento no saber decirte algo más concreto, tal vez Galván lo sepa, recibe un cordial saludo y disfuta de la Semana Santa.--Jatrobat 04:44 19 mar 2008 (CET)

Re:una curiosidad

Hola Carlosrs, con lo que colaboras en todas las wikis no sé cómo te queda tiempo para nada, bueno eso sí estás haciendo un trabajo estupendo en todas ellas, en cambio a mí ya no me da a veces ni para revisar, mucho menos todo, pero se hace lo que se puede ¿no?. La curiosidad: la primera thumb significa "pulgar", a saber qué tiene que ver con su resultado que es crearle un marco a la imagen. Lo del orden de comandos, es pura manía; cuando lo leí la primera vez en una página de ayuda lo ponía así y sigo aplicando ese formato por dos cosas, una es pura cosmética, cuando lo leo si está en ese orden me salta mejor a la vista el formato que se le quiso dar con un solo golpe de vista (ahorra concentración), dos, menos espúreo, en mi PC a veces no se ve la imagen y cuando lo pongo en ese orden suele aparecer (ya no sé si es por el propio ordenamiento, que la lectura en el PC falle en el otro orden, o si es por la simple modificación, que afecte a la caché; el caso es que es eficaz). Lo cierto es que casi siempre lo veo en las wikis con ese orden y supongo que puede dar preferencia a las instrucciones del comando, pero la verdad es que muchas veces no lo cambio y no pasa nada. Otra curiosidad, ahora mía, las fotos que subiste últimas pones que son trabajo propio y me he fijado que la fecha de la instantánea no coincide con la de la fecha que pones en el sumario, he pensado que será porque la modificas antes de subirla, ¿cierto?. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 14:43 2 abr 2008 (CEST)

Je, je. No tiene importancia la fecha automática de la exposición, si la cámara es nueva probablemente es que todavá no la has puesto "en hora"; lo que cuenta es que haga buenas fotos y las hace, aunque eso suele ser más mérito del óculo. Es que al ver la fecha pensé que nos podíamos haber tomado un algo y charlar un rato dutante tu paseo. Por cierto, enhorabuena por el nuevo juguete, que lo disfrutes. Un cordial saludo.--Jatrobat 13:27 3 abr 2008 (CEST) (PD: El parón debió ser en el servidor)

¡Ah!, pues si vienes con cierta frecuencia, no hay problema. Ya me dirás cuándo. Si lo prefieres, puedes mandar un correito (yo tengo habilitada la opción para recibirlos, aunque no lo chequeo demasiado frecuentemente). Nos vemos, y echamos a suertes quién paga.--Jatrobat 20:51 3 abr 2008 (CEST)

Correo

Je,je, perdona Carlosrs, es algo tan habitual que no me di cuenta de que podrías no saberlo.

• Habilitar el correo. Para enviar mensajes no es necesario habilitarlo, pero sí para recibirlos. De todos modos puedes habilitar una dirección de correo sólo para lo que te interese: recibir mensajes, recibir copias de los que tu mandes o recibir avisos de cuando cambie tu página. ¿Cómo?:

1. Entra en "Mis preferencias", está arriba de la pantalla.
2. En la pestaña "Datos personales" tienes que escribir una dirección de correo e- en el cuadro "Tu dirección de correo electrónico".
3. En la misma pestaña, marca las opciones que te interesan dentro de las que te ofrece el sistema en el recuadro "Correo electrónico".
4. Pincha en el botón "Grabar preferencias".
5. Puede que algunas opciones no estén disponibles hasta que confirmes que la cuenta es tuya. ¿Cómo se confirma?:
   1. Recibirás un correo e- en tu cuenta de mail desde wikanda.
   2. Sólo debes pinchar en el enlace que figurará en el mensaje para confirmar.

• Mandar correos vía Sevillapedia. Más fácil todavía:

1. Ve a la página de usuario de a quien quieres mandarle un correo.
2. Busca el recuadro "HERRAMIENTAS" que está en el lateral izquierdo de la pantalla.
3. Ahí tienes la opción "Enviar correo electrónico a este usuario", pincha en ella:
   1. Si no tiene habilitada la opción saldrá la página "No hay dirección electrónica".
   2. Cuando sí está habiliatada la recepción de correo de otros usuarios, se abre la página "Correo electrónico a usuario", en ella hay un cuadro de texto para que escribas lo que gustes como en cuaquier sistema de mensajería, solo hay que escribir y pinchar en "Enviar".

Eso es todo; mucha literatura, pero es muy sencillo, ya lo verás. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 22:42 5 abr 2008 (CEST)

Títulos

Hola Carlosrs, sólo te quería sugerir que cuando les pongas el título a tus imágenes trates de evitar en lo posible los signos ".", ":" y "/", así como el poner la palabra del formato "jpg" con mayúsculas. Es una simple cuestión estética, pero queda mejor; además, al guardar el archivo, si alguien los descarga, algunos sistemas operativos dan problemas con esos signos. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 23:11 22 abr 2008 (CEST)

Re:enterado

Pues gracias, pero es que no se puede decir todo el primer día, saldría la gente huyendo (yo me harté, sólo de leer tantas normas, la primera vez que pasé por Wikipedia). Saludos cordiales.--Jatrobat 23:57 24 abr 2008 (CEST) (PD: Tú correo sí me ha llegado)

Re:la fecha de las fotos

Je, je, pues también aprovecho. Lo malo de estar en hora es que estás "fichado", pero es que si no, no hay manera de poner las fotos ordenadas correctamente con el millón de cosas que siempre hay por hacer, como p. ej. tener los 5 minutos para aprender a poner el reloj. Como últimamente solo ponías el mes, pues no me había fijado. Por cierto, si necesitas alguna foto de Sanlúcar de Bda. es el momento de decirlo. Saludos.--Jatrobat 17:11 22 may 2008 (CEST)

Iglesia de San Esteban

Hola Carlosrs, se te olvidó licenciar esta Imagen:Iglesia de San Esteban.JPG. Un cordial saludo.--Jatrobat 19:01 23 may 2008 (CEST)

Re:qué ha pasado?

Hola Carlosrs, no te preocupes a mi también me ha pasado a veces y es porque se interfieren órdenes del sistema, de hecho en algunas de las ocasiones en que me ha ocurrido no conseguí dar con la tecla. En tu caso por suerte di con el problema: no introdujiste un salto de línea entre la línea de la última categoría y la de la plantilla wikipedia, como ves una bobada, afortunadamente esta vez lo hemos detectado.

Ya volví de S. de Bda. y tengo unas pocas imágenes que no están en la categoría de cadizpedia (no es un mérito, es que únicamente había 14, de iglesias sólo de 4 y de tres edificios más —covachas, castillo de Santiago y palacio de la duquesita—). Respecto a las de Osuna, no tengo muchas pero dime cual buscas por si la tuviera ya.

Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 02:40 27 may 2008 (CEST)

Imagen:Iglesia de San Pedro, Torre.JPG

Hola Carlosrs, ¿puedes ver esta imagen: Imagen:Iglesia de San Pedro, Torre.JPG?, yo no. Si tu tampoco, súbela de nuevo con el mismo nombre, por si se hubiese dado un problema durante el anterior envío. Si la ves bien, pues nada, será cosa de mi PC. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 14:48 5 jun 2008 (CEST)

Celebro que te guste como quedó la portada, aunque yo solo he hecho pequeños ajustes. Respecto a las fotos, si perdiste la de la torre, pues mala suerte, qué se le va a hacer; en cuanto a los cuadraditos de las imágenes que me comentas, sí, los ve todo el mundo, pero es una remora de los artículos que se han traído de Wikpedia, deberían haberse trabajado, pero como se trajeron en masa ha sido demasiado pescado para tan poca harina y están por adaptarse, si bien a muchos no se les ha quitado el enlace en la esperanza de que alguien tenga a bien rellenarlo con una imagen apropiada o importando la misma desde Commons, porque el pie o la imagen son interesantes para el artículo, así que si crees que alguna sobra la puedes borrar sin problemas. A propósito, ¿recuerdas que una vez te pregunté sobre los nombres raros de las imágenes y me decías que eran así en origen?, creo que sé qué pasó, a veces cuando se descargan las imágenes en lugar del simple nombre se adjuntan antes los píxeles y de ahí p. ej. Imagen:400px-Sevilla 6064.jpg que en la fuente es Imagen:Sevilla 6064.jpg, me dí cuenta porque no rellenó precisamente uno de los cuadritos que mencionas. Cambiando al tema plantillas, lo del área del párroco también creo que, por muy relevantes que sean, podríamos cambiarlo en la ficha por un dato más "enciclopédico" (parroquia, diócesis, estado de conservación, año de desaparición, confesión); si me dices cuál te parece que sería el mejor item, lo cambio (no sé por que, pero solté una carcajada cuando leí que se lo viste primero a Fátima). Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 23:32 6 jun 2008 (CEST)

Hola Carlosrs, como ves yo tambén ando liado estas fechas. Celebro que les guste el resultado de tu artículo sobre Quiñones, lo he mirado y quedó muy bien, con la autorización y todo. Te comento que he subido una nueva versión de esta imagen perdida, por rellenar el hueco, pero la subí con poca calidad, de modo que si la recuperas en algún momento no tengas ningún inconveniente en sobreescribir sobre la mía. Si fuese de interés siempre puedo subirla yo otra vez, con más definición, pero con otro nombre. He tratado de subir una que recordara a la antigua, pero tampoco he busacado que fuese exacta. Si se me perdiesen tan a menudo imágenes como a ti, yo estaría de los nervios. Un cordial saludo.--Jatrobat 05:02 5 jul 2008 (CEST)

Asensio de Maeda

Hola Carlosrs, ¿puedes comprobar lo de la fecha de la muerte de Asensio de Maeda?, encontré dos referencias que se lo cepillan ambas en 1607, pero según nuestra biografía estaba trabajando en 1618 en el Hospital de la Caridad (qué miedo, currando muerto). Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 05:08 7 jun 2008 (CEST)

Plantilla:Iglesia

Gracias por revisar lo de Maeda, ahora tiene más lógica, aunque en estas cuestiones históricas nunca se sabe si saldrá algo nuevo; la verdad es que llegué a pensar si no existirían dos arquitectos de igual nombre. Respecto a la plantilla iglesia parece que descartas la opción de párroco y de estado de conservación; yo he estado pensando que la diócesis tampoco tiene mucho sentido, pues todas las de la provincia de Sevilla son de la misma, puede que para buscar la parroquia haya algún mapa o quizá resulte más fácil indicar la confesión (aunque para esto último también se podrían agrupar en categorías). Desde luego el problema de poner los párracos, aunque lo decidiésemos así, es que por el momento carecemos de suficeintes colaboradores activos para estar revisando eso continuamente, los alcaldes, las elecciones y los censos ya son un problemón porque se desactualizan sin que ninguno tengamos tiempo de remozarlo. En fín, que sería otro campo vacío o antiguo; sin duda, al menos por ahora, lo tenemos que eludir; no sé que decidirán en los otros portales, así que patra Sevillapedia ¿qué opinas?, la confesión o credo (iglesias: católicas, anglicanas, mezquitas, sinagogas…) o se te ocurre otra idea mejor. Voy a ver qué piensa Galván. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 22:27 7 jun 2008 (CEST)

Re: Parque

Gracias por vuestras opiniones. Yo pensaba algo así, pero quería tener un respaldo.--Galván 19:44 8 jun 2008 (CEST)

Propiedad intelectual

Hola Carlosrs, celebro ver que dominas otras áreas temáticas, pero creo que debes saber algo, que te comento solo para que estés al corriente (aunque te imaginarás por qué lo digo). En España la Ley de propiedad intelectual reconoce los derechos del autor hasta 50 años después de fallecido éste; por tanto, hasta que transcurre ese período y pasen a dominio público, no se pueden reproducir obras que no hayan sido liberadas expresamente, al menos no bajo GFDL, p. ej. fotos, obras literarias… Bueno, supongo que te interesará saberlo, recibe un cordial saludo.--Jatrobat 20:45 13 jun 2008 (CEST)

Hola Carlosrs, me alegro de que tengas esas amistades y de que cuentes con el visto bueno de ellos. Como comprenderás por mí no hay mayor problema, ni duda de que dispones de su permiso; no obstante me preguntas sobre el modo "correcto" de actuar en estos casos, lo cual te servirá para todas las demás ocasiones que se te puedan dar.

Teóricamente lo que hace falta es que el propietario de los derechos (autor, familia, fundación, quien corresponda vamos) remita un correo electrónico dando su permiso para ser publicado en el portal. En este caso todo dirigido a Cadizpedia, que es donde se encuentra. Fátima resgistró una cuenta para recibir correos a este fin, según tengo entendido, cuya dirección está en el portal de la comuidad. El correo que se reciba se publicará como una página más de la enciclopedia (como se indica en Cadizpedia:Categoría:Liberando contenido). La petición de liberalización también se publicará igualmente (en la categoría que te indico figuran un par de modelos, pero no están del todo bien, p. ej. la licencia que ponen no es la GFDL, como debiera, y están pensadas para contenidos de webs, no poemas).

Ahora bien, siendo rollos de licencia no podía ser de otro modo, existe una discusión sobre la necesidad de pedirse este permiso; aplicable en tu caso. Por lo que pudiera ser que no fuera estrictamente necesario hacer todo ese "jaleo". Existe lo que se llama el "derecho de cita", por el cual se puede citar, por supuesto indicando la fuente, como tu ya has hecho en el artículo, siempre que se trate de citar con fines educativos, y una enciclopedia lo tiene. Puesto que la cita tiene que ser eso, una cita, no una copia, cabría preguntarse si el poema es toda una obra o si se entiende que se cita un poema como ejemplificación de su obra; más que nada porque el mencionado derecho no permitiría el exceso en la extensión.

En resumen, yo creo por lo que he leído, que tratándose de un solo poema y en el contexto que está, que se puede aceptar que es una cita; si el poseedor de la propiedad intelectual no hace ninguna reclamación pienso que no debemos hacer más, máxime cuando por tu trato directo sabes que no solo no van a proceder así, sino que además les satisfizo su incorporación. En todo caso, estate tranquilo, lo único que pudiera pasar es que se borrara, como tu indicabas, si alguna vez se nos da la situación. Recibe un cordial saludo.—Jatrobat 00:30 17 jun 2008 (CEST)

Re:por fin!

Hola Carlosrs, celebro que dieras con la tecla. Respecto a la calidad prueba a "copiar" la imagen en Word y luego "editar como imagen nueva" en Photo Editor, asegúrate al "guardar como" que en las opciones desplegables con el botón "más" figura la marca de "factor de calidad" en "100", quedando en el extremo en el lado "alto", eso debiera mejorar al máximo el archivo que guardas. Respecto a que tu foto es mejor, no te diré que no, pero sólo porque la otra no es mía (je, je). Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 13:54 23 jul 2008 (CEST)

Re:capilla de san josé

Hola Carlosrs, hecho; pero la próxima vez puedes hacerlo tú mismo si quieres (seguro que me enfado mucho). Dejé mejor tus imágenes, porque la mía la saque para ilustrar la calle Jovellanos, de todos modos enlazo el nuevo articulo para quien quiera ver más fotos; respecto a la del detalle no la retiro porque ilustra el texto. Si se quieren incluir más del interior ya se arreglará cuando estén disponibles; pero aparte que no se haya subido ninguna aún, en mi opinión habría que ampliar un poco más la sección para eso. Si lo que quieres es alguna imagen para extenderlo, Galván (disc. · contr.) debe tener alguna (la puerta en su foto estaba abierta), si no, puedo acercarme un momento. Estuve en tu tierra, no avisé porque no tenía seguridad de ir;te llamé unas pocas veces al móvil y nada, claro que como eran fiestas igual no estabas "operativo". Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 16:28 12 sep 2008 (CEST)

Estupendo. Pues el lunes nos vemos.--Jatrobat 05:46 13 sep 2008 (CEST)

Re:vocabulario inglés

Hola Carlosrs, pues no había llegado aún. Da coraje, ¿verdad?, pero como ya habrás visto los archivos de imagen no se pueden trasladar. Habría que borrarla y volver a subir el archivo con el nombre correcto. Yo lo dejaría como está, es una simple errata; si te fijas en el Historial de la imagen se ve claramente que tu descripción inicial estaba bien escrita. Ya que comentamos esto aprovecho para recordarte que es preferible evitar poner "puntos" en los títulos, como en este caso, sobre todo en imágenes (que no se pueden renombrar). Hablando de inglés, derecha es right (no rigth). Pero, si te incomoda mucho, vuelve a subirla con el nombre correcto, no hay mayor problema. Otra cosa, "buena categorización" de tus imágenes, veo que ya lo controlas. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 14:24 20 sep 2008 (CEST)

¡Epa!, mirando lo de la imagen no me di cuenta que me comentabas que te gustó la "estructura" del artículo; gracias, me quedo más tranquilo, pensé que a lo mejor te resultaba demasiado "vestido". Pero el mérito es tuyo, yo me limité a poner títulos al texto y a reordenar un poco las imágenes. Un saludo.--Jatrobat 13:00 21 sep 2008 (CEST)

Re:aclaración de términos

Hola Carlosrs. Si está mal será mea culpa por indicártelo. Me temo que no puedo decirte nada que te satisfaga, ya que tú eres el experto y entiendo que lo lógico es dejar al articulista con más conocimientos sobre el tema que sea quien estime cual es el desarrollo más adecuado. Ahora desde un punto de vista de la enciclopedia si te puedo hacer alguna consideración, y después decides lo que creas mejor. El título del artículo, Arquitectura en Sevilla, no me parece el ideal; ya que entiendo que es más general de lo que en el fonfo se desarrolla, ¿qué te parecería algo del tipo "Elementos de arquitectura"?. El desarrollo que le has dado me parece bastante adecuado (orden alfabético, definición o descripción breve, ejemplos en la geografía hispalense e imágenes ilustrativas de tales elementos en Sevilla). Ahora viene el problema, que yo no puedo más que hacértelo notar; el artículo tiene 4 Kb por ahora, pero lo has esbozado para ver que tal resultaría, quiero decir que según lo planteas debe crecer; la cuestión es el tamaño que consideras que pudiera llegar a tener, si crees que no sobrepasará las 32 Kb (aproximadamente), puede resultar un excelente artículo, interesante y bonito a mi juicio; pero si es mayor, y me temo que pueda ser que sí (con 4,6 Kb da para 8 elementos, serían en 32 Kb unos 55), habría que pensar en alternativas para crear artículos diversos, ej. "Elementos de arquitectura regional", si fuera por estilos, "Elem. de la arq. decimonónica", por siglos, "Elem. arquitectónicos de las fachadas", por tipología, "Elem. de la arq. de las iglesias", por edificios, o también "Elem. de arq. de Fulanito, o de la —Localidad X—, o de origen —italiano, árabe…—". El problema de crear subpáginas, es que al ser artículos deberían tener en sí un enfoque enciclopédico, imagínate, con apartados de historia de la "x" (e.g, del estilo), impacto en la provincia, edificios o ejemplos significativos, autores, vigencia, en fin un señor trabajo. Una alternativa que te comentaba, sobre todo porque resultaría fácil de enlazar (con el doble corchete) es desarrollar cada elemento arquitectónico como un artículo independiente, categorizándolos todos dentro de una categoría, bien "Categoría:Elementos de arquitectura" o bien "Categoría:Glosario de arquitectura", o ambas, si no otra(s); el inconveniente es que a lo mejor para esta opción los artículos producidos resultasen un poco escasos de tamaño con sus 0,5-0,6 Kb actuales (aunque personalmente yo no les veo ningún problema a los artículos breves, eso sí a otras personas sé que no les gustan), de todos modos los artículos cortos tienden a crecer con el tiempo; el enlace, como lo tienes planteado ahora, debería ser usando almohadillas, p. ej., [[Arquitectura en Sevilla#Espadaña|Espadaña]]. No sé si te he aclarado algo o si te lié más. Lo que decidas seguro que estará acertado, no temas si cambias después de opinión, aquí ya sabes que casi todo se puede replantear. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 19:30 5 oct 2008 (CEST)

Pues adelante entonces, se hará lo mejor que se pueda, como siempre; y si no nos convence, lo reconsideramos sobre la marcha. Saludos.—Jatrobat 07:34 6 oct 2008 (CEST)

Anunciación

Hola Carlosrs, he reorganizado un poco la estructura de Iglesia de la Anunciación (Sevilla), en concreto lo que son ahora "cabecera", "historia", "edificio" y "hermandades y cofradías"; como los constenidos son tuyos, revísalo, por si hubiera que trasladar algo de sección, o que ampliar algunas secciones, o retocar algún párrafo, gracias. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 14:43 9 oct 2008 (CEST)

Re:Elementos y Utrera

Hola Carlosrs, pues sí, me han gustado mucho los que has hecho; además, no sé si los has elegido a posta, pero no los hay por ningún sitio (en enciclopedias), por lo que estoy seguro que acabarán copiándolos. Me ha gustado tanto como los enfocaste que fíjate, había pensado comentarte que los podrías replicar en las otras pedias y no lo hice porque me persuadió la idea de tener la exclusiva, je je; bueno, la verdad es que me pareció que sería darte más trabajo y que a lo mejor diciéndotelo te ponía en un brete. Si tienes tiempo, y te animas, dímelo para enlazarlos unos con otros.

He entrado en el artículo de Utrera y yo lo veo bien. ¿cuál es la imagen que falla?. Por si fuese la caché de tu ordenador, prueba a pulsar "Control" + "F5". Para evitar que suceda vigila los caracteres "'", normalmente son los culpables del desaguisado, aunque ya te digo que yo lo veo bien en este caso.

Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 18:45 13 oct 2008 (CEST)

Imagen:Salón Embajadores.jpg e Imagen:Cúpula Iglesia La Merced.jpg

Hola Carlosrs, solo un detalle, no se pueden cambiar las licencias de las imágenes; como lo que se hace es ceder derechos sobre las mismas, no se pueden licenciar con más de los que el propio autor diese en origen, para eso tendrían que haber pasado a PD por haber transcurrido suficiente tiempo. Recibe un saludo cordial. --Jatrobat 14:57 20 oct 2008 (CEST)

Cuando tengas dudas, pregunta, o dímelo y lo hago yo, sin problemas; figurando la fuente, también puedes dejar "Ninguna seleccionada" o poner {{Sin licencia}} (creo que es la opción "No sé qué licencia tengo que utilizar"), mientras tanto. Te lo comentaba, más que nada, por si no lo sabías. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 20:01 21 oct 2008 (CEST) (PD: ¿has visto que tenemos chat?, por si quieres comentar algo en directo con alguien)

Chat

Actualicé el chat porque parece que el .org no iba bien; no obstante, es que hay que tener instalado un programa que lo haga operativo. En cambio el irc se supone que va directamente con el navegador, pienso que pueda deberse a que tengas iniciados varios programas antes de empezar con lo del enlace al chat. Pero la verdad es que yo estoy muy verde en eso, por si lo consigues a mi me funciona.--Jatrobat 00:05 23 oct 2008 (CEST) (PD: a lo mejor te interesa visitar Wikipedia:Categoría:Elementos arquitectónicos para curiosear)

Iglesias de Sevilla

Creo que los artículos en los que usted ha colaborado de "iglesias de Sevilla", en Sevillapedia, son interesantes y tiene el suficiente interés enciclopédico para formar parte de wikipedia y enriquecer su contenido.

¿No ha pensado en traladar el material hasta allí? No considero correcto hacerlo yo, siendo usted usuario de ambos proyectos

Un saludo

--Anual 12:06 25 oct 2008 (CEST)

Pregunta

Hola, Carlosrs. Se me ha ocurrido una cosa: ¿merece la pena crear una página de "Bibliografia de Sevilla"? Cada vez que hago una página pienso en citar las fuentes, pero a veces las fuentes ocuparían más que el texto del artículo. ¿Por qué no se agrupan todas las citas en una única página de bibliografía? Le he preguntado también a jatrobat. A ver qué opináis. Un saludo. --Galván 12:33 25 oct 2008 (CEST)

pregunta

Hola, Carlosrs. Se me ha ocurrido una cosa: ¿merece la pena crear una página de "Bibliografia de Sevilla"? Cada vez que hago una página pienso en citar las fuentes, pero a veces las fuentes ocuparían más que el texto del artículo. ¿Por qué no se agrupan todas las citas en una única página de bibliografía? Le he preguntado también a jatrobat. A ver qué opináis. Un saludo. --Galván 12:35 25 oct 2008 (CEST)

Varios

Hola Carlosrs, acabo de chatear unos minutos con Galván, así que sí funciona vía <http://java.freenode.net/>. ¿Recuerdas que te comenté que era conveniente que hubiese un bibliotecario en Cadizpedia?, comentándolo con él estábamos pensando que quizá estuvieras dispuesto a ser bibliotecario aquí en Sevillapedia; así puedes ver que es fácil y además de poderte responder a tus dudas, tienes la tranquilidad de que Galván y yo podemos arreglarte después un posible error si algo no te sale bien. Cuatro ojos ven más que tres, no es que te haga falta a ti (por el tipo de colaboraciones que haces), ni que ahora mismo sean necesarios más biblios en este portal, pero uno más no vendrá mal tampoco; donde realmente hacen falta ahora, y mucha, es en los otros siete que carecen de ninguno. Por último, veo que tus artículos causan impresión (por buenos), me alegra darte la enhorabuena por ello. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 19:55 25 oct 2008 (CEST) (PD: tu página pesa mucho, deberias pensar en ir archivándola al menos en parte)

No hay ninguna prisa (ni obligación), cuando gustes, lo dices.--Jatrobat 23:45 25 oct 2008 (CEST)

Traslado de artículos a wikipedia

Hola Carlosrs

Ya había observado la existencia de las categorías de Sevillapedia y Cadizpedia en wikipedia, por eso me interesé por saber si ibas a trasladar algunos artículos hacia allí. Es mi intención utilizar ampliamente tus artículos para ampliar y mejorar algunos que o no existen o están bastante raquíticos.

Un saludo

--Anual 15:53 26 oct 2008 (CET)

bibliografía

Gracias por tu apoyo, Carlos. En principio pensaba en bibliografía exclusivamente de Sevilla, y que cada wikiprovincia desarrollara la suya. No se, las obras generales las conoce todo el mundo (más o menos), y las regionales se reflejarían en Wikanda. En todo caso, como indica Jatrobat, cada artículo puede incluir las que le sean convenientes. --Galván 18:25 26 oct 2008 (CET)

Re: Santa Catalina

Gracias. No tiene tanto mérito entrar en la iglesia, pues ahora es de una Hermandad. Yo pasé el domingo y había una boda... Saludos.

Re: incógnita

Hola, Carlos. Si, conozco la torre, una de mis preferidas en Sevilla, por su aspecto y las vistas tan especiales que le da su situación. Tienes que verla desde el otro extremo de la calle Descalzos. Ya he puesto los datos en la foto; pero no he querido poner otra cosa, porque me parece más leyenda que realidad (y no tengo cómo documentarlo): el arquitecto de la torre fue un hermano lego de la Orden Trinitaria de origen ruso, y de ahí la forma del chapitel. Curioso, ¿no? --Galván 17:21 19 nov 2008 (CET)

Re: Maese Rodrigo

Tampoco me gustan los "extras" en las fotos, pero mientras no hagamos otra creo que ésta servirá. ¿Sabes algo de Jatrobat? Me esta escamando ya su ausencia. Saludos --Galván 09:04 2 dic 2008 (CET)

Re: Hola

Gracias, Carlos. Me alegro de que lo de Jatrobat no sea nada malo, pues ya me estaba preocupando, y yo no tengo su teléfono. Te digo lo mismo: si un día estás en Sevilla sin prisas avísame, a ver si nos conocemos. Saludos. --Galván 19:51 5 dic 2008 (CET)

Hola Carlos. Tus "Elementos arquitectónicos" van cogiendo gran volumen y calidad. Enhorabuena. ¿No se te ha ocurrido ponerlos en la EL (Enciclopedia Libre Universal en Español). Yo también colaboro allí a veces, ahora menos que antes, y también Jatrobat. He llegado a pensar que todos estos artículos tuyos tienen un nivel muy superior al de una "locapedia" como esta nuestra. Allí en la EL hace falta un buen arquitecto que se encargue de la "Categoría:Glosario de Arquitectura", que está algo esmirriada; se están limitando a copiar el "Diccionario de Arquitectura Civil de Benito Bails" (de 1802). Es una idea. Hasta pronto. --Galván 19:35 12 dic 2008 (CET)

Feliz Año Nuevo

Hola Carlosrs. Ya que estamos en estos días, pues Feliz Año Nuevo. No te he dicho nada antes porque estas fiestas son de todo menos vacaciones. Algún día podemos quedar los tres y hablar. Un abrazo de --Galván 10:27 31 dic 2008 (CET)