Usuario Conversación:Cinfantes

Re:Wikipedia

Estimada Cinfantes, no sé si me equivoco, pero creo que puedes ser la misma persona que me ha dejado un comentario en Wikipedia, si así fuera, ya te respondí allí, si no, disculpa el error, pero es que coinciden tus datos. Recibe en cualquier caso un cordial saludo.--Jatrobat 21:14 12 feb 2008 (CET)

Re:En relación al artículo...

Estimada Carmen, en este proyecto se da por sentado que todos actuamos de buena fe y así, incluso como una norma interna, debemos siempre entender que quien nos increpe, aunque sea con una crítica o expresándonos su discrepancia con nuestra labor lo hace con buena intención. Con ello te quiero decir que te agradezco el que te disculpes, pero no es en modo alguno necesario, ya que en ningún caso me has molestado, los posibles errores que se cometan en general los cometemos todos por ignorancia más que por otro motivo.

Por supuesto que me pongo en tu lugar y me hago cargo de la situación incómoda en que quedas, te aseguro que lo lamento de veras, tanto como la desazón que me cuentas existe entre tus parroquianos. En este proyecto todos somos voluntarios y dedicamos nuestro tiempo libre a hacer realidad este proyecto colectivo, así yo también actúo como mejor sé y ten por seguro que me queda mucho por aprender, porque todos los días descubres algo nuevo. En este sentido quiero decirte que quizá haya personas que supieran hacer mejor mi tarea, pero por el momento la hago yo y lo hago lo mejor que sé, es decir no tengo ningún problema en lamentarme del disgusto de estos usuarios y expresarles mi pesar por ello que seguro les harás llegar. Lo último para lo que gasto mi tiempo aquí es para fastidiar a nadie.

Respecto a las firmas de los artículos yo tengo tan poco interés en figurar como me dices que lo tienen ellos; ya te expliqué que la aparición de mi firma es un mero espejismo (ya que los artículos son anónimos), pero que yo carezco de herramientas para cambiar ese aspecto del software (la verdad, si las tuviese no sé cómo funcionarían para cambiarlo, pero creo que corresponde a los desarrolladores y yo no lo soy). Sí que te puedo decir que la opinión más extendida y que yo comparto en Sevillapedia, o así lo tengo entendido, es que sería mejor que desapareciera esa sección de la base del artículo. Como te digo aquí todo parte de la mejor intención y estoy seguro de que el que la introdujo fue con la intención de alentar a la participación; como se ve en este ejemplo, los casos contrarios son peores que las posibles ventajas. Sin embargo, hasta que nuestro desarrollador, Miguel, no pueda acceder al sistema, como sucedía antes del trasldo a Wikanda, creo que no se va a poder quitar.

No sé qué tal se te da el inglés, pero pienso que la lectura del enlace, aunque no comparto al 100% lo que dice, será muy esclarecedora para ti y los otros usuarios del centro respecto al tema de las firmas al editar: Editcountitis. Lamentablemente el tener que estar pendiente de las tareas de mantenimiento me restan mucho tiempo y apenas puedo llevar a buen puerto los artículos que tengo en proyecto, no obstante también es gratificante el poder ayudar a otros colaboradores menos expertos a sacar sus artículos adelante y hacer de sus ediciones un trabajo más útil si cabe.

Comprendo que esta wiki puede ser una excelente plataforma para aprender cómo se trabaja en este tipo de proyectos; pero los usuarios que me comentas también deben entender que, aparte de la buena voluntad que yo u otro usuario ponga en mejorar un artículo, el beneficiario real no somos ni unos ni los otros, sino los lectores que en último extremo leerán los artículos. Este es un proyecto educativo, también, porque otros van a beber en estas fuentes, y los artículos que van a leer deben estar un poco cuidados. No quiero decir que hable de tus convecinos, yo no sé quienes son ni que han aportado, pero existen muchos artículos a los que les resulta de imperiosa necesidad el realizarles una revisión de estilo (wikificado), esta consiste por un lado en aplicarle un formato que lo homogeneice mínimamente con el resto de artículos de la enciclopedia (recuerdo que incluso a uno tuyo lo "adapté") y también a muchos, después, se le han de hacer correciones menores, para corregir gazapos ortográgicos o aspectos, como los enlaces o los traslados, que el profano del sistema desconoce; pero esta tarea es simple mantenimiento.

Las observaciones que se hacen a los usuarios son para que sepan que se les ha retocado su trabajo, para pedirles que solventen fallos graves (como violaciones de copyright), para que sepan cómo hacerlo ellos mismos en futuras ocasiones o para hacerles sugerencias de utilidad, entre ellas ponernos los bibliotecarios a su disposición. No es posible hacer las cosas de modo que llueva a gusto de todos, ojalá se pudiese, al menos yo no sé.

Siento que no se hayan dirigido a mi porque de buen grado se lo hubiera explicado, no deben impresionarse por la impersonalidad de la red, ya que detrás hay personas y el trato será cordial, tanto como ellos mismos lo deseen recíprocamente dar. Todos tenemos familia y no sorprende el reparo que produce este medio en personas de más edad, pero el que el trato sea el mismo que a cualquier otro les debería alentar, ya que no se les considera en modo alguno inferiores y, los problemas que encuentran al principio son exactamente los mismos que todos hemos tenido en nuestros primeros balbuceos en las wikis, a mi me han corregido o borrado muchas edicione e incluso artículos enteros y es un inconveniente que se tiene que aceptar porque es consustancial al sistema.

En el caso del arículo de la Hermandad, por ejemplo es la calidad de sus contenidos y el acierto en desarrollar ese tema el que obliga a darle un espacio propio como artículo independiente, en lugar de un apartado en el de la localidad; eso debiera ser un orgullo para este colaborador, pues lo que se ha hecho es valorar su contribución, muy contrariamente a como me dices que él lo interpreta, de hecho, los comentarios se le hacen en orden a mejorarlo ampliando más el artículo (si fuese un desastre, habrían sobrado). No obstante y muy a pesar no solo mía, sino de todos, estos proyectos son colaborativos y si las personas que se acercan al mismo no están dispuestas a permitir de buen grado que otros modifiquen sus textos, sinceramente, quizá sea mejor que no editen en él; eso no significa que no se valore a esa persona o sus conocimientos, simplemente que sería engañar a alguien ya que tal proceder va en contra de la filosofía del proyecto.

Perdona por extenderme tanto, pero sí existe una posibilidad, para evitar estos problemas. Es posible realizar artículos colaborativos como páginas de usuario que sean artículos {{en desarrollo}}, por ejemplo [[Usuario:Cinfantes/Semana Santa en Montellano]], este solo lo editaría el usuario que lo esté trabajando y una vez terminado se trasladaría al espacio común de nombres; al estar como súbpágina tuya, cuando se hubiese termiinado tu misma lo trasladarías, mientras no lo tocaría nadie. Pero en cuanto esté en la zona principal de nombres podrá ser editado por cualquiera; además, al estar en Sevillapedia, igualmente podría ser copiado. En fin es una opción educativa-formativa, y temporal, más que nada.

Ojalá pudiera darte mejores opciones, pero no ya a los de Montellano, a cualquier usuario se le ofrece la mayor ayuda posible. Con ello quiero decir que no tengo problema en entender la situación de estas personas, la cuestión es qué hacemos con sus colaboraciones si necesitan ser retocadas; pongamos que yo no lo hago, ¿se dejan así indefinidamente?, seguro que no, porque si no lo hago yo lo hará otro colaborador, sea o no bibliotecario, antes o después.

En resumen, que el principal problema es que yo no sé quienes son los colaboradores de tu centro como para no hacerles comentarios, a lo cual si tu te vas a encargar de supervisar sus ediciones no tengo inconveniente en acceder, simplemente te los haría a ti para que se lo comentaras como mejor estimes. Distinto es no corregir ciertos aspectos de tales ediciones, aunque me cueste fama de desagradable entre ellos, ya que iría en detrimento de las propias ediciones. En fin, como ves estoy abierto a una alternativa siempre que sea viable, otra cosa es que la haya.

Cambiando de tema, te quería avisar de que alguien que entra desde tu IP (tu dirección de internet) se dedica a hacer ediciones consideradas spam o vandálicas en Wikipedia, me fijé cuando me dejaste el mensaje en que tenías varios mensajes advirtiendo de bloqueo. Pensé que te interesaría saberlo.

Bueno, estamos en contacto, si se te ocurre alguna alternativa coméntamela por si fuese viable, y te agradeceré que les hagas saber a estos usuarios mi pesar y que me disculpen si en algún momento ha parecido que mi proceder era desconsiderado con ellos, ya que no fue la intención, sino todo los contrario. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 03:48 15 feb 2008 (CET)

Re:Montellano

Hola Carmen, lo que me dices son estupendas noticias, a medida que vayan adquiriendo práctica les resultará más fácil cada vez y entenderán mejor todo. No te preocupes porque me deis trabajo, pues si ayudo es porque lo hago con mucho gusto. Como veo que todavía están un poco reticentes, si puedes, coméntales tú que en las páginas de conversación se deben firmar los comentarios. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 18:24 19 feb 2008 (CET)

PD:Bueno no te he dicho cómo se firma, basta con pinchar en el penúltimo botón de la botonera que aparece encima de la caja de edición; al hacerlo aparece "--~~~~", estos signos el programa los reconoce e inserta automáticamente la firma y la fecha. Gracias (la verdad es que no sé quién le va a dar más trabajo al otro). Saludos.--Jatrobat 18:41 19 feb 2008 (CET)

Imagen

Hola Cinfantes, no estoy muy seguro qué es exactamente lo que quieres saber, así que te contesto al par de cosas que creo entender, si fuera otra cuestión dímelo.

1. Si lo que buscas son tus imágenes, están aqui: [1]
2. Si lo que deseas es saber en qué artículos las incluiste: ve pinchando en cada una de ellas, se han incorporado en las páginas que figuran en la sección "Enlaces a la imagen".
3. Si el modo de subirlas, tienes información aquí: [2].

Un cordial saludo.--Jatrobat 19:04 25 feb 2008 (CET)

Pues me alegro, mirando lo de las imágenes he visto que no les has puesto licencia y es un campo obligatorio (por el tema de derechos de autor). Si las obtuviste del dominio público debes incorporarles la plantilla {{GFDL}}, si fuera tuya la autoría (trabajo propio) les puedes incorporar la {{PD}}. Otro saludo.—Jatrobat 19:11 25 feb 2008 (CET)

Re:Poner una nota

Hola Carmen, pues es verdad que no está desarrollada la página de ayuda sobre inclusión de notas a pié de página a la que se alude en Sevillapedia:Verificabilidad, como ves queda mucho por hacer.

Las notas se incluyen en el sección "Referencias" y para que se hagan visibles debe figurar, únicamente en esta sección, el comando <references/>. Aunque en el artículo de la Hermandad ya lo puse, te lo comento por si lo necesitaras utilizar en algún otro. Ojo, este comando no funciona detrás de alguno que otro, por ello se sitúa la sección de referencias siempre como la primera tras el texto del artículo propiamente dicho.

Las notas son numeritos que aparecen insertados en el texto y que son llamadas al pié de página para saber cuál es la fuente de donde nos servimos para decir lo que figure antes de ellas. Para introducir una nota o referencia exiten dos posibilidades, que difieren según si es una única llamada a una referencia (lo más normal, y fácil) y otra cuando usamos la misma referencia en varios puntos del texto.

1. En un solo lugar, se introduce el "Texto de la nota." seguidamente a la última palabra del texto normal, justo en donde deberá figurar el numerito. Después se debe enmarcar entre los comandos ref, de modo que se vería: <ref>Texto de la nota.</ref>. La numeración de las notas es automática. Ejemplo: tienes una referencia introducida en el primer páffaro del artículo de la Hermandad Sacramental del Gran Poder (Montellano).
2. En más de una ubicación. En la primera ubicación que figure se pone igual que antes pero escribiendo en lugar de <ref> al principio de la referencia el comando <ref name="xxx">, "xxx" es importante que figure, este xxx no son tres equis sino un nombre sencillo que identifique la nota, quedaría <ref name="xxx">Texto de la nota.</ref>. En las siguientes ubicaciones en donde vaya a figurar basta con escribir simplemente <ref name="xxx"/>. Tienes un ejemplo en Hermandad de la Sagrada Resurrección (Sevilla). Parece complicado, pero es más molesto que difícil.

Sugerencias:

• Como se introduce en el texto, resulta farragoso leer, dale al botón "Mostrar previsualización", si lo has puesto bien, la nota solo aparece a pié de página en Referencias y el párrafo del texto está limpio con un numerito. Si no se ve así hay algo mal. Esto, además de una comprobación, te facilita escribir en párrafos con muchas notas, pues resultan molestas al editar.
• En lugar de prácticar en los artículos, es preferible probar antes en la zona de pruebas.
• Utilizando el botón "Mostrar previsualización" antes de grabar te ahorras grabar ediciones que no son correctas.
• En la parte inferior de la caja de edición tienes estos comandos disponibles, si pinchas en ellos se incluyen automáticamente en el punto del texto en donde esté el cursor.

Bueno, si tienes más preguntas o algo no te sale, dímelo. Un cordial saludo.--Jatrobat 21:21 26 feb 2008 (CET)

Imágenes

Hola Carmen, estoy fijándome en el tema de las imágenes que subís y creo que cometeis algún error o me da esa sensación, por tanto te lo comento por si realmente fuera así, si no, pues solo servirá para que me quede más tranquilo.

El caso es que primero creais el enlace a la imagen en el artículo y, después si está en rojo la subís. Eso no es que esté mal, lo que sucede es que a veces se vuelve a subir una imagen que ya existe, duplicando el archivo. Para evitarlo resulta fácil, solo lo tienes que comprobar:

1. Pincha en "Mis contribuciones" (arriba a la derecha de la pantalla).
2. En el cuadro "Espacio de nombres" abre el desplegable y selecciona "Imagen".
3. Pincha en "Search" para buscar.

Ahora tienes a la vista todas tus ediciones sobre imágenes y puedes ver el nombre que utilizaste. Solo es copiar y pegar ese nombre en el artículo. Si el nombre es incorrecto se puede repetir la subida, pero como el nombre de la imagen no aparece en el artículo (solo la imagen a la que invoca) no es de mucha importancia en principio.

Otro asunto importante es la información de la imagen, existe información que es obligatoria, si no figura antes o después se borrará la imagen y eso supone perder el tiempo para el que la sube y para el que la borra, por ello es preferible incorporarla. Pero, nuevamente, para introducir la información que te comento no es necesario volver a subir la imagen. Te explico cómo se hace:

1. Haces los tres mismo pasos de antes.
2. Pincha una por una en cada edición (el enlace azul que pone Imagen:xxx.jpg) y repite los siguientes pasos en la página de cada imagen:
   1. Estas páginas se editan exactamente igual que un artículo, así que pincha en el solapa "editar".
   2. Escribe la información oportuna.
   3. Da a "Grabar la página". Eso es todo.

Respecto a la información que es obligatoria, figura cual debe existir en la página desde la que se hace la subida, aquí. Para incluirla después (en las imágenes que ya has subido), cuando edites la página de edición has de rellenar los distintos campos de la plantilla Infoimagen y añadir la licencia.

{{InfoImagen
|Descripción=
|Fuente=
|Fecha=
|Autor=
}}

La licencia es {{PD}} para trabajos propios o de imágenes de más de 70 años o {{GFDL}} para otros casos de contenido en dominio público. Cuando la imagen procede de otro sitio debe ponerse el sitio en "fuente" y los datos (autor, fecha...) y la licencia serán los que figuren en dicho sitio.

A modo de ejemplo te pongo este enlace, es un mero ejemplo, no un tipo oficial, pero es para que te orientes sobre lo que se escribe y cómo queda después la página.

Por último, cuando introducís una imagen teneis problemas en la ubicación y visualización. Para ajustar la imagen se han de usar una serie de parámetros, son los que introduje yo en los artículos (thumb es para que se le vea un texto que se escriba al final, right es la posición, 300px el tamaño). En los artículos de Cote y la Hermandad podeis ver cómo se escriben y cómo quedan.

Bueno, por el momento ya te he dado información como para aburrir. Recibid un cordial saludo.--Jatrobat 16:50 28 feb 2008 (CET)

Imágenes duplicadas

Hola, he redirigido las imágenes que estaban duplicadas, tuyas y de Jlfernandez, a la imagen de las que hubera que me pareció mejor (con más calidad, con nombre más correcto o con licencia). Así que si pinchas en los enlaces que te decía, te saldrá la imagen a donde redirigen. Para ver todas las imágenes de Montellano, las tienes en la Categoría:Montellano y la Categoría:Semana Santa en Montellano. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 22:14 1 mar 2008 (CET)

Calles de Montellano

Hola Cinfantes, normalmente hubiera trasladado directamente el contenido de Calles de Montellano con historia a sus dos respectivos artículos, pero para evitar nuevos malentendidos te lo comento antes a ti para ver cómo te parece más conveniente hacerlo. Habría que crear estos dos artículos: Calle Matahacas (Montellano) y Calle de la Cruz (Montellano), en ellos se introducirían los contenidos actuales en una sección de "Historia"; por poner un ejemplo el resultado final, solo para que te hagas una idea de cómo podría quedar, debiera ser algo "así", aunque en Categoría:Callejero de Sevilla puedes ver muchos más ejemplos. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat 18:35 25 mar 2008 (CET)

Hola, me alegro de que os gustase el wikificado, pero lo importante es como siempre el contenido, lo otro es simple rutina, pero se agradece. Respecto al callejero me pondré en contacto con el autor entonces. Un cordial saludo.--Jatrobat 21:31 26 mar 2008 (CET)

Nuevo artículo destacado

¿Qué te parece?.--Jatrobat 23:48 3 jun 2008 (CEST)

Licencia y categoría

Hola Cinfantes, olvidaste licenciar la Imagen:Capilla.jpg, de paso te recuerdo que se han de rellenar los campos de la plantilla:InfoImagen; por cierto, he creado la [[Categoría:Imágenes de Montellano]] para que todas en las que se incorpore este texto se puedan ver en la página de categoría como una galería y así resulte más fácil usarlas y comprobar si ya existen. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 02:33 17 mar 2009 (CET)

Personajes Montellano

Hola Cinfantes. Sé que el artículo es antiguo, pero acabo de verlo: Personajes que han contribuido al desarrollo cultural y social de Montellano. Lo mejor sería que figurasen cada uno de ellos en artículos propios (José Romero Álvarez, Manuel Martín Salazar, Juan Pérez Mendoza y Francisco Jiménez Serrano Piedrahita), ya que existe contenido suficiente. Te lo comento porque al ser la autora del contenido es mejor que lo traslades tú para no perder las referencias de autoría. Aunque por supuesto puedo hacerlo yo mismo si me lo comentas. Recibe un saludo. --Miguel 20:26 18 abr 2009 (CEST)

Bueno, ya veo que entre Jatrobat y tú habéis hecho la separación. Yo he terminado con los 2 últimos que quedaban. Gracias. Un saludo. --Miguel 17:52 21 abr 2009 (CEST)

Hola Cinfantes, en el artículo de Juan Pérez Mendoza le añades entre paréntesis Montellano, ya figura que es natural de allí, por lo que no queda muy claro lo que quieres indicar, ¿se trata de un seudónimo?. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 11:09 23 abr 2009 (CEST) (PD: a algunos de los editores de tu centro hace tiempo que no les veo por aquí, espero que se encuentren bien, salúdales de mi parte)

Comprendo. Ya he oído algún comentario sobre los objetivos que os marcan, eso os pone a vosotros (dinamizadores) en un brete y a nosotros (biblotecarios) en una posición incómoda, por lo que sería buena idea que quienes os "piden" tales cosas antes contactaran con el portal para primero saber si es posible y segundo arbitrar un modo que resulte factible cuando se pueda. Verás esa forma de identificar al artículo no es posible, te explico por qué, si el centro hace un artículo de algún tema relacionado con el municipio pero ajeno per se (imagínate un supuesto artículo sobre alguien ni nacido ni fallecido en el municipio, pero que hubiese sido alcalde del mismo) no cabría ese paréntesis, pues carecería de sentido; pero existe una razón más importante, de concepto, los artículos son colaborativos, por tanto nadie puede pretender atribuirse la autoría de ninguno, ni siquiera cuando hubiese sido su único autor, así se informa a los colaboradores al principio y es inherente a la filosofía de este tipo de proyectos. Eso no quiere decir que no se reconozca la labor de cada editor, por ello existe el historial, y además obliga a ello la licencia con la que trabajamos. Lo que más frecuentemente se hace, para el caso de quien desee hacer algo similar a lo que me dices, es crear en su propia página de usuario (Usuario:Cinfantes en tu caso) la relación de artículos creados (primer editor del mismo) o en la que ha intervenido de forma significativa, como una lista de artículos. Si tienes algún conflicto con estas personas que me cuentas, por ese motivo, por favor coméntales que debieran dirigirse a la comunidad (a través del portal de la comunidad) o a los bibliotecarios (en nuestras páginas de conversación o vía correo electrónico) antes de daros tales instrucciones, pues los administradores del portal nos atenemos a unas normas y sale de vuestra capacidad como dinamizadores cumplir con algunas de sus pretensiones (las cuales para personas que desconocen estos medios, comprendo que les puedan parecer factibles; no obstante, no todo lo que aparentemente es razonable, se puede llevar después a la práctica); ya que no tendremos ningún inconveniente en hablarlo con ellos directamente y os evitará a vosotros estas situaciones. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 13:29 23 abr 2009 (CEST)

Re:Dinamizadores Guadalinfo

Hola Cinfantes, disculpa el retraso, tuvimos fiestas en el pueblo y me he desentendido un poco de esto. Gracias por tu comprensión. Como es lógico, al margen de que para ti esté vinculado a tu trabajo, aquí la comunidad está para colaborar y ayudarse en lo que buenamente pueda para mejorar el proyecto. Si alguno de los artículos no es de una calidad excelsa no es un problema insalvable, esperemos que entre todos conseguamos mejorarlos; ahora bien, 80 centros por 10 artículos al mes supera la capacidad de trabajo que actualmente tenemos, los que pululamos por aquí, para repasarlos. He estado dándole vueltas y afortunadamente tenemos un "truco mágico" que te puede servir en tu cometido, así cumples con tus objetivos y no sobrecargas el problema. No es una solución ideal, por eso no la fomento, pero en tu caso sí es útil y conveniente para todos. Se trata del "artículo modelo", viene a ser como una receta de cocina que te permite crear muchos artículos en poco tiempo; no es para que se abuse de su uso, pero sí puede servir para ciertos casos. El "formato" se da de modo que con pequeños cambios se puedan hacer ese número que necesitas y el artículo no siendo de gran calidad, sí que es adecuado y contiene lo mínimo que debe pedírsele, es más, al copiar un formato ya hecho, nos libera a los bibliotecarios de la necesidad de ir retocándolo para ajustarlo al formato general del portal.

Me he fijado que el callejero está muy poco desarrollado, así que un buen modo de cumplir con los "diez" es completar los que te falten, al final del mes, con alguno(s) de esta guisa. Te dejo seguidamente un artículo de calle, solo tienes que copiar y pegar ese texto en el artículo nuevo que se cree, cambiando los datos que corresponda y borrando aquello de lo que se carezca de la información (en el modelo hay que modificar: Matahacas, x, donde_empieza, donde_termina, las coordenadas del mapa y, si está disponible, el dato del vídeo; que no se sabe alguno de esos datos, se borra ese aspecto, ya se incorporará cunado se tenga). Espero que te sirva. Recibe u cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 21:49 6 may 2009 (CEST)

[[Imagen:Calle Matahacas (Montellano).jpg|thumb|right|300px|Calle Matahacas de 
[[Montellano]].]]
La '''Calle Matahacas''' se encuentra en la [[localidad]] de [[Montellano]]. Con una 
distancia de aproximadamente x metros, discurre desde la [[Calle donde_empieza 
(Montellano)|calle donde_empieza]] hasta [[Calle donde_termina (Montellano)|la de 
donde_termina]].

== Mapa de situación ==

<googlemap version="0.9" lat="36.994121" lon="-5.574135" type="hybrid" zoom="17">
36.993967, -5.575808, Calle Matahacas (Montellano)
36.99461, -5.572847, Calle Matahacas (Montellano)
#758bc5
36.993915, -5.575787
36.994584, -5.572826
</googlemap>

== Vídeo de la calle ==

{{Plantilla:Vídeo callejero|<videoflash>9qfys01ge_k|300|200</videoflash>|Calle 
Matahacas|[[calle donde_empieza (Montellano)|Calle donde_empieza]]|[[Calle donde_termina 
(Montellano)|Calle donde_termina]]||||}}

{{DEFAULTSORT:Matahacas montellano, calle}}
[[Categoría:Calles de Montellano]]
[[Categoría:Callejero de Montellano]]