Usuario Conversación:Guadalinfo.macharaviaya

Bienvenida

¡Hola, Guadalinfo.macharaviaya!

Bienvenido/a a Sevillapedia, la enciclopedia libre de la provincia de Sevilla. Muchas gracias por dedicar tu tiempo a este proyecto, que nos pertenece a todos. Espero que disfrutes de tu estancia y podamos seguir contando con tu ayuda.

Para conocer el funcionamiento de esta comunidad puede serte útil visitar las siguientes páginas:

• Manual del usuario.
• Páginas de ayuda.

Para practicar dispones de una zona de pruebas.

Copyright: Recuerda que solo está permitido incluir contenidos que estén en dominio público o que siendo la autoría tuya, los cedas bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento Compartir Igual.

Firma: Los mensajes entre usuarios se escriben en la página de conversación del usuario a quien te dirijas; además, se deben firmar. También se firman las páginas de conversación de los artículos y los comentarios en el portal de la comunidad, pero nunca los artículos. Para firmar puedes usar el botón que encontrarás en la caja de edición, o bien teclear --~~~~ al final de tu mensaje.

Para cualquier cosa que precises me tienes a tu disposición. Si tuvieses alguna duda, por favor, no dudes en preguntarme a mí o a cualquier bibliotecario o cicerón. Igualmente puedes ponerte en contacto con otros usuarios en el portal de la comunidad.

Recibe un cordial saludo.

--Miguel 18:44 13 nov 2009 (CET)

Necrópolis y Museo Arqueológico (Carmona)

Hola Guadalinfo.macharaviaya. En referencia al artículo que presentas a concurso, Necrópolis y Museo Arqueológico (Carmona), te comunico que he suprimido parte del contenido que incumplía derechos de autor. Concretamente las aportaciones del usuario Erobles. No está permitido que otros usuarios distintos al concursante colaboren en la creación del artículo, aunque en este caso el prolema de la autoría múltiple no afectará al eliminarse los contenidos con copyright. Tienes una explicación más detallada en Sevillapedia:Incidencias_del_concurso/2009#Necr.C3.B3polis_y_Museo_Arqueol.C3.B3gico_.28Carmona.29. Al mismo tiempo he notado que los contenidos aportados por ti proceden de fuentes también con todos los derechos reservados. Por favor, corrígelo a la mayor brevedad posible o tu artículo será finalmente retirado del concurso. Un saludo. --Miguel 01:24 17 nov 2009 (CET)

Hola de nuevo. Tal como te comentaba, tras asegurarme de las infracciones del copyright, que puedes ver detalladas aquí, he procedido a eliminar los contenidos afectados (todo el texto restante). Al quedarse el artículo vacío, también lo he retirado de concurso. Un saludo. --Miguel 03:09 18 nov 2009 (CET)

Hola, ¿hay alguna razón para que vuelvas a publicar el mismo contenido que fue eliminado por infracción del copyright y presentes nuevamente a concurso el artículo en idénticas condiciones de las que fue retirado? De momento sólo voy a revertir las ediciones, pero ten en cuenta que si se repite procederé a bloquear tu usuario. Un saludo. --Miguel 03:06 19 nov 2009 (CET)

He descalificado definitivamente el artículo de concurso. Entiendo que, pese a tener perfecto conocimiento de las reglas del mismo y ser informado de ello en reiteradas ocasiones, has decidido voluntariamente no eliminar todos los contenidos con copyright e incluso volver a resubir algunos, dificultando así la tarea de los miembros del jurado e incumpliendo las bases del concurso. Como siempre, tienes los detalles en la página de incidencias. Un saludo. --Miguel 15:33 19 nov 2009 (CET)

Hola Guadalinfo.macharaviaya, estoy siguendo este caso con atención, pero debido a las normas del concurso no he intervenido. Verás, acabo de leer el mensaje que le dejas a Miguel (disc. · contr.) y, al margen de lo que él te conteste, te quiero comentar que nadie espera que ni tú ni los usuarios del centro sean expertos, por eso están los cicerones para resolver cuantas dudas se os planteen; te habrás fijado que se es mucho más relajado a la hora de abordar estos temas, pero en este caso estamos considerando un concurso con unas normas para todos los concursantes y no se puede ser condescendiente con unos porque sería darles ventaja sobre el resto. Con ello te quiero decir que no se trata de ser inflexible, si no de ser justos, por tanto no hace falta que te dsiculpes por cometer errores, pero de igual modo, no le corresponde al "juez" arreglar fallos del artículo, en ese caso colaboraría con un concursante, esa tarea es la que habitualmente hacen bibliotecarios y cicerones, pero si te fijas en las normas del concurso, para que sea una competencia limpia se ha estimado que no deben intervenir. Es una pena lo del artículo, me pareció muy interesante. Te hago unas sugerencias, una es que escojas otro tema si deseas participar, al objeto de no enredar más con este en concreto; otra, que si deseas realizar este artículo lo hagas sin meterlo en concurso, al objeto de que los demás podamos arreglar posibles fallos; y por último, que si quieres introducir textos de páginas web que no estén con licencia compatible o en dominio público, debes reescribir los textos con tus propias palabras, de modo que el resultado no constituya un plagio, eso sí indicando la fuente como referencia del origen de la información. Para cualquier cuestión no dudes en preguntar. Recibe un cordial saludo.—Jatrobat (conversación) 17:00 19 nov 2009 (CET)

Re:descalificación

Hola, Guadalinfo.macharaviaya. Según las bases del concurso, la copia es motivo directo de descalificación. Aun así, me tomé la molestia de notificarlo hasta tres veces antes de descalificar el artículo. Entre aviso y aviso, mostrastes, además de actividad en la página, intención de no rectificar al volver a subir los contenidos que habían sido retirados. Tampoco te pusistes en contacto conmigo en ninguna de las anteriores ocasiones, salvo ahora, una vez descalificado el artículo. Respecto a por qué no borré la imagen antes, es sencillo: la borré cuando me percaté de ello. Los miembros del jurado no somos detectives, los usuarios son los únicos responsables de velar por la legalidad de los contenidos que aportan. Así pues, teniendo conocimiento de causa, deberías haber sido tú el que eliminase la imagen (y el resto de contenidos) desde un primer momento, en lugar de esperar a si alguien se percataba de ello. No es cuestión de ser un experto, ni siquiera de respetar las bases o normas de la comunidad; ante todo, se trata de cumplir con la Ley de Propiedad Intelectual. Creo sinceramente que he dejado tiempo para rectificar y que se ignoraron los avisos. El plazo para la presentación de artículos termina el domingo. Hasta entonces, puedes exponer el caso a cualquier otro miembro del jurado para que el artículo sea readmitido, sin ningún problema por mi parte. Un saludo. --Miguel 17:16 19 nov 2009 (CET)

Hola, Guadalinfo.macharaviaya. He visto que has corregido las incidencias del copyright, rescribiendo todo el contenido e incluso ampliándolo a como era en origen. Debido a que los motivos de la descalificación eran esos y no otros, yo mismo lo vuelvo a readmitir y le coloco la plantilla del concurso. El plazo de presentación ya está cerrado, por lo que no se pueden realizar más ediciones sobre los artículos. Suerte en las votaciones. Un saludo. --Miguel 02:22 23 nov 2009 (CET)