Usuario Conversación:Miguel/2009

De Sevillapedia
Saltar a: navegación, buscar

Por fin

Hombre Miguel, me tranquiliza verte editando, andábamos preocupados por ti. Te he enviado correos e- a distintas cuentas; mándanos un mensajito desde una que tengas operativa para poder contactarte, si es que no funcionan ya las antiguas. Estábamos pensando en reunirnos un día como el pasado año. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 20:10 29 mar 2009 (CEST)

Un saludo

Hola, Miguel. Soy Carlosrs. No nos conocemos pero sé que estás en este proyecto desde el principio. Yo he entrado bastante después y estoy encantado de estar por aquí. No soy sevillano, pero viví varios años en Sevilla de estudiante; me gustó y siempre quiero volver (no a estudiar, a Sevilla). Sólo quería enviarte un cordial saludo.--carlosrs 17:55 1 abr 2009 (CEST)

Wikiajustes

Hola Miguel, tras tus retoques últimos en las plantillas, la Plantilla:Portada:Bienvenida vista incrustada en la Portada yo la veo sin un lateral del marco; no sé si tú también y no te diste cuenta. Como ves con el aumento de editores no me da tiempo de revisarlo todo al día, además Galván está un poco liado por lo que yo tengo noticia; así que te has incorporado en un buen momento. Le he preguntado a Asmarin si podría hacer hueco el 17 de este o el 8 del próximo mes, estoy esperando su respuesta; ya que somos pocos a ver si a Galván y a ti os viniera también bien y coloco un aviso general para todos cuanto antes (je, je, no soy elitista, es por optimizar la eficacia el no hacer un debate comunitario respecto al día). Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 01:42 4 abr 2009 (CEST)

Saludo

Hola Miguel. No sabes qué alegría (y tranquilidad) leerte de vuelta. En principio el viernes 19 (supongo que de abril) está bien para una cita, siempre que sea por la tarde, claro. Un abrazo --Galván 13:37 4 abr 2009 (CEST)

Desde Lebrija

Hola Carmona:

Es la primera vez que me muevo por aquí y estoy verde, como puede verse, así que no se si te diriges a mi. Me gustaría ayudarte en todo lo posible, si puedes precisar algo más concreto, lo intentaré. Un saludo--IES Bajo Guadalquivir 00:57 7 abr 2009 (CEST)

Guadalinfohuevar

No comparto lo que me dices de que el error sea de la junta. Tenemos todas las instrucciones de cómo funciona wikipedia, nos envían esquemas paso a paso de todo cada mes. Sé cuál es la filosofía del proyecto y un largo etcétera. Lo único que ocurre es que la modificación de artículos se hace para mejorar el artículo, no para hacerlo incomprensible. Y eso es lo que ha hecho Jatrobat.

Lo que sí es cierto es que le pedí que no los modificara de inmediato para que al menos me diera tiempo a decirle a mi jefa que están subidos con la estructura que me piden. Podría editarlo otro, sí, pero lo hacía él y si yo podía intentarlo ¿pq no?

Cosa a parte es que tú consideres lo que creas sobre este asunto, que si es una malentendido de la consejería, que si tal...yo lo tengo que hacer esté más o menos de acuerdo, y defiendo mi trabajo porque es mi tiempo y esfuerzo. No puedo usar lo que me recomienda Jatrobat para enseñar a mis alumnos pq tengo que subir una mínimo de artículos al mes, se trata de subir, no de ensayar.

Lo único que he hecho es defender mi trabajo. Hay muchas cosas que no hago bien y me alegro cuando se mejoran por vuestra parte, os lo agradezco, pero cuando una y otra y otra se mezclan los contenidos a antojo personal, pido por favor que no se haga porque tendré que corregirlo y me supondrá más tiempo a mí y a él.

Y es que eso de "mejorar" un artículo, es quizá algo peregrino y completamente subjetivo, por eso no nos ponemos de acuerdo, pero eso es todo. Le expliqué y pedí a Jatrobat una cosa concreta (que ya doy demasiadas explicaciones) y me soltó la perorrata que le pareció para rebatirme.

El caso es que todo lo que me edita en cuanto a estructura y contenido lo empeora. Yo puedo volver a cambiarlo, lo sé, podría haberlo hecho y no decir nada, pero como creo que somos civilizados preferí abrir una conversación en vez de comenzar una batalla de cambios sin sentido. No dio resultado, no nos ponemos de acuerdo, ok, pero lo intenté, lo hice por mis usuarios y mi trabajo, pq es el que me da el pan.

Eso es todo.--Guadalinfohuevar 11:57 20 abr 2009 (CEST)

¿Bloqueo?

Te estaba esperando, te veo en el chat.--Jatrobat (conversación) 20:51 20 abr 2009 (CEST)

casa de las moscas

Hola, Miguel. Gracias por estar al quite.

Acabo de contactar con Jatrobat, que fue el que me dio el aviso. Ya le digo que no le puse ese nombre por miedo a herir posibles susceptibilidades (un nombre quizás poco afortunado, pero bueno, es cierto que está en la mente de muchos, y de hecho, en el enlace externo del artículo figura así). Y también le digo que estéis al loro, porque me gustaría seguir un poco en esta línea, y muchos de los buenos edificios de Sevilla no tienen nombre propio, por lo que tendremos que pensar cómo le ponemos al niño. Un cordial saludo.--carlosrs 18:56 22 abr 2009 (CEST)

Jose Manuel Moya

Gracias Miguel.

Ya he creado el contenido sobre José Manuel Moya en Sevillapedia.

Si no te importa, crea también allí la Referencia a la web de seguidores del grupo www.losromerosdelapuebla.tk, pues es de la que la información está extraida en gran medida.

Me han dicho que esto solo lo podeis hacer los Bibliotecarios, si es así, te agradecería que hicieras lo mismo (Referencia de esa misma web) en los contenidos de Los Romeros de la Puebla y José Manuel Moya que inicié en WIKANDA. O de lo contrario dime cómo se hace.

Un saludo.

--LosRomerosDeLaPuebla 20:25 22 abr 2009 (CEST)

Jose Manuel Moya (ii)

Miguel, ya he creado yo las Referencias. Espero que esté bien y no infrinja nada.

Gracias.

--LosRomerosDeLaPuebla 20:41 22 abr 2009 (CEST)

Re:Correo

Hola Miguel, gracias, después trataré de entrar, creo que nos van a remitir alguno. Un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 13:32 23 abr 2009 (CEST)

lado oscuro

Hola, Miguel. Lo del lado oscuro me ha "tranquilizado" enormemente. Todavía patinaba en el que se supone que es el lado claro, y resulta que ahora estoy en el lado oscuro... Bueno, pues linterna y pasitos cortos, por si acaso. Seguiremos aprendiendo y a ver qué se puede hacer. Un cordial saludo.--carlosrs 13:12 15 may 2009 (CEST).

P.D. Lo de la lista de correo que me indicas parece que puede estar bien. Ya lo veré un poco más despacio. (ahora son muchas novedades en demasiado poco tiempo).

lista de correos

Hola, Miguel. Acabo de ver tu correo. Y como ya tenía pensado inscribirme en la lista de correos que me decías, lo acabo de hacer ahora (creo). Digo creo, porque después hay una opción para ver la lista de suscriptores y me da error, no me deja abrirla; por lo cual no sé si realmente se ha efectuado bien la inscripción (parece que sí), o hay algo a continuación que no acabo de hacer bien. Seguiremos en contacto. Un cordial saludo.--carlosrs 09:42 18 may 2009 (CEST)

  • Sí, me faltaba la confimación que me dices. Ya está hecho (puf!, esto es un mundo...) No sé yo si sabré manejarme con estas historias... Seguiremos en contacto. Un saludo.--carlosrs 12:03 18 may 2009 (CEST)

Re: Perdona, los leí, es que estaba esperando a ver qué decían los otros, porque como lo hablamos directamente el otro día por mi no había en principio problema. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 20:20 19 may 2009 (CEST)

pregunta

Hola, Miguel. Veo que estás ahora por aquí. He estado revisando algunas ediciones de artículos y "marcando como revisadas". Supongo que lo estoy haciendo bien. El tema es éste: si la última edición ya está revisada y en orden, todas las anteriores se pueden marcar como revisadas del tirón, lógicamente, ¿no es cierto?. Digamos que da igual su contenido intermedio, si al final ya está arreglado: Marcas "revisado" y a correr. Yo así lo he entendido, pero confírmamelo si no te importa.

Por cierto que es una lata (y un tiempo) marcar una a una todas las anteriores ediciones (a veces muchas y muy parecidas) una vez que ya has arreglado la última. ¿También lo hacéis así vosotros?. Venga, un cordial saludo.--carlosrs 00:09 27 may 2009 (CEST).

Gracias, Miguel. Ya me parecía a mí que la cosa era demasiado, demasiado, pesada. Creo que he hecho un poco el primo. Menos mal que pregunté. Quizás un posible fallo del sistema sea que no se eliminen automáticamente todas esas exclamaciones rojas de ediciones anteriores cuando se ha revisado y corregido ya la última. Pero bueno, creo que ya no me preocuparé más de eso... Un cordial saludo.--carlosrs 10:20 27 may 2009 (CEST).

A propósito del RSS

A mí no me va, da mensaje de error (ojo, solo me pasa en Sevillapedia y los otros portales del servidor wikanda):

Internet Explorer no puede mostrar esta fuente. 
 
   Esta fuente contiene errores de código. 
     Regresar a la página anterior. 
 
     Más información 

Declaración xml no válida.
, línea: 4, carácter: 3

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>

Tampoco Atom. Saludos.—Jatrobat (conversación) 18:21 29 may 2009 (CEST)

Categoría:Arroyos y riachuelos

Hola Miguel, no creo que a nadie le guste demasiado categorizar el curso fluvial de su localidad como riachuelo. La toponimia es bastante poco técnica al discriminar arroyos de ríos, pero al menos son los nombres al uso. Yo pondría mejor Categoría:Ríos o Categoría:Cursos de agua, y Categoría:Arroyos si acaso. No obstante, también te quería comentar que si la utilidad de las categorías es no solo clasificar los artículos sino también, y casi más importante, encontrar artículos relacionados, crear un montón de categorías con una única entrada (sea un artículo u otra categoría), lo acaba convirtiendo en una herramienta ineficaz que acaba por no usarse por inoperante; es cierto que a veces se deben crear, pero en otros casos podemos crear una categoría más genérica en tanto no haya al menos unas cuantas páginas del tópico. En este caso yo había dejado una Categoría:Geografía tal vez demasiado amplia, por la escasez de entradas existentes, pero me parece que podemos irnos al extremo opuesto, que tiene la pega que te comento. Hablando de categorías, no sé si te has fijado que separé muncipios de localidad en Aguadulce y Alanís para ver qué tal, ¿cómo lo ves?, cuando no habéis dicho nada ninguno pienso que puedo seguir separando; tampoco hay demasiadas entradas como para que sea imprescindible, es para ver si de ese modo los usuarios empiezan a distinguir entre ambos conceptos, porque en general los confunden. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 00:37 29 may 2009 (CEST)

geografía

Muy hábil, Miguel. Estuve "wikificando" el artículo, pero no le pude poner la categoría de la localidad o el municipio, ya que con lo que pude ver me pareció que igual podía ser de Cazalla de la Sierra, como de Carolina del Sur, o de un poco más allá. Un saludo.--carlosrs 11:30 6 jun 2009 (CEST).

Opinión

Por si quieres dar tu opinión. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 14:09 6 jun 2009 (CEST)

Re:categorías callejero

Hla Miguel, el tema lo traté hace mucho tiempo, lo tienes en Categoría Conversación:Callejero de Sevilla y Categoría Conversación:Calles de Sevilla, te remito a estas páginas por no repetirme. El motivo principal era facilitar la búsqueda de la calle a quien utilice el callejero; reconozco que va en contra del criterio de evitar la categoría redundante, pero como comentaba allí creo que puede resultar útil al usuario, y con los pocos artículos que todavía hay mientras no moleste no veo necesidad de reformarlo. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 01:41 20 jun 2009 (CEST)

Título

Hola Miguel, te lo comento por si puedes hacer algo, si no pues nada. Sería muy interesante implementar la opción de trasladar para el espacio de nombres imagen, ya que muchísimos títulos necesitan ser renombrados; la alternativa sería borrar y volver a subir el archivo con un nombre correcto, obviamente más trabajoso y menos elegante para los autores, amén de la eficacia del proceso de traslado. Por otro lado, habría que ir haciendo la propuesta del cambio de licencia, para que no nos pille el toro, el plazo es hasta el 1 de agosto. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 19:29 27 jun 2009 (CEST)

Pues sí que la uso, en la EL está operativa y es igual de fácil moverlas como el traslado de cualquier otra página. En Wikipedia no, supongo que es porque los archivos están en Commons; si bien allí tampoco, igual es una función reservada a administradores, no me sorprendería, los cambios de nombre en las imágenes deben hacerse con mesura, es decir, sólo cuando el nombre es notoriamente inadecuado o necesita de una corrección menor (p. ej. nombres absurdos, títulos o formatos en mayúsculas, o erratas). Si haces la propuesta del cambio de licencia recuerda avisarlo en el portal de la comunidad. Creo que con el verano tendremos opción de hacer cosas con más sosiego pues cierran, creo, los centros guadalinfo; no obstante, es conveniente lo que dices de tener "preparado" el otro sitio, tengo dudas sobre el éxito de esta ubicación. Un saludo.--Jatrobat (conversación) 02:59 28 jun 2009 (CEST)

Re:Infracción copyright

Hola Miguel, no estaba seguro si le estaríamos contestando los dos a la vez, como dices habrá que esperar a que concrete. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 03:08 2 sep 2009 (CEST)

Hola Miguel sobre las fotografias que me comentas de Peñaflor, decirte que la del escudo no es mia, pero la de la iglesia de san Pedro, sí es realizada por mi, si no tienes inconveniente te agradeceria que pusieras el autor y felicitarte por la prontitud de mi solicitud y felicitarte por esta pagina.
Un saludo
Pepe Carranza

...hola Miguel..

Soy el dinamizador de El Real de la Jara,,, bueno,, el Lunes me incorporé de las vacaciones y decidi meter fotos mejoradas del pueblo,,, las meti de la manera que has visto y reformado,, pero meti un monton,,, mi pregunta es que solo tienes metida una,,, que hago,, las vuelvo a subir de nuevo o espero a que las subas todas..... gracias El comentario anterior es obra de Ricardir (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --Miguel 12:06 2 sep 2009 (CEST)


Motivos Borrado informacion Herrera

Buenos dias, el motivo por el que he borrado esa información es porque esas rutas han sido diseñadas pro un modulo de empleo de turismo aqui en guadalinfo, pero esa información todavia no ha salido fuera y se han molestado desde la concejalia del ayto porque estaban puestas en internet. Ya sido fallo mio porque yo pensaba que estaban mas que revisadas por este concejal y el alcalde pero al no ser asi me gustaria que nos las volvieras a poner y si puedes borraras todos los articulos relacionados. Yo había pensada que en cuanto los folletos de esas rutas estuvieran en la calle, volver a subirlas. Pido perdón por no haber avisado previamente, pero tenía que borrarlas en el momento.

MIl disculpas. Un saludo

Dinaherrera

Re:Ateneo

Hola Miguel, leí que ibas a poder ir, lo cual me dejó tranquilo porque yo no; me hubiera gustado cambiar impresiones sobre un par de cosas, pero siempre tenemos el chateo (sea en irc o en barra fija). Espero que todo haya ido bien, ya nos contarás. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 16:07 7 oct 2009 (CEST)

Estupendo, si quieres estoy irconectado.--Jatrobat (conversación) 17:35 7 oct 2009 (CEST)

Plantilla

Hola Miguel, llevo dos días intentando grabar en la Plantilla:Municipio aleatorio y cada vez que lo intento se bloquea el sistema quedándose en blanco la página, con lo que se pierde el trabajo; he probado con otro navegador y lo mismo, o sale un mensaje de google en el que pone que el enlace está roto y se intente más tarde. He visto que trabajas con páginas grandes sin problemas y yo también lo hago, hace unos días aquí con el diario de navegación y en otros sitios con otras con el triple de peso que esta página sin inconvenientes, incluso la borré para crearla de nuevas y ni por esas, ¿hay algún motivo por el que no se puede que tú sepas?. Échale un vistazo a ver qué pasa, porque yo ya estoy hasta el gorro de intentarlo. He visto el cambio que has hecho en el js, quizá debieras poner una nota en el sitenotice avisando, no sea que más de uno se crea que lo grabó en la previsualización y después ande preguntando porque no encuentra el trabajo. Gracias de antemano y recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 12:57 12 oct 2009 (CEST)

MediaWiki

Hola Miguel, no funcionan las órdenes de MediaWiki; por ejemplo la orden MediaWiki:1movedto2, al usarse la función trasladar aparece en inglés cuando está traducida. Por si no te diste cuenta. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 23:10 3 nov 2009 (CET)

concurso

Hombre, Miguel! Me alegra verte por aquí. Empezaba a pensar que me encontraba un poco solo en esto (bueno, no; tanto Jatrobat como tú, sé que estáis al tanto. Pero no sé nada de los demás...). El tema es que me molesta bastante el caso de los artículos que entiendo que no cumplen, y que entiendo que deben ser eliminados del tirón. Ayer a última hora se lo notifiqué a Fátima desde Malagapedia, y ella me ha contestado esta mañana en términos similares a los tuyos. Y para no equivocarme, también lo comenté esta mañana a Celiag a través de Sevillapedia, y esperaba una respuesta similar -aún no me ha llegado- para empezar a eliminar los artículos en cuestión. Por eso me alegra saber tu opinión, ya que no me atrevía a actuar en solitario. Mañana (por esperar a Celiag) creo que ya los eliminaré. Espero no equivocarme, y como tú dices, si hay que rectificar, no tendré ningún apuro para hacerlo.

Además de las copias que comentas de libros o internet, también le comentaba a Celiag el tema de las imágenes sin la información completa, por si habría que eliminarlas (las imágenes), caso de que su autor no la completase. Hay muchas así, y además sin la licencia actualizada, aunque ese para mí es un tema más peliagudo.

Y finalmente, asómate a las incidencias de este portal. A ver qué se puede hacer en el artículo de la necrópolis de Carmona, por ejemplo, donde se ha metido un segundo usuario de por medio. En fín, que tenemos donde distraernos. Un cordial saludo.--Carlosrs 21:05 16 nov 2009 (CET)

InfoImagen

Hola Miguel, siendo una parte puntuable de los artículos a concurso las imágenes, entiendo que el que estén correctamente etiquetadas, licenciadas, categorizadas y enlazadas a sus fuentes ya autores cuando corresponda, es tarea que deben hacer los propios concursantes, por lo que tu intervención en Imagen:Elefante Carmona Se.JPG, aunque sea correcta quizá debiera esperar a que termine el período de votación, por lo que creo que debieras revertir tu edición a la espera de que el concursante la haga o no por su cuenta. A menos que los jueces hayáis tomado una resolución al respecto. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 01:24 17 nov 2009 (CET)

La verdad es que tienta el ayudarles un poco, gracias por rv.--Jatrobat (conversación) 01:31 17 nov 2009 (CET)

Descalificación

Veo que tu veredicto pueda ser correcto, pero si observas la información que se está subiendo de nuevo se está restificando poco a poco, entiendo que vuestra postura será la más correcta, que no lo dudo, pero también creo que cuando reclamais a alguien le teneis que dar tiempo para que rectifique, de hecho, estaba en ello, que por cierto no me habia dado tiempo a rectificarlo, pero veo que no dejais tiempo para ello. Pero si todo se trata de una foto, la podriais a ver borrado como hicisteis al principio con todo el texto. Puede ser que yo no me entere de como va este tema, pero si quereis a expertos creo que los usuarios y usuarias de mi centro no lo son. Por cierto, perdon por no saberles explicar a ellos y ellas como deben de realizar las cosas, pues veo que es todo problema de comunicación. El comentario anterior es obra de Guadalinfo.macharaviaya (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --Jatrobat (conversación) 12:21 23 nov 2009 (CET)

Protección concurso

Hola Miguel, he visto que bloqueaste los artículos a concurso. Creo que debes desprotegerlos porque si no los otros miembros del jurado no podrán intervenir sobre ellos si lo necesitan hacer, a menos que lo tuvieseis hablado y lo hagas cuando te lo indiquen tú en su nombre. No obstante, me parece bien la idea de la protección, aunque eso debiera ser norma en todos los portales y no excepción en Sevillapedia; en las otras pedias no sólo no se han bloqueado, además se siguen trabajando por sus autores, lo cual no creo que ya lo hagan en la nuestra después de habérselo impedido antes, pues no creo que lo intenten después. A todo ello, se debe saber si se puede seguir trabajando o no sobre los artículos presentados, porque si no habría que revertir las ediciones posteriores para restaurar el estado de los artículos al final del plazo hasta que termine el período de votaciones, en tanto que si sí debe ser de conocimiento para todos los participantes y que se encuentren en igualdad de su conocimiento para continuar elaborándolos; este aspecto ha quedado ambiguo en las normas y habrá que concretarlo mejor en posibles próximas ediciones. Coméntalo con los otros. Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 12:19 23 nov 2009 (CET) (PD: también habría que modificar el sitenotice)

Me parece preferible que los jurados comuniquen a los biblios el cambio a realizar, cuando no haya ninguno en el portal que sea a la vez jurado para que haga los cambios, para eso está Wikanda (disc. · contr.) en todas que puede efectuarlos. Yo no crearía esa categoría de usuarios, aunque se pudiera, ni veo muy razonable dar botones a usuarios que no son conocedores del funcionamiento del portal. En cuanto a la protección como ya dije estoy de acuerdo, pero en todos los portales entonces, eso sí revertiría a la última edición válida (ya se devolverá el trabajo hecho a posteriori al finalizar la votación). Es mi opinión, pero a ver qué opina el jurado. Un saludo cordial.—Jatrobat (conversación) 15:08 23 nov 2009 (CET)

Incidencia en el articulo del wikoncurso

Buenas Miguel, a lo referido de las 5 ediciones despues de la fecha 22 de noviembre son a causa de que subi un archivo mp3 que carecia de licencia, y lo eliminé porque la Cicerón Fátima me lo reviso y me dijo que lo cambiara y que habia otro modo de ponerlo pero en vez de eso lo cambie por un video de youtube subido por mi. Si quieres que se ponga cómo estaba en un principio tiene que hacerlo usted ya que yo no puedo aceceder porque está protegido, Aqui le dejo el enlace [[1]] Muchas gracias por avisarme. Espero que se solucione. Atentamente --Juan Diego Sánchez Jiménez 16:35 30 nov 2009 (CET)


Hola de nuevo

Efectivamente Miguel, yo pensaba que mi articulo iba a ser descalificado por el simple motivo de corregir lo que Fátima me respondió en el mail que yo le mandé. Unas preguntillas más, -¿Cuándo van a salir las listas definitivas para el concurso? -¿Y las votacionenes?

Muchas gracias, reciba un cordial saludo de mi parte. --Juan Diego Sánchez Jiménez 17:05 30 nov 2009 (CET)

Iconos

Hola Miguel, olvidaste cumplimentar los campos de InfoImagen en los iconos, Imagen:Icono error.png, Imagen:Icono alerta.png e Imagen:Icono ok.png; además las dos primeras también están sin licencia. He creado una nueva plantilla para estos casos, te la coloco para que veas como queda (acuérdate de quitarlas cuando lo arregles). Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 01:31 2 dic 2009 (CET)

Fallo técnico

Hola Miguel, para tu lista de cosas que no furulan:

http://sevillapedia.wikanda.es/wiki/Especial:Watchlist/edit esta opción de la "lista de seguimiento" no va.

Recibe un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 20:58 13 dic 2009 (CET)

Es otra cosa:
Si entras en la página que me indicabas (http://sevillapedia.wikanda.es/wiki/Especial:Watchlist/raw), tienes dos enlaces:
  • "use the standard editor"
  • "View and edit watchlist"
Los dos realizan la misna ácción, pero ninguno de ellos es operativo. Normalmente debiera abrirse una lista de las páginas vigiladas figurando éstas como enlaces internos, susceptibles además de removerse de la lista marcándolas, no como en la versión en crudo que se ve con raw, pero no van.
Así que a la pila.
Ya que me comentas lo de vigilar páginas lo he probado y, efectivamente, la pestaña, tanto para vigialr como para dejar de hacerlo, tampoco va. si que funcionan ambas opciones si se hace al grabar una edición. También se puede poner en vigilancia a través de la opción vigilar en "páginas no vigiladas" (opción para biblios de las páginas especiales). Así que otro fallo más a la pila, aparte del que te comentaba de inicio.
Un cordial saludo.--Jatrobat (conversación) 06:32 14 dic 2009 (CET)