Conversación:Cantillana

pues mira te lo voy a explicar muy brevemente. es mejor no informar de nada que dar una mala informacion. no se donde te documentaras amigo, pero sin duda lo haces de muy mala manera. si lo tengo que borrar mil veces, ten por seguro que lo hare y con todo el gusto del mundo.en primer lugar las fiestas mayores. pero de donde has sacado eso? jaja.y lo del lugar mas emblematico de la parroquia que como has visto es la iglesia parroquial de nuestra señora de la asuncion.pero hasta donde vamos a llegar? el lugar sin duda es el retablo mayor que ocupa la titular: nuestra señora de la asuncion de cantillana. por dios.y muchas mas cosas. pero nada si te quieres seguir engañando, alla tu. asi que nada hasta pronto y un saludo muy cordial _{El comentario anterior es obra de Asunro (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --Jatrobat 19:32 26 jul 2008 (CEST)}

Me parece excelente el que no quieras que se informe mal, pero eso no es suficiente argumentación para el borrado masivo de información que haces, sin más crédito que el de tu opinión; no dudo de tu buena fe, ni de tus conocimientos sobre el tema, pero estás borrando el contenido incorporado ni más ni menos que por otros tres colaboradores -Miguel, Wikanda y Decantillana-, quienes como comprenderás en prinicpio gozan de igual credibilidad que la tuya. No me corresponde a mi justificar sus aportaciones, sino a ellos, yo solo preservo el artículo elaborado; pero vista tu insistencia en el borrado me he molestado en buscar las posibles fuentes de información y están contrastadas, tanto en Wikipedia como en Laguia.es y en Divina Pastora de las Almas. Puede que las fuentes o los otros usuarios estén equivocados, pero en ese caso es a ti a quien corresponde explicarte, así funciionan los proyectos colaborativos. La sorna hacia el trabajo de otros o la amenaza de seguir en una guerra de ediciones (lo cual se considera vandalismo) no apoya tus argumentos, y por la vía de la fuerza no convencerás a nadie por mucha razón que pudieses tener. Dado tu proceder me he visto obligado a proteger la página, así que no podrás editarla. No confundas las cosas, tengo mucho interés en la veracidad de la información, así que te estaría muy agradecido si defiendes lo que dices acreditándolo de algún modo, con fuentes fiables, en esta página de conversación. Mientras tanto pondré el aviso de que la veraciadad está siendo discutida, recibe igualmente un cordial saludo.--Jatrobat 20:30 26 jul 2008 (CEST)

me parece estupendo. pero una cosa. como te puedes documentar en divina pastora de cantillana? en algo relacionado con una de las dos hermandades rivales de cantillana? no es parcial por dios. cualquier persona de cantillana sabe la verdad que no es ni parecido a lo q tu y los otros colaboradores poneis en el articulo. por dios. es que me parece de locos. pero bueno se acabo. si quereis seguir haciendo el ridiculo alla vosotros. y espero que en un futuro t documentes en otras fuentes mas fidedignas y mas parciales. sin mas un saludo y t invito a las fiestas mayores que se celebran en agosto y septiembre en honor de la asuncion de cantillana titular de la parroquia y que estan declaradas de interes turistico de andalucia. espero q vengas y las disfrutes. un beso

"pero sin duda, el lugar mas emblemático del templo es el retablo y camarín de la Divina Pastora de las Almas, imagen que constituye el mayor tesoro del templo y que es símbolo y seña de identidad de este pueblo y su principal devoción," crees q esto es informacion contrastada o simple opinion de alguien pertenceciente a esta hdad? _{El comentario anterior es obra de Asunro (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --Jatrobat 02:59 29 jul 2008 (CEST)}

Hoa Asunro, éste sí es un buen argumento, lo que sucede y, comprendo que pueda parecerte de locos, es que, máxime en casos como el que me comentas donde existen diferencias pasionales, se debe tratar de mantener el punto de vista neutral para que el artículo enciclopédico sea todo lo fiable posible, eso sí, indicando, como me dices que es el caso, las diferentes versiones al respecto y quienes las defienden, esto puede suponer a veces sacrificar en algo la objetividad, pero a cambio conseguimos puntos de encuentro en posturas enfrentadas, al exponer las distintas posibilidades huyendo del apasionamiento todo lo posible. No me había percatado, dando por cierto el texto en la fuente, pero ya que me comentas ese "pique", tienes razón en que, siendo de dos entidades que rivalizan, el párrfo puede ser poco neutral. Voy a tratar de neutralizarlo. Si hay algo más, no dudes en decirlo, soy todo orejas, y gracias por advertir sobre este particular.--Jatrobat 03:23 29 jul 2008 (CEST)

de nada. gracias a ti. un saludo _{El comentario anterior es obra de Asunro (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --Jatrobat 18:52 30 jul 2008 (CEST)}